Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 07АП-12389/18 по делу N А03-8438/2018

город Томск

3 сентября 2021 г.

Дело N А03-8438/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д.. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Кашкина Владислава Борисовича (N 07АП-12389/2018(3)) на определение от 11.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8438/2018 (судья Чащилова Т.С..) о несостоятельности (банкротстве) Крохина Олега Ивановича (19.12.1960 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, место регистрации: г. Барнаул, ул. Партизанская, 146-80, ИНН 222300044547, СНИЛС 034-424-386 32) по жалобе Кашкина Владислава Борисовича, г. Одинцово Одинцовского района Московской области, на бездействие финансового управляющего имуществом должника Пономаренко Лилии Николаевны, банкротстве и включении требования в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие:

от Кашкина В.Б.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, г. Барнаул о признании Крохина Олега Ивановича, несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2018 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Крохина Олега Ивановича, и введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим Пономаренко Лилию Николаевну.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 Крохин О.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.04.2019.

Определением от 02.10.2020 суд освободил Воронцова Вячеслава Вячеславовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Крохина Олега Ивановича, утвердил Пономаренко Л.Н..

05.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба Кашкина Владислава Борисовича (далее - заявитель, Кашкин В.Б.) на бездействие финансового управляющего имуществом Крохина О.И. - Пономаренко Лилии Николаевны, в котором заявитель просит признать незаконным бездействие финансового управляющего Пономаренко Л.Н., выразившееся в не оспаривании сделки должника от 12.11.2015, повлекшее за собой ущемление прав кредиторов и Кашкина В.Б.; отстранить Пономаренко Л.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле N А03-8438/2018.

Определением от 11.06.2021 Арбитражный суд Алтайского края производство по жалобе Кашкина В.Б. на бездействие финансового управляющего имуществом Крохина О.И. - Пономаренко Л.Н., прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кашкин В.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, с учетом дополнений, что выводы суда об отсутствии полномочий на обжалование, не обоснованы. Заявление о фальсификации и назначение экспертизы не опровергают доводов жалобы. Финансовый управляющий не провел анализ сделки, обстоятельств заключения договора купли-продажи.

ПАО "Сбербанк", финансовый управляющий Пономаренко Л.Н., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзыв на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе Кашкина В.Б., исходил из отсутствия у заявителя права на обжалование действий финансового управляющего.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

В обоснование жалобы Кашкин В.Б. ссылается на то, что финансовый управляющий Пономаренко Л.Н. не провела необходимую аналитическую работу, то есть не оценила известные ей обстоятельства совершения сделки, в том числе относительно реальности произведенных расчетов. Заявление об оспаривании сделки от 12.11.2015 в суд не подано, что свидетельствует о намеренном бездействии финансового управляющего и приводит к ущемлению прав кредиторов и третьих лиц, в том числе Кашкина В.Б.

Между тем, устанавливая статус заявителя в деле о банкротстве, судом установлено, что в рамках настоящего дела по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок должника инициирован обособленный спор, в рамках которого оспариваются сделки по перечислению должником денежных средств Кашкину В.Б. на общую сумму 2 170 001 руб. в период с 19.11.2015 по 15.02.2016.

По смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве участник обособленного спора, в котором он выступает стороной оспариваемой сделки не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) и, как следствие, не вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего по правилам статьи 60 названного Закона.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в абзаце 8 пункта 14 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, Кашкин В.Б. относится к кругу лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве Крохина О.И., в связи с чем, не является лицом, имеющим право обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего должника Пономаренко Л.Н., заявлять требование об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Крохина О.И.

Утверждения подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

В то же время, сам по себе факт заинтересованности Кашкина В.Б. в исходе конкретного обособленного спора не свидетельствует о том, что действиями арбитражного управляющего по реализации возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве затрагиваются права и обязанности, создаются препятствия в реализации субъективных прав или обязанностей Кашкина В.Б. по отношению к какой-либо стороне обособленного спора по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника.

Кроме того, договор от 12.11.2015 представлен в рамках обособленного спора по оспариванию сделок по перечислению должником денежных средств Кашкину В.Б. на общую сумму 2 170 001 руб. в период с 19.11.2015 по 15.02.2016, именно Кашкиным В.Б.

Таким образом, Кашкин В.Б. имел право самостоятельно оспорить вышеуказанный договор вне рамок дела о банкротстве, однако не воспользовался указанным правом.

При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, оценка договора от 12.11.2015 будет дана судом при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения указанного обособленного спора, в рамках которого указанный договор представлен в качестве доказательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Кашкина В.Б., на действия финансового управляющего Пономаренко Л.Н.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8438/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Кашкина Владислава Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев