Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 13АП-13285/21 по делу N А56-118791/2018

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2021 г.

Дело N А56-118791/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Шкодин В.В. по доверенности от 21.02.2021,

от ООО "ТЭС": представитель Манина Т.А. по доверенности от 01.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13285/2021) конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-118791/2018/сд.2 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Судья Светланы Николаевны

об оспаривании сделок должника

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЭС"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карельские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.09.2018 с заявлением о признании ООО "Трансэнергосервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна (ИНН 100120903582, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17696, адрес для корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС 30, а/я 37), члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (НП ЦФОП АПК") (фактический и почтовый адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть которого объявлена 26.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.02.2020. Конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" в арбитражный суд 25.08.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными платежей на общую сумму 2 305 000 руб., совершенными в пользу ООО "ТЭС" (далее - ответчик) и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 25.03.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на доказанность совокупности обстоятельств, которые необходимы для признания оспариваемых платежей недействительными сделками.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТЭС" просит определение от 25.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТЭС" против удовлетворения апелляционной жалобы в судебном заседании возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выявлено что должником были совершены платежи на общую сумму 2 305 000,00 руб. в пользу ООО "ТЭС" (ОГРН 1165190050827, ИНН 5190056505) в период с 07.07.2017 по 17.05.2018.

По мнению конкурсного управляющего, указанные сделки подлежат признанию недействительными в соответствии с положениями статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что при совершении сделок стороны отклонились от ожидаемого поведения добросовестного участника хозяйственного оборота, конкурсным управляющим не представлено.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в обособленном споре, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее был причине вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а/ на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, б/ имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацам вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах третьем и тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 27.09.2018. Платежи на сумму 1 714 000 руб., совершенные в период с 07.07.2017 по 26.03.2018 могут быть оспорены на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, платежи на сумму 591 000 руб., совершенные в период с 27.03.2018 по 17.05.2015 могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В период осуществления оспариваемых платежей у должника уже имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждается следующим.

ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) было реорганизовано в форме выделения из его состава ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 7839082342) - зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 05.04.2017, к которому перешли права и обязанности в соответствии с передаточным актом от 28.03.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2018 по делу N А26-13162/2017 установлено, что при реорганизации ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств между реорганизуемым обществом и его правопреемником, приведшее к ущемлению интересов кредиторов реорганизованного лица, на котором остались все долги, не обеспеченные для целей погашения кредиторской задолженности.

Из передаточного акта следует, что ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 7839082342) передана документация, позволяющая производить строительные работы (свидетельства о допуске к определенному виду работ, свидетельство о регистрации электролаборатории, договоры страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатка работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) и основные средства в виде дорогостоящего производственного оборудования (пункт 1 передаточного акта). Реорганизуемое лицо сохранило право на выполнение строительных работ с ограничением по стоимости и основные средства, основную стоимость которых составляет гусеничный кран и топливные емкости. ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 7839082342) переданы имущественные права по 6 договорам на выполнение строительных работ, выручка от которых будет поступать указанному лицу.

При этом в качестве обеспечения кредиторской задолженности и заемных средств ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) в размере 196 513 000 руб. в распределителем балансе отражены запасы в размере 113 623 тыс. руб., в состав которых входят материалы и топливо, используемые в процессе выполнения строительных работ и подлежащие списанию по факту их выполнения (на 112 000 тыс. руб.), а на остальную сумму - малоценные быстро изнашивающиеся предметы, подлежащие списанию (расшифровка строки 1210 разделительного баланса "запасы").

Таким образом, в результате реорганизации оставшаяся у ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) кредиторская задолженность в размере 196 513 000 руб. на 56% обеспечена запасами, подлежащими списанию, а в остальной части дебиторской задолженностью, установить ликвидность которой невозможно. Выделенному ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 7839082342) передана кредиторская задолженность 2 075 000 руб., обеспеченная на 100% наиболее ценными основными средствами.

С учётом изложенного суд пришел к выводу о несправедливом распределении между ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) и ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 7839082342) активов и пассивов.

С момента подписания передаточного акта общество-должник лишилось каких-либо правопритязаний на отчужденное имущество и имущественные права, что и повлекло за собой невозможность ведения нормальной хозяйственной деятельности и утрату оборотных активов, за счёт которых предполагается реабилитация имущественного положения должника в хозяйственном обороте.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых платежей должник обладал признаками неплатежеспособности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; заинтересованными признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 указанной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункты 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на аффилированность должника и ответчика.

Получателем денежных средств является ООО "ТЭС", в наличии имеются родственные связи между лицами, контролирующими должника Блиновым Л.Л. (исполнительный директор должника), Блиновым Л.М. (участником должника) и единственным участником ООО "ТЭС" Блиновой А.Г.

Ответчик доводы конкурсного управляющего об аффилированности сторон оспариваемых сделок не опроверг.

У должника ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) и ООО "ТЭС" имеется идентичное до степени смешения название.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа 1 от 01.07.2016, из которого следует, что юридическим адресом ООО "ТЭС" и юридическим адресом ООО "Трансэнергосервис" является следующий адрес: 183014, Мурманск, ул. Достоевского, д. 12, офис 1.

Бухгалтерская отчетность ООО "Трансэнергосервис" (ИНН: 5105093812) и ООО "ТЭС" сдается с одного компьютера, по одной выделенной линии и лицензии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об аффилированности должника и ответчика.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Основанием для перечисления спорных платежей являлся договор аренды транспортных средств без экипажа N 1 от 01.07.2016, по условиям которого ООО "ТЭС" предоставило ООО "Трансэнергосервис" во временное владение и пользование два трелевочных трактора, стоимость аренды - 265 000 руб. в месяц.

Как указал ответчик, ООО "Трансэнергосервис" не рассчиталось с ООО "ТЭС" за аренду транспортных средств по указанному договору, задолженность составляет 3 849 305,90 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2017 и 2018 годы.

Трелевочные тракторы арендовались ООО "Трансэнергосервис" у ООО "ТЭС" для выполнения работ по договорам N 533/ИД от 19.12.2016, N 532/ИД от 19.12.2016, N 530/ИД от 19.12.2016 для нужд ПАО "ФСК ЕЭС", а также для выполнения работ по иным договорам.

В распоряжении ответчика имеются копии документов по договору N 533/ИД от 19.12.2016 на объекте "Некомплексная реконструкция ВЛ Брянского ПМЭС (замена опор, устранение негабарита)", подтверждающие эти обстоятельства:

- акт N 1а от 10.04.2018 сдачи-приемки прочих работ, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" командировочные расходы с 29 мая по 31 октября 2017 года в сумме 4 362 430, 26 руб.

- акт N 2а от 25.02.2018 сдачи-приемки прочих работ, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" расходы по перебазировке техники с 26.06.2017 по 31.10.2017 в сумме 3 319 303,21 руб.;

- акт N 19 от 25.03.2018 сдачи-приемки выполнения проектно-изыскательских работ и передаче прав, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания в сумме 3 819 060,39 руб.;

- акт N 20 от 25.03.2018 сдачи-приемки выполнения проектно-изыскательских работ и передаче прав, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания в сумме 3 819 060,39 руб.;

- акт N 21 от 10.04.2018 о выполненных проектно-изыскательских работах, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" инженерные изыскания и разработанную проектную документацию в сумме 1 696 778,78 руб.;

- акт N 22 от 10.04.2018 сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и передаче прав, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" проектную документацию;

- акт N 23 от 10.04.2018 сдачи-приемки рабочей документации, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" рабочую документацию в сумме 2 545 168,17 руб.;

- акт N 28 от 25.12.2018 о приемке выполненных работ, согласно которого ПАО "ФСК ЕЭС" приняло у ООО "Трансэнергосервис" устройство лежневых дорог в сумме 1 172 755,23 руб.;

- акт сверки взаимных расчетов по договору N 533/ИД от 19.12.2016 за период с 01.01.2018 - 27.11.2018 между ООО "Трансэнергосервис" и ПАО "ФСК ЕЭС", согласно которого задолженность в пользу ООО "Трансэнергосервис" составляет 23 868 483,21 руб.;

- акт сверки взаимных расчетов по договору N 530/ИД от 19.12.2016 за период с 01.01.2018 - 27.11.2018 между ООО "Трансэнергосервис" и ПАО "ФСК ЕЭС", согласно которого задолженность в пользу ООО "Трансэнергосервис" составляет 5 425 214,15 руб.;

- акт сверки взаимных расчетов по договору N 532/ИД от 19.12.2016 за период с 01.01.2018 - 27.11.2018 между ООО "Трансэнергосервис" и ПАО "ФСК ЕЭС", согласно которого задолженность в пользу ООО "Трансэнергосервис" отсутствует.

Указанные акты свидетельствуют о ведении ООО "Трансэнергосервис" в рассматриваемый период текущей хозяйственной деятельности, в том числе выполнение работ по договору N 533/ИД от 19.12.2016 с ПАО "ФСК ЕЭС", в рамках которых использовалась различная специальная техника, а также трелевочные тракторы, принадлежащие ООО "ТЭС".

Согласно сводным данным, общая сумма затрат на машины и механизмы - СМР, перебазировку техники, затрат на машины и механизмы - лежневые дороги по договорам ООО "Трансэнергосервис" с ПАО "ФСК ЕЭС" N 533/ИД от 19.12.2016, N 532/ИД от 19.12.2016, N 530/ИД от 19.12.2016 составляет 41 998 173,52 руб., включая НДС.

В 2016-2019 годах, помимо указанных, ООО "Трансэнергосервис" работало по иным договорам с различными заказчиками:

ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" по договорам выполнение комплекса проектно-изыскательских работ и СМР КТП10/0.4 кВ, ВЛ 10 кВ от ячейки 10 кВ N 102 ПС 110 кВ N 35 для технологического присоединения ВРУ дома Заявителя в Мурманской области, 33 км в сторону с. Ловозеро. Строительство ВЛ-6кВ от опоры ВЛ-6кВ Ф-8 ПС-307 Зверосовхоз до вновь установленной ТП 6/0,4кВ с установкой разъединителя РЛНД на первой отпаечной опоре, установке ТП 6/0,4кВ в районе Мурманской области, МО г.п. Кильдинстрой Кольского р-на, в н.п. Зверосовхоз. Выполнение ремонтных работ по объекту: "Усиление основания опор в грунте ВЛ-110 кВ Л-88 ПО ЦЭС" для нужд филиала ПАО "МРСК СевероЗапада" "Колэнерго". Ремонт кровельного покрытия КРУН ПС 304, ПС 108 здание ОПУ-ЗРУ, п. Мурмаши 3 здание Центрального склада ПО СЭС. Ремонт кровель, фасадов, замена дверей ТП п. Зверосовхоз, здание ЗРУ ПС 6 ПО СЭС. КГП ПО "СЭС", СРС ПО "СЭС", МГП ПО "СЭС", ОМТО ПО "СЭС", филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго". Техническое перевооружение ПС 110 кВN3 с укомплектованием яч. 6 кВ N22 выкатным элементом с вакуумным выключателем, строительством ЛЭП 6 КВ и установкой опоры.

ПАО "ФСК ЕЭС" - Вологодское ПМЭС по договорам:

Реконструкция ВЛ 220 кВ ЭВС-1. Замена с выноской опор N N 27, 28, 29 для нужд филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Вологодское ПМЭС.

Реконструкция ВЛ 220 кВ ЭВС-2. Замена с выноской опор N N 56, 57, 58 для нужд филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Вологодское ПМЭС.

Для выполнения работ по вышеуказанным договорам, также использовалась трелевочные тракторы, арендованные ООО "Трансэнергосервис" у ООО "ТЭС".

Таким образом, материалами дела подтверждаются реальность оказания ООО "ТЭС" должнику услуг по договору аренды, в счет оплаты по которому были осуществлены спорные платежи. Данное обстоятельство конкурсным управляющим не отрицается.

Таким образом, должником было получено встречное предоставление.

Учитывая, что недоказанным является факт причинения вреда кредиторам перечислением должником денежных средств за период с 07.07.2017 по 26.03.2018, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания платежей, совершенных в период с 07.07.2017 по 26.03.2018, недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как указано в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 этой статьи и совершенная не ранее, чем за шесть и не позднее, чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате совершения такой сделки отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), при условии, что контрагенту было известно о наличии у должника признаков несостоятельности.

По смыслу названной нормы для квалификации платежей на сумму 591 000 руб., совершенных в период с 27.03.2018 по 17.05.2018, на предмет действительности суду необходимо установить два ключевых обстоятельства:

- оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очередности по сравнению с иными кредиторами должника;

- должно ли названное лицо было знать о неплатежеспособности (недостаточности имущества должника) в указанный момент, то есть, знало ли оно о нарушении по отношении к нему названных принципов.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как было указано выше судом апелляционной инстанции, доказанным является аффилированность должника и ответчика.

Данный факт свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии у должника на момент совершения оспариваемых платежей в период с 27.03.2018 по 17.05.2018, признаков неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО "ТЭС" было оказано предпочтение перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания платежей в сумме 591 000 руб., совершенных за период с 27.03.2018 по 17.05.2018, недействительной сделкой как повлекшей оказание предпочтения отдельному кредитору.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-118791/2018/сд.2 в части отказа в признании недействительными сделками платежей ООО "Трансэнергосервис" в пользу ООО "ТЭС" в период с 27.03.2018 по 17.05.2018 на сумму 591 000 руб. подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта.

Признать недействительными сделками платежи ООО "Трансэнергосервис" в пользу ООО "ТЭС" за период с 27.03.2018 по 17.05.2018 на сумму 591 000 руб.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ТЭС" в конкурсную массу ООО "Трансэнергосервис" 591 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЭС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-118791/2018/сд.2 в части отказа в признании недействительными сделками платежей ООО "Трансэнергосервис" в пользу ООО "ТЭС" в период с 27.03.2018 по 17.05.2018 на сумму 591 000 руб. отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделками платежи ООО "Трансэнергосервис" в пользу ООО "ТЭС" за период с 27.03.2018 по 17.05.2018 на сумму 591 000 руб.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ТЭС" в конкурсную массу ООО "Трансэнергосервис" 591 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЭС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-118791/2018/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов