Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 04АП-3474/21 по делу N А19-14064/2019

г. Чита

06 сентября 2021 г.

Дело N А19-14064/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Токарева Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2021 года по делу N А19-14064/2019, по ходатайству арбитражного управляющего Токарева Дмитрия Игоревича о взыскании судебных расходов, вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес: 127381, г. Москва, Неглинная ул., 23) о признании Нестеровой Лианы Владимировны (дата и место рождения: 13.06.1995 г., г. Иркутск; ИНН 381207285402, СНИЛС 164-153-603 48; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Безбокова, 20, 3) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019 г.) в отношении Нестеровой Лианы Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Токарев Дмитрий Игоревич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2020 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020 г.) гражданка Нестерова Лиана Владимировна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Токарев Дмитрий Игоревич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2021 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 15.01.2021 г.) процедура реализации имущества Нестеровой Лианы Владимировны завершена.

27.01.2021 г. арбитражный управляющий Токарев Д.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в общей сумме 49 401 рубль 23 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Токарева Дмитрия Игоревича отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Токарев Дмитрий Игоревич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что довод суда о том, что арбитражный управляющий должен погасить свои расходы, а также возместить себе вознаграждение за проведенную процедуру реализации имущества не основан на материалах дела и принят при неполном выяснении судом обстоятельств дела.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Поскольку у гражданина отсутствовало имущество, за счет которого расходы финансового управляющего могут быть погашены, финансовый управляющий обращался в Арбитражный суд с заявлением о прекращении соответствующей процедуры банкротства гражданина. Однако заявителем в деле о банкротстве были выражены возражения относительно данного заявления, и он настаивал на введении в отношении должника следующей процедуры - реализации имущества, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, данные расходы должны быть погашены заявителем.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019 г.) в отношении Нестеровой Л.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Токарев Д.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2020 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020 г.) гражданка Нестерова Л.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Токарев Д.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2021 г. по делу N А19-14064/2019 (резолютивная часть объявлена 15.01.2021 г.) процедура реализации имущества Нестеровой Л.В. завершена.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, арбитражный управляющий Токарев Д.И. указал, что в ходе проведения процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина он понес расходы в общем размере 24 401 рубль 23 копейки, а также не получил вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на то, что у должника отсутствует имущество, счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, заявитель просил взыскать соответствующие суммы вознаграждения и расходов с заявителя по делу.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что отсутствуют доказательства утраты возможности возмещения расходов по делу за счет Нестеровой Л.В., отказал в удовлетворении требования.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" также отмечено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9. Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы относятся на имущество должника. Обязанность по погашению (возмещению) судебных расходов в деле о банкротстве возлагается на заявителя по делу только при условии отсутствия у должника имущества и средств для погашения таких расходов.

При наличии у должника имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы по делу о банкротстве, основания для возложения соответствующих расходов на заявителя по делу отсутствуют.

Так за Нестеровой Л.В. зарегистрировано транспортное средство "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 г. по делу N А19-14064/2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации зарегистрированного за гражданкой Нестеровой Л.В. транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника, однако предпринятые меры по реализации транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320, результата не принесли.

Финансовый управляющий в порядке пункта 3.10 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Нестеровой Л.В. обратился к единственному конкурсному кредитору - Федеральной налоговой службе с предложением принять транспортное средство "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320, в счет погашения требований уполномоченного органа.

Письмом от 18.12.2020 г. N 14-49/037168 Федеральная налоговая служба уведомила финансового управляющего об отказе от принятия транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320, в счет погашения своих требований.

Пунктом 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

Транспортное средство "Тойота Королла", государственный регистрационный знак К 067 ОО 38, кузов АЕ91-8032320, осталось в распоряжении гражданки Нестеровой Л.В.

Указанные выше обстоятельства являлись предметом судебного исследования, и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2021 г. по делу N А19-14064/2019.

Доказательства выбытия вышеназванного транспортного средства из владения Нестеровой Л.В. суду не представлены. Как следствие, именно за счет этого принадлежащего должнику имущества подлежит выплате вознаграждение финансового управляющего, а также компенсация понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве.

В отсутствие доказательств, утраты возможности возмещения расходов по делу за счет Нестеровой Л.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Токарева Д.И. и возложения обязанности по возмещению расходов на заявителя по делу - Федеральную налоговую службу.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2021 года по делу N А19-14064/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш