Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 13АП-19880/21 по делу N А56-7858/2019

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2021 г.

Дело N А56-7858/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: Капцова К.С. (доверенность от 25.12.2020)

от ответчика: Ахрамов А.В. (доверенность от 30.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19880/2021, 13АП-21617/2021) (заявление) СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" и ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-7858/2019 (судья Бутова Р.А.), принятое

по первоначальному иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс"

о взыскании неустойки,

по встречному иску открытого акционерного общество "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (далее - ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс", Общество) о взыскании 5 124 391 руб. 23 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 27.11.20-М N ПМ-19/2015 (далее - Контракт).

ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" обратилось со встречным иском о взыскании с Учреждения 58 994 903 руб. 75 коп. долга и 1 305 483 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока оплаты работ по Контракту по состоянию на 28.03.2019 с последующим начислением неустойки по дату фактической уплаты долга.

От сторон поступили ходатайства об уточнении первоначального и встречного исков:

- Учреждение просило взыскать с ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" 12 944 460 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

- ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" просило взыскать с Учреждения неустойку в размере 339 817 руб. 60 коп. на основании пункта 7.6 Контракта.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" в пользу Учреждения 1 600 000 руб. неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказал. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податели жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, Учреждение (заказчик) и ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" (подрядчик) (с учетом трехстороннего соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенного между сторонами и Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры) 27.11.2015 заключили Контракт, по условиям которого подрядчик обязался Провести горно - экологический мониторинг по объекту: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская", для нужд Санкт-Петербурга (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложением N 1 к Контракту), Сметным расчетом заказчика (Приложением N 3 к Контракту). Работы подлежат оплате заказчиком за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

Стоимость работ по Контракту составляет 442 526 873 руб. 53 коп. (пункт 3.1 Контракта).

Согласно Графику выполнения работ (Приложению N 2 к Контракту) работы должны быть начаты с даты заключения Контракта (соответственно, с 28.11.2015) и завершены 31.08.2018. Графиком в табличной форме установлены промежуточные сроки выполнения этапов работ - с разбивкой по шахтам обследования.

Поскольку Работы в порядке, установленном Контрактом, сданы не были, Учреждение направило ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" претензию об уплате неустойки и обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс", полагая, что работы по Контракту выполнены (выполняются), однако, Учреждение необоснованно уклоняется от их оплаты, обратилось со встречным иском, с учетом уточнений, об уплате неустойки.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждение начислило ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" неустойку на основании пункта 7.2 контракта в размере 12 944 460 руб. 50 коп.

Согласно пункту 7.2 контракта, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Проверив представленный расчет неустойки, суд первой инстанции признал его соответствующим установленному графику выполнения работ и положениям Контракта о начислении неустойки.

Судом первой инстанции рассмотрены доводы ответчика (подрядчика) о нарушениях, допущенных по его мнению заказчиком при приемке работ.

Суд правильно указал, что сдача работ по двусторонним актам, является единственно надлежащей, все иные промежуточные сдачи результата работ и переписка по итогам его проверки таковыми не являются.

Удовлетворяя первоначальные требования в части, суд первой инстанции указал, что работы выполнены с нарушением срока, установленного Контрактом, в связи с чем признал наступившими условия для привлечения ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" к ответственности, установленной в пункте 7.2 Контракта, и снизил размер заявленной неустойки по статьи 333 ГК РФ до 1 600 000 руб.

Оснований для переоценки применения судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ у апелляционного суда не имеются, следовательно, доводы подателя жалобы (истца) подлежат отклонению.

ООО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" просило взыскать с Учреждения неустойку на основании пункта 7.6 контракта в размере 339 817 руб. 60 коп. за нарушение сроков оплаты 3, 4, 7 и 9 этапов работ по Контракту.

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта, в случае просрочки исполнения -, заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что с учетом согласованных в Контракте условий и порядка сдачи - приемки оплаты работ, вменяемых ответчиком истцу нарушений не установлено, поскольку Общество рассчитывало неустойку без учета последующий корректировки и окончательной сдачи - приемки работ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам оставлены за подателями жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-7858/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина