Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 05АП-5402/21 по делу N А51-10739/2021

г. Владивосток

06 сентября 2021 г.

Дело N А51-10739/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы",

апелляционное производство N 05АП-5402/2021

на определение от 29.06.2021

судьи А.А. Николаева

по делу N А51-10739/2021 Арбитражного суда Приморского края

о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Смолик Михаила Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

при участии:

от ООО "Приморские коммунальные системы": Жихарев В.В. (участие онлайн) по доверенности от 10.01.2021, сроком действия на 10 лет, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Смолик Михаила Юрьевича: Тищенко П.В. по доверенности от 15.06.2021, сроком действия на 2 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смолик Михаил Юрьевич (далее - ИП Смолик М.Ю., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - ООО "Приморские коммунальные системы", должник, общество) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Лавошниченко Ильи Александровича - члена Некоммерческого партнерства - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Заявленные требования мотивированы наличием задолженности у ООО "Приморские коммунальные системы" перед кредитором в размере 1552970,53 руб., в том числе основной долг (неосновательное обогащение) - 1500000,00 руб., проценты - 52970,53 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021 по делу N А51-19901/2020.

Определением суда от 29.06.2021 заявление ИП Смолик М.Ю. о признании ООО "Приморские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 29.06.2021, ООО "Приморские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, ООО "Приморские коммунальные системы" просило определение от 29.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления о признании его банкротом. Податель жалобы указал, что судом не принято во внимание то, что приложенное к заявлению ИП Смолик М.Ю. решение арбитражного суда о взыскании в его пользу долга с ООО "Приморские коммунальные системы", на момент подачи заявления еще не вступило в законную силу, соответствующей отметки не содержало.

В судебном заседании представитель ООО "Приморские коммунальные системы" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ИП Смолик М.Ю. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заявление ИП Смолик М.Ю. о признании ООО "Приморские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) было подано Смолик М.Ю. в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" 24.06.2021.

В числе прочего, к заявлению приложено решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021 по делу N А51-19901/2020, которым с ООО "Приморские коммунальные системы" в пользу Смолик Светланы Петровны взыскано 1 500 000 неосновательного обогащения и 52 970 рублей 53 копейки процентов.

В последующем, определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2021 произведена замена взыскателя по делу N А51-19901/2020 индивидуального предпринимателя Смолик Светланы Петровны на правопреемника - индивидуального предпринимателя Смолик Михаила Юрьевича.

Ссылаясь на неполучение от ООО "Приморские коммунальные системы" удовлетворения требований, ИП Смолик М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Приморские коммунальные системы" банкротом, которое принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия сочла определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, требование ИП Смолик М.Ю. основано на решении Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021 по делу N А51-19901/2020.

Из общедоступной системы "Картотека арбитражных дел" коллегией установлено, что 12.05.2021 на указанный судебный акт ООО "Приморские коммунальные системы" подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 оставлена без движения, а впоследствии определением суда апелляционной инстанции от 10.06.2021 принята к производству суда.

С заявлением о банкротстве ООО "Приморские коммунальные системы" ИП Смолик М.Ю. обратился в арбитражный суд 24.06.2021.

Таким образом, на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) судебный акт, на котором основано его требование, не вступил в законную силу.

По результатам апелляционного обжалования постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021 по делу N А51-19901/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права заявителя именно должником, наличие материального ущерба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае на официальном сайте www.fedresurs.ru отсутствовали публикации сообщений иных кредиторов за данный период с 07.06.2021 (дата публикации ИП Смолик М.Ю. уведомления) по 24.06.2021 (дата обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением).

Таким образом, отсутствует конкуренция заявителей по делу о банкротстве, имеется только один заявитель по делу о банкротстве - ИП Смолик М.Ю.

Учитывая отсутствие других заявлений о банкротстве, а также отсутствие доказательств погашения задолженности должником на момент подачи заявления кредитором суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

По мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) судебный акт, на котором основано его требование, не вступил в законную силу, в данном конкретном случае не нарушает прав ООО "Приморские коммунальные системы" и иных лиц, с учетом последующего принятого апелляционным судом положительного результата рассмотрения спора в пользу ИП Смолик М.Ю., в связи с чем принятие судом первой инстанции заявления в рамках настоящего дела не может быть признано необоснованным.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований по приведенным в жалобе доводам.

Апелляционная жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2021 по делу N А51-10739/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева