Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-54750/21 по делу N А40-108659/2021

г. Москва

06 сентября 2021 г.

А40-108659/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "06" сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года

по делу N А40-108659/21, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко Энержи Рус"

(ОГРН: 1177746054804; юр. адрес: 123112, г. Москва, набережная Пресненская, д. 8, стр. 1,эт./п./к./каб. 10/IN/12Б/3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кольцов А.С. (по доверенности от 11.01.2021)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и N DPMV-E-15006618- VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 в размере 4 568 296,57 рублей, неустойки в 2 размере 12 468,12 рублей, неустойки в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 01.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ.

Решением от 09 июля 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца направил отзыв на жалобу. В судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель), ООО "Эко Энерджи Рус" (Продавец) и АО "АТС" (Коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 и N DPMV-E-15006618- VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ).

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП). ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП). Согласно п.3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорной объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 N 449, приложением N 4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц. Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 (на сумму 4 568 296,57 рублей), что подтверждается письмом АО "ЦФР" от 12 апреля 2021 N 12-959 о предоставлении справочной информации.

С учетом вышеизложенного, Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у Ответчика перед ООО "Эко Энерджи Рус" образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 4 568 296,57 рублей за период с 01.11.2020 по 28.02.2021. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО "ЦФР" в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем суммирования неустойки (пени) рассчитанной АО "ЦФР" в соответствии с методикой п.12.3 Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в п.12.1 Регламента. Истцом начислена законная неустойка на сумму долга по Договорам за период с 16.11.2020 по 31.03.2021 в размере 12 468,12 рублей (расчет приобщен в материалы дела). Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), таким образом, требования истца о начислении неустойки с 01.04.2021 до момента фактического исполнения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчиком не исполнены предусмотренные договорами обязательства по оплате. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

Учитывая, что факт потребления электроэнергии и мощности за спорный период не оспорен, доказательства прекращения договорных обязательств путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой электроэнергии не представлены, в силу действия указанных норм закона, суд признал исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований в части размера долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-108659/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева В.Р. Валиев