Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-48185/21 по делу N А40-178388/2020

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-178388/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Руслов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-178388/20, принятое судьей И.В. Романченко, о признании требования ООО "Руслов" в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215,31 руб. пени обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о прекращении производства по требованию ООО "Руслов" в размере 60 000 руб. госпошлина

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 Каплунов Андрей Викторович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Галкин Владислав Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 236 от 26.12.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Руслов" (далее - Кредитор, Общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 510 835,52 руб.

Определением от 30.06.2021, Арбитражный суд города Москвы признал требования ООО "Руслов" в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215,31 руб. пени обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Прекратил производство по требованию ООО "Руслов" в размере 60 000 руб. госпошлина.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части очередности включения требования и принять по делу новый судебный акт, которым включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование доводов жалобы ссылается на основания для восстановления пропущенного срока, указанные в ходатайстве, представленном суду первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, судебное заседание было отложено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, произведена замена судьи в порядке ст. 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости изменения судебного акта в силу следующих причин.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность Каплунова Андрея Викторовича перед Кредитором в размере в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215,31 руб. пени, 60 000 руб. госпошлина образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору поручительства от 22.03.2019 N 22/03-2019, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Компания Влас-95" по договору поставки от 17.10.2017 N 17/10-17 и установлена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2020 по делу N 2-2182/20.

Обоснованность требований в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215,31 руб. пени, установлена судом первой инстанции и не оспаривается в апелляционного жалобе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества опубликовано финансовым управляющим 26.12.2020, требование кредитора поступило в суд 08.04.2021, то есть после наступления срока закрытия реестра.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об учете требований кредитора ООО "Руслов" в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215,31 руб. пени, ранее признанных обоснованными, как подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом, ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требования удовлетворению не подлежало, поскольку согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо от 26.07.2005 N 93), согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. С учетом изложенных норм права и разъяснений, при установления требований кредитора в деле о банкротстве важным составляющим является соблюдение кредитором установленного Законом о банкротстве срока для предъявления такого требования.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований

В настоящем деле, исполнительное производство N 103404/20/77033-ИП о взыскании с Должника задолженности на основании решения Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 14 сентября 2020 года N 2-2182/2020 возбуждено на основании исполнительного листа от 16.11.2020 N ФС 032476267.

Публикация сообщения о признании Каплунова А.В. несостоятельным (банкротом) состоялась 22.12.2020, то есть позднее возбуждения исполнительного производства. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено до даты публикации о введении процедуры банкротства (21.12.2020).

Согласно ч.5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" введение арбитражным судом в отношении должника - гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В то же время, в материалы настоящего обособленного спора не представлено доказательств своевременного направления финансовым управляющим Должника в пользу Кредитора уведомления о признании Должника банкротом и прекращении исполнительного производства.

Таким образом, только наличие публикации о включении в ЕФРСБ сведений о признании Каплунова А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в СМИ, не является достаточным основанием для признания Общества своевременно осведомленным о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления в адрес взыскателя указанного уведомления конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения Арбитражным судом г. Москвы были неправильно применены нормы материального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению применительно к п. п.1, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-178388/20 в обжалуемой части изменить.

Признать требования ООО "Руслов" в размере 9 294 620,21 руб. основной долг, 3 156 215 руб. 31 коп. пени обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов Каплунова Андрея Викторовича задолженность перед ООО "Руслов" в размере 9 294 620,21 руб. основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов, 3 156 215 руб. 31 коп. пени в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-178388/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова