Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 10АП-15194/21 по делу N А41-26339/2021

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А41-26339/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ганичевой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителей апелляционной жалобы: не явились, извещены;

от ДНП "Поселок Луговое": не явились, извещены;

от ИП Говорова В. Ю.: Кадыщ Д.В., по доверенности от 21.10.2020;

от судебного пристава - исполнителя Зюзинского ОСП Оганесяна А.А.: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 1. гр. Козван Вячеслав Зиновьевич, 12.03.1963 г.р., 2. гр. Житников Алексей Владимирович,12.09.1971 г.р., 3. гр. Синицина Татьяна Викторовна,11.04.1972 г.р., 4. гр. Еникеева Яна Николаевна,13.11.1981 г.р., 5. гр. Щербатых Лилия Вячеславовна,08.07.1963 г.р., М 6. гр. Кочкина Светлана Николаевна,20.10.1984 г.р., г. Москва, ул. М. Голованова, д. 18 кв. 23 7. гр. Горячкин Сергей Павлович, 02.11.1958 г.р., 8. гр. Яшин Александр Анатольевич 18.07.1957 г.р., 9. гр. Новожилова Ирма Роландиевна25.03.1968 г.р., 10. гр. Назарова Тамара Валентиновна,07.03.1973 г.р., 11. гр. Болдина Евгения Васильевна,24.08.1986 г.р., г. 12. гр. Мизинов Александр Анатольевич, 08.03.1960 г.р., 13. гр. Мухин Олег Николаевич,21.10.1966 г.р., 14. гр. Чурилова Марина Александровна, 11.02.1960 г.р., 15. гр. Альчина Инга Олеговна, 10.05.1969 г.р., 16. гр. Козлова Екатерина Николаевна,12.07.1982 г.р., 17. гр. Гуляев Денис Евгеньевич, 13.05.1947 г.р., 18. гр. Мухин Михаил Викторович, 05.07.1962 г.р., 19. гр. Куренкова Наталья Алексеевна, 15.04.1982 г.р., 20. гр. Жулябина Елена Анатольевна, 05.05.1961 г.р., 21. гр. Вуколова Елена Ивановна, 01.12.1976 г.р., 22. гр. Шахвеледов Осман Вахидович, 15.06.1987 г.р., 23. гр. Пантелеймонова Анна Валентиновна, 14.02.1969 г.р., 24. гр. Кои Елена Сергеевна, 16.07.1977 г.р., 25. гр. Максимова Ольга Александровна, 30.12.1984 г.р., 26. гр. Попова Анна Олеговна, 14.03.1986 г.р., 2 1000000517_10925688 27. гр. Андриенко Семен Викторович, 10.07.1985 г.р., 28. гр. Ермаков Владимир Сергеевич, 23.06.1948 г.р 29. гр. Тюрин Дмитрий Васильевич, 04.08.1982 г.р., 30. гр. 2 А41-26339/21 Дробышеев Илья Сергеевич, 18.02.1998 г.р., 31. гр. Стукова Марина Сергеевна, 08.07.1960 г.р., 32. гр. Вельский Виталий Петрович, 06.08.1978 г.р., 33. гр. Ермолаева Екатерина Петровна, 10.01.1958 г.р., 34. гр. Шатохин Виктор Иванович, 15.12.1957 г.р., 35. гр. Сысоев Юрий Алексеевич, 13.03.1962 г.р., 36. гр. Пыжов Андрей Михайлович, 18.03.1976 г.р., 37. гр. Тарасова Любовь Флегонтовна, 11.05.1957 г.р., 38. гр. Бабина Оксана Валентиновна, 28.06.1971 г.р., 39. гр. Кирилин Дмитрий Валерьевич, 01.05.1965 г.р., 40. гр. Воронцова Елена Юрьевна, 18.06.1965 г.р., 41. гр. Ануфриева Евгения Анатольевна, 28.08.1975 г.р., 42. гр. Подушкина Игоря Владимировича, 14.04.1981 г.р 43. гр. Аганина Валерия Витальевича, 07.04.1959 г.р., 44. гр. Амерханова Фидаиля Миннабиновича, 16.04.1969 г.р., 45. гр. Сипина Андрея Николаевича 17.04.1978 г.р., 46. гр. Кузьменко Наталью Алексеевну, 14.06.1971 г.р., 47. гр. Стабулянеи Надежду Федоровну, 27.07.1985 г.р., 48. гр. Арефьеву Маргариту Борисовну, 19.07.1970 г.р., 49. гр. Васильева Сергея Владимировича, 29.10.1978 г.р., 50. гр. Григорьян Саркиса Александровича, 15.12.1976 г.р., 51. гр. Лиманиеву Татьяну Сергеевну, 27.01.1977 г.р., 52. гр. Степанова Евгения Григорьевича, 14.11.1966 г.р., 53. гр. Корниенко Елену Николаевну, 09.06.1968 г.р., 54. гр. Горячева Геннадия Владимировича, 02.12.1974 г.р., 55.гр. Щедухина Валерия Александровича, 12.05.1964 г.р., 56. гр. Филиппову Ларису Владимировну, 31.03.1968 г.р., 57. гр. Кириллову Надежду Петровну, 23.10.1985 г.р 58. гр. Яцкий Владимира Ивановича, 28.02.1958 г.р., 59. гр. Селиверстова Сергея Евгеньевича, 31.01.1981 г.р., 60. гр. Прохорову Татьяну Владимировну, 01.03.1978 г.р., 61. гр. Патрикееву Юлию Геннадьевну, 28.01.1984 г.р., 62. гр. Сапрыкину Елену Александровну, 21.08.1970 г.р., 63. гр. Туровского Дмитрия Петровича, 07.06.1981 г.р., 64. гр. Гадуа Леваан Зурабовича, 28.02.1991 г.р., 65. гр. Калинина Владимира Борисовича, 28.07.1957 г.р., 66. гр. Ландеховкую Ольгу Павловну, 06.06.1973 г.р., 67. гр. Генералову Елену Владимировну, 20.05.1977 г.р., 68. гр. Касаткину Марию Семеновну 15.05.1954 г.р., 69. гр. Ткачеву Ольгу Владимировну 21.11.1974 г.р., 70. гр. Шваб Александра Генриховича 15.02.1962 г.р., 71. гр. Давлятшину Гельзаду Кабировну 02.08.1951 г.р., 3 1000000517_10925688 72. гр. Хохлову Елену Михайловну 20.07.1963 г.р., 73. гр. Сазикова Геннадия Леонидовича 10.05.1975 г.р., 74. гр. Костомарову Юлию Александровну 31.10.1979 г.р., 75. гр. Бабанину Лидию Евгеньевну 10.04.1956 г.р., 76. гр. Королькову Елену Анатольевну 22.010.1963 г.р., 77. гр. Логинову Татьяну Борисовну 04.11.1969 г.р., 78. гр. Маношину Лидию Петровну 02.11.1955 г.р., 79. гр. Дудзинскую 3 А41-26339/21 Людмилу Васильевну 06.11.1956 г.р., 80. гр. Моисееву Елену Алексеевну 18.06.1963 г.р., 81. гр. Семенова Вячеслава Вячеславовича 19.01.1982 пр., 82. гр. Гаврилюк Галину Сергеевну 09.06.1968 г.р., 83. гр. Фатькину Оксану Викторовну 25.04.1973 г.р., 84. гр. Сафронову Екатерину Нугзаровиу 16.08.1981 г.р., 85. гр. Назарову Валентину Вячеславовну 14.07.1979 г.р., 86. гр. Грозан Татьяну Викторовну 27.03.1956 г.р., 87. гр. Старовойтову Елену Александровну 08.01.1979 г.р., 88. гр. Ляшкова Юрия Владимировича 27.01.1964 г.р., 89. гр. Маркова Олега Владимировича 15.02.1970 г.р., 90. гр. Волохова Олега Валерьевича 21.01.1983 г.р., 91. Нестерова Виктора Борисовича, 21.03.1955 г.р., 92. Бондаренко Бориса Алексеевича 13.03.1957 г.р., 93. Стукалова Лариса Евгеньевна 04.06.1969 г.р., 94. Семина Екатерина Николаевна 06.08.1971 г.р., на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А41-26339/21, по исковому заявлению по иску Ип Говорова В. Ю. (ОГРНИП: 319715400084373, ИНН: 68090110752) к ДНП "Поселок Луговое" (ОГРН: 1107746512620, ИНН: 7727721738), третье лицо: Судебный пристав - исполнитель Зюзинского ОСП Оганесян А.А., об обращении взыскания на земельные участки должника,

УСТАНОВИЛ:

Ип Говоров В. Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обращении взыскания на принадлежащие ДНП "Поселок Луговое" на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 50:17:0030310:898, 50:17:0030310:702 в счет исполнения обязательства по оплате 9 241 724 рублей.

Заявители обратились с ходатайством о привлечении их участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявители обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители граждан - заявителей жалобы, ДНП "Поселок "Луговое", судебного пристава - исполнителя Зюзинского ОСП Оганесяна А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ИП Говорова В. Ю., повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 г.по делу N А40-126816/20 взыскан с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "ПОСЕЛОК ЛУГОВОЕ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОВОРОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА долг в размере 9 172 860 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 864 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП Оганесяном А.А. в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 2535/21/77032-ИП на сумму 9 241 724 рубля.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:17:0030310:695 (кадастровая стоимость 17 605 734, 48 рублей), 50:17:0030310:898 (кадастровая стоимость 662 247, 44 рубля), 50:17:0030310:702 (кадастровая стоимость 44 591, 6 рублей).

Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству N 2535/21/77032-ИП от 27.05.2021 г., у должника отсутствуют на расчетных счетах денежные средства, транспортные средства, иное имущество, кроме земельных участков с кадастровыми номерами 50:17:0030310:695, 50:17:0030310:898, 50:17:0030310:702.

Заявители обратились с ходатайством о привлечении их участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование своего ходатайства заявители ссылаются на то, что спорные земельные участки являются земельными участками общего пользования, поскольку они используются для прохода/проезда к земельным участкам, принадлежащим заявителям на праве собственности. Считают, что имеют в отношении указанных земельных участков вещные или обязательственные права.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указал, что доводы заявителей противоречат ст. 35 Конституции РФ, гл. 13 ГК РФ, разъяснив, что в случае, оспаривания права собственности ответчика на спорные земельные участки, заявители вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в привлечении заявителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, так как они не являются участником в правоотношениях между истцом и ответчиком. Настоящий спор не является корпоративным о правах и обязанностях учредителей и единоличных исполнительных органов, и в случае, оспаривания права собственности ответчика на спорные земельные участки, заявители вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим иском. Членами ДНП "Поселок Луговое" заявители не являются.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Кроме того, по делу принято решение об удовлетворении требований, которое также обжаловано заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 по делу N А41-26339/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Виткалова