Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 18АП-10979/21 по делу N А47-14986/2020

г. Челябинск

06 сентября 2021 г.

Дело N А47-14986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2021 по делу N А47-14986/2020 о частичном удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов

Судебное заседание арбитражного апелляционного суда проведено с использование систем видеокоференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области явились:

от Игнатченко А.Н. - Трофимова Т.В. (паспорт, доверенность от 09.12.2020);

Фаттахова Д.Р., финансовый управляющий Игнатченко Александра Николаевича (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Лоскутов Василий Иванович 11.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Игнатченко Александра Николаевича несостоятельным (банкротом), об утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", включении в реестр требований кредиторов должника требования Лоскутова В.И. в размере 27 833 511 руб. 78 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 11.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 заявление Лоскутова В.И. о признании несостоятельным (банкротом) Игнатченко А.Н. признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден финансовым управляющим Фаттахов Д.Р.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Лоскутова В.И. в размере 27 833 511 руб. 78 коп. как обеспеченные залогом имущества должника

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 по делу N А47-14986/2020 в части признания требований Лоскутова Василия Ивановича, как обеспеченные залогом имущества - отменено. В удовлетворении заявления Лоскутова Василия Ивановича в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Игнатченко Александра Николаевича требования, как обеспеченные залогом имущества должника - отказано.

Лоскутов В.И. 11.02.2021 г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 424 933 руб. 94 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

В дальнейшем кредитор уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 424 933 руб. 93 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке. установленном ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.06.2021 заявление Лоскутова Василия Ивановича признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 424 933 руб. 93 коп. В части требований Лоскутова Василия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, отказано

Должник обратился в суд с апелляционной жалобой на названный судебный акт, просит определение суда отменить в удовлетворении заявления Лоскутова В.И. отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы должник ссылается на неверное применение судом положений ст. 69 АПК РФ, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 31.08.2021.

Поступивший в материалы дела отзыв финансового управляющего приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы

Финансовый управляющий просил оставить определение без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между Лоскутовым В. И. и Игнатченко А.Н. 17.01.2011 г. заключен агентский договор на организацию строительства газопроводов: "Расширение системы газораспределения к новому жилому массиву п. Нижнесакмарский", "Техническое перевооружение сети газоснабжения. Наружный газопровод низкого давления к малоэтажной застройке пос. Нижнесакмарский Центрального района г. Оренбурга" (2-я очередь строительства); "Техническое перевооружение сети газоснабжения. Наружный газопровод высокого давления к малоэтажной застройке нос. Нижнесакмарский Центрального района г. Оренбурга" (2-яочередь строительства).

По условиям договора Лоскутов В.И. (Агент) обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет Игнатченко А.Н. (Принципал) осуществлять юридические н фактические действия (в том числе, но не ограничиваясь: заключением договора подряда, покупкой материалов, привлечением оборудования и техники) по организации строительства газопроводов.

Размер агентского вознаграждения и порядок уплаты определены в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.2. договора вознаграждение Агента по настоящему договору составляет 10% от суммы всех понесенных Агентом расходов.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 по делу N 2-633/2019 исковое заявление Лоскутова В.И. к Игнатченко Александру Николаевичу о взыскании возмещения расходов и вознаграждения по агентскому договору удовлетворено частично. С Игнатченко Александра Николаевича в пользу Лоскутова Василия Ивановича взысканы расходы по агентскому договору в размере 25 348 647 руб. 07 коп., агентское вознаграждение в размере 2 534 864 руб. 71 коп., государственная пошлина в порядке возврата в сумме 60 000 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Игнатченко Александра Николаевича к Лоскутову Василию Ивановичу о признании агентского договора недействительным отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда 20.08.2019 г. вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 по делу N 2-633/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Игнатченко А.Н. - без удовлетворения.

В обоснование своего требования Лоскутов В.И. ссылается на техническое заключение по определению фактической стоимости выполненных строительных работ N 078-ЦЭОК-06-20-Ф от 21.07.2020, согласно которому стоимость работ и приобретенных материалов составила 32 773 581 руб.

По мнению Лоскутова В.И, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению 7 424 933 руб. 93 коп., составляющих разницу между фактической стоимостью и размером задолженности ранее включенной в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что техническое заключение по определению фактической стоимости выполненных строительных работ N 078-ЦЭОК-06-20-Ф от 21.07.2020 принято Дзержинским районным судом г. Оренбурга в качестве надлежащего доказательства в порядке, установленном ст. 84 УПК РФ, а соответственно, размер фактической стоимости работ в силу ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не подлежит доказыванию в ходе рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из содержания решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 по делу N 2-633/2019 следует, что отказывая Лоскутову В.И. в удовлетворении исковых требований в размере 8 597 175 руб. 42 коп., суд исходил из отсутствия оснований для возмещения расходов истца по договорам поставки заключенных с ООО "Ак-СУ" от 17.02.2011 N 88/2011 и от 01.10.20212 N 596/2012 на приобретение труб и иных товаров, применяемых при строительстве газопроводов.

При этом суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество "Ак-Су" создано 23.09.2021, соответственно, не могло заключить договор от 17.02.2011 и осуществить по нему поставку 04.03.2011

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.08.2020 г. по делу 1-60/2020 (1-577/2019) Лоскутов В.И. признан виновным в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, совершенном ходе рассмотрения в Центральном районном суде г.Оренбурга иску Лоскутова В.И. к Игнатченко А.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору 17.01.2011 г.

В ходе судебного разбирательства Лоскутов В.И. представил техническое заключение по определению фактической стоимости выполненных строительных работ N 078-ЦЭОК-06-20-Ф от 21.07.2020, выполненное ООО "Центр экспертизы оценки и кадастра".

Из содержания приговора суда и технического заключения следует, что при определении фактической стоимости выполненных работ и приобретенных материалов, специалисты исследовали документы, в том числе договор поставки, заключённый между Лоскутовым В.И. и ООО "Ак-СУ" от 17.02.2011 N 88/2011, которому уже была дана оценка в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019, и в определении Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.08.2019 г

При этом договор поставки с ООО "Ак-Су" принят специалистами в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт приобретения материалов для выполнения работ по строительству газопровода.

Таким образом, данное техническое заключение противоречит выводам суда, сделанным при рассмотрении иска Лоскутова В.И. о взыскании с Игнатченко А.Н. задолженности по агентскому договору.

При этом, приговор суда не опровергает выводы суда по гражданскому делу об отсутствии оснований для возмещения расходов Лоскутова В.И. по договору поставки с ООО "Ак-СУ" от 17.02.2011 N 88/2011, а признает факт предоставления в суд фальсифицированных документов.

Таким образом, техническое заключение само по себе в отсутствие первичных документов на приобретение материалов не может быть признано надлежащим доказательством несения заявителем расходов на приобретение материалов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что настоящее заявление, основанное на техническом заключении, подготовленном спустя 11 месяцев после вступления в силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга, направлено на преодоление названного судебного акта в части отказа во взыскании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении положений ст. 69 АПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с одновременным отказом в удовлетворении заявления Лоскуитова В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2021 по делу N А47-14986/2020 отменить, апелляционную жалобу Игнатченко Александра Николаевича удовлетворить.

В удовлетворении заявления Лоскутова Василия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова