Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 18АП-11397/21 по делу N А47-14986/2020

г. Челябинск

07 сентября 2021 г.

Дело N А47-14986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 по делу N А47-14986/2020 о частичном удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Лоскутов Василий Иванович (далее - Лоскутов В.И.) 11.11.2020 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Игнатченко Александра Николаевича (далее - должник, апеллянт, податель апелляционной жалобы, Игнатченко А.Н.).

В обоснование требований заявитель ссылался на наличии у должника задолженности по договору от 17.01.2011, заключенного между Игнатченко А.Н. и Лоскутовым В.И. на организацию строительства газопровода, в размере 27 883 511 руб. 78 коп., что подтверждается решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2019 по делу N 2 - 633/2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Игнатченко А.Н. в пределах суммы имеющейся кредиторской задолженности в размере 27 883 511 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021) Игнатченко Александр Николаевич (дата рождения: 07.07.1965 г., место рождения: г. Оренбург, СНИЛС 071-571-927- 69, ИНН 561200120250, место жительства: Оренбургская область, Сакмарский р-н, с. Ереминка, ул. Центральная, д. 36 б) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Фаттахова Динара Рамилевна.

Финансовый управляющий должника 09.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд:

I. Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

1.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0504001:809;

2.Земельный участок с кадастровым номером 56:440504001:810;

3.Здание с кадастровым номером 56:44:0504001:695;

4.Сооружение (наружный газопровод) с кадастровым номером 56:44:0000000:37097;

5.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1201;

6.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1283;

7.Помещение с кадастровым номером 56:440406003:367;

8.Здание с кадастровым номером 56:44:0000000:6229;

9.Здание с кадастровым номером 56:44:0000000:6223;

10.Помещение с кадастровым номером 56:44:0501001:1112;

11.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:17;

12.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0504001:550;

13.Земельный участок с кадастровым номером 56:440504001:548;

14.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:420;

15.Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0504001:651;

16.Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0504001:653;

17.Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:1614;

18.Здание с кадастровым номером 56:00:0000000:29255;

19.Здание с кадастровым номером 56:44:0504001:692 ;

20.Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:661;

21.Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:644;

22.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:198;

23.Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:1972;

24.Помещение с кадастровым номером 56:44:0411001:254.

II. Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД МУ МВД по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

1.MERCEDES BENZ 207. VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294;

2.ВАЗ 2121, VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, Двигатель N 6086852, мощность двигателя 76 л.с, СТС 5610533847, 1984 г.в.;

3.RENO DUSTER, VIN: X7LIHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с, СТС: 9902284696.

III. Обязать должника передать следующее имущество финансовому управляющему:

1.Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0504001:809;

2.Земельный участок с кадастровым номером 56:440504001:810;

3.Здание с кадастровым номером 56:44:0504001:695;

4.Сооружение (наружный газопровод) с кадастровым номером 56:44:0000000:37097;

5.MERCEDES BENZ 207, VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294;

6.ВАЗ 2121, VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, Двигатель N 6086852, мощность двигателя 76 л.с, СТС 5610533847, 1984 г.в.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде:

1. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

-Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1201;

- Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1283;

-Помещение с кадастровым номером 56:440406003:367;

-Здание с кадастровым номером 56:44:0000000:6229;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0000000:6223;

- Помещение с кадастровым номером 56:44:0501001:1112;

- Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0000000:17;

- Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0504001:550;

-Земельный участок с кадастровым номером 56:440504001:548;

- Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:420;

- Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0504001:651;

- Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0504001:653;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:1614;

- Здание с кадастровым номером 56:00:0000000:29255;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0504001:692;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:661;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:644;

- Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:198;

- Здание с кадастровым номером 56:44:0501001:1972;

- Помещение с кадастровым номером 56:44:0411001:254

2. запрета Управлению ГИБДД МУ МВД по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства: RENO DUSTER, VIN: X7LIHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с, СТС: 9902284696. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Игнатченко А.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в отношении имущества уже приняты обеспечительные меры и действуют ограничения, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, препятствующие самостоятельному распоряжению должником имуществом. Необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества без доказательств, свидетельствующих о совершении должником каких-либо действий, направленных на вывод имущества из конкурсной массы, причинение вреда кредиторам не имеется. Кроме того, некоторые объекты недвижимости сняты с кадастрового учета по различным основаниям и транспортное средство переданы по сделкам, совершенным за пределами периода подозрительности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий сослался на то, что согласно свидетельству о расторжении брака серии I-PA N 834933, выданному 05.10.2019, между Игнатченко Александром Николаевичем и гражданкой Игнатченко Ольгой Николаевной был заключен и впоследствии расторгнут брак. Управлением Росреестра по Оренбургской области предоставлены сведения об имуществе зарегистрированном за должником:

Вид	Кадастровый номер	Адрес
Земельный участок	56:44:0504001:809	г.Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская
Земельный участок	56:440504001:810	г.Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская
Здание	56:44:0504001:695	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская, N 12
Сооружение (наружный газопровод)	56:44:0000000:37097	г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский

Также непосредственно перед признанием должника банкротом, в

период подозрительности, им было реализовано следующее имущество:

Земельный участок	56:44:0501001:1201	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, на земельном участке расположено здание зерносклада, ангар
Земельный участок	56:44:0501001:1283	г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17 кв.1
Помещение	56:440406003:367	г. Оренбург, ул. Ялтинская, д.6 кв.6
Здание	56:44:0000000:6229	г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, д.23
Здание	56:44:0000000:6223	г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, д.21/1
Помещение	56:44:0501001:1112	г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17. кв.1
Земельный участок	56:44:0000000:17	г. Оренбург, п. Нижнесакмарский. АО "Сакмарское"
Земельный участок	56:44:0504001:550	г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N 12

Земельный участок 56:44:0501001:420 г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 13

Объект незавершенного строительства	56:44:0504001:651	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ОНС расположен на земельном участке с кад.номером: 56:44:0504001:550
Объект незавершенного строительства	56:44:0504001:653	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ОНС расположен наземельном участке с кад.номером: 56:44:0504001:548
Здание	56:44:0501001:1614	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Раздольная, N 5
Здание	56:00:0000000:29255	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Центральная, N 14
Здание	56:44:0504001:692	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Инженерная. N 9
Здание	56:44:0501001:661	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 17
Здание	56:44:0501001:644	г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 13

Также, исходя из ответа ГИБДД, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

Наименование ТС	Характеристика ТС
MERCEDES BENZ 207	VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294
ВАЗ 2121	VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, Двигатель N 6086852, мощность двигателя 76 л.с, СТС 5610533847, 1984 г.в.

Также за должником было зарегистрировано следующее транспортное средство, проданное им в период подозрительности собственной супруге:

Наименование ТС Характеристика ТС Договор

RENO DUSTER

VIN: X7LHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с, СТС: 9902284696

1. Договор купли-продажи автомототранспортных средств от 31.10.2018 г. (от Игнатченко А.Н. в пользу Игнатченко О.Н.) 2. Договор купли-продажи автомототранспортных средств от 22.10.2020 г. (от Игнатченко О.Н. в пользу Вяткина А.А.).

За бывшей супругой Игнатченко А.Н. Игнатченко О.Н.

зарегистрировано следующее имущество, часть из которого ранее принадлежала Игнатченко А.Н.:

Имущество, ранее принадлежавшее Игнатченко А.Н. и "проданное" им в период подозрительности бывшей супруге:

Вид	Кадастровый номер	Адрес
Земельный участок	56:44:0501001:1283	Оренбургская обл., г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Луговая, дом 17, кв.1
Помещение	56:44:0501001:112	Оренбургская обл., г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17, кв.1

Имущество, принадлежавшее бывшей супруге и приобретенное во время брака:

Вид Кадастровый номер Адрес

Земельный участок	56:44:0501001:198	Российская Федерация, Оренбургская обл., г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Целинная, земельный участок 25
Здание	56:44:0501001:1972	Российская Федерация, Оренбургская обл., г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 25
Помещение	56:44:0411001:254	Оренбургская обл., г.Оренбург, ул. Карагандинская, д. 82, кв.90

Ссылаясь на то, в действиях должника можно усмотреть попытку сокрытия имущества, в том числе путем совершения фиктивных сделок, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, принятого в рамках рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к частичному удовлетворению заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания ст. ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) также предусматривает право суда апелляционной инстанции рассматривать заявления об обеспечительных мерах по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (п. 2, абз. 8 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм закона оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 постановления Пленума N 55 предусмотрено, что при разрешении вопроса о необходимости применения обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить ее действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному спору, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, является обязательным для обоснования причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер в соответствии с п. 5 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

В п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 11) указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценивая доводы заявителя, учитывая основание и предмет заявленных требований, суд полагает испрашиваемую обеспечительную меру в виде запрета отчуждения имущества ответчика в пределах суммы иска, разумной и обоснованной, направленной на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта, а также предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии, призвана обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае проанализировав доводы финансового управляющего должника о необходимости принятия обеспечительных мер, руководствуясь вышеназванными положениями законодательства о применении обеспечительных мер, оценив представленные в их обоснование доказательства, установив, что заявленная финансовым управляющим должника мера в виде запрета Управления Росреестра по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, указанного в пунктах 5-24, Управлению ГИБДД МУ МВД по Оренбургской области совершать регистрирующие действия в отношении транспортного средства RENO DUSTER, непосредственно связана с предметом заявленных требований, соразмерна заявленным требованиям, направлена на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами, возможности в будущем в случае удовлетворения судом требования о признании сделок недействительными применить последствия недействительности сделок, на достижение целей процедуры банкротства, предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам, суд первой инстанции на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего.

Доводы должника о том, что часть имущества им была реализована в пользу дочерей и третьих лиц подлежит отклонению, поскольку доказательств подтверждающих совершение соответствующих сделок суду не представлено.

Кроме того, при наличии данных документов собственники имущества не лишены права на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено.

Так, каких-либо доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами фактически нарушаются права и законные интересы подателя апелляционной жалобы, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Указанное не исключает возможности обращения заинтересованных лиц к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер либо о замене конкретной обеспечительной меры на другую, либо о предоставлении встречного обеспечения взамен обеспечительных мер в порядке статей 94, 95, 97 АПК РФ с приведением обоснования необходимости такой отмены/замены с документальным его подтверждением.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 по делу N А47-14986/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатченко Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова Е.А. Позднякова