Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-49194/21 по делу N А40-59423/2021

г. Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-59423/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-59423/21, по иску ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727)

к ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН: 3665089572) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (подрядчик) о взыскании неустойки в размере 362 513,68 руб. по договору N 2521/ОАЭ-ЦМ/20/1/1 от 18.08.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ОАО "РЖД" (Заказчик) в лице Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурным подразделением Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО "РЖД" (далее - Московская дирекция) и ООО "СпецСтройТехника" (Подрядчик) заключен договор N 2521/ОАЭ-ЦМ/20/1/1 от 18.08.2020 г. на выполнение работ по текущему ремонту подкранового пути, инв. N 24019/2571, ст. Сборная-Угольная (далее - Договор).

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость работ определена на основании итогов открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства N 2521/ОАЭ-ЦМ/20 и составляет 1 812 568 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.4.3. Договора, Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора приступить к выполнению работ.

Согласно п. 4.4.5. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в соответствии с требованиями Договора и передать Заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки.

В соответствии с п. 1.3. Договора, сроки выполнения работ (этапов работ) определяются в Календарном плане (Приложение N 2 к Договору).

Как следует из Календарного плана, Подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме до 31.10.2020 г.

В нарушение условий Договора ООО "СпецСтройТехника" работы по текущему ремонту подкранового пути, инв. N 24019/2571. ст. Сборная-Угольная не выполнены, отчетная документация по итогам исполнения Договора Заказчику не предоставлена.

Согласно п. 8.5. Договора, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Подрядчиком Работ (этапа Работ) в объеме, предусмотренном Техническим заданием (приложение N 1 к Договору), Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 20 % от стоимости Работ (такого этапа Работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика, указанный в разделе 16 настоящего Договора.

Таким образом, размер штрафа, предусмотренного п. 8.5. Договора, составляет 362 513 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета: 1812 568,39 х 20%, где:

1 812 568,39 руб. - стоимость невыполненных работ;

20% - процент штрафа за невыполнение работ по п. 8.5. Договора.

Согласно п. 14.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 29 января 2021 г.

В связи с невыполнением "СпецСтройТехника" обязательств по договору в адрес Ответчика была направлена претензия N Исх.-3485/МоскДМ от 06.11.2020 г. с требованием об оплате договорной неустойки в размере 362 513,68 руб. и отказе Заказчика от исполнения договора N 2521/ОАЭ-ЦМ/20/1/1 от 18.08.2020 г.

До настоящего времени требования Истца не удовлетворены, денежные средства не перечислены.

Ответчик указал, что ввиду отсутствия всего перечня необходимой документации, ООО "СпецСтройТехника" в рамках ст. 719 ГК РФ в праве не приступать к работам, однако необходимые документы не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ответчик указал, что срыв сроков выполнения работ по договору произошел по вине Истца вследствие преднамеренного затягивания предоставления документов

Вместе с тем, Договор N 2521/ОАЭ-ЦМ/20/1/1 от 18.08.2020 на выполнение работ по текущему ремонту подкранового пути, инв. N 24019/2571, ст. Сборная-Угольная заключен по итогам открытого аукциона N 2521/ОАЭ-ЦМ/20.

Участники аукциона вправе знакомиться с предъявляемыми требованиями к работам, содержанием, объемами и сроками их выполнения на равных условиях.

При осуществлении конкурентной закупки никто из участников не имеет преимущественных прав в части изменения условий Договора в свою пользу (Например, изменения существенного условия для договора подряда, а именно: продления срок выполнения работ).

В связи с чем, до заключения Договора каждый участник самостоятельно оценивает вероятность исполнения договора в рамках предъявляемых конкурсной документацией требований и соотносит свои возможности с заявленными требованиями.

Такой возможностью, будучи профессиональным исполнителем, обладало ООО "СпецСтройТехника" и по итогам ознакомления с требованиями приняло решение участвовать в аукционе с последующим заключением Договора.

Таким образом, Подрядчик, подав заявку на участие в аукционе, в полном объеме согласился с условиями закупки, в том числе с материалами и работами, предусмотренными локальной сметой.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ подтверждена материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 362 513,68 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, свидетельствующие о невозможности исполнения договорных обязательств, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-59423/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова