Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 13АП-21036/21 по делу N А56-54693/2018

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2021 г.

Дело N А56-54693/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от ООО "ЛВ-Инвест" представитель конкурсного управляющего Яковенко Д.В., доверенность от 09.02.2021;

от ООО "ЛенСпецСтрой" представитель конкурсного управляющего Метальников Д.С., доверенность от 08.07.2021;

от ООО УК "Гарант ФинКом" Демина Е.Л., доверенность от 25.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21036/2021) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант ФинКом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-54693/2018/разн.57, принятое по заявлению общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант ФинКом" о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛВ-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛенСпецСтрой" кредитором ООО УК "Гарант ФинКом" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилого помещения в соответствии с договором от 02.11.2017 N ЛП-531/02.11.17. Кроме того, заявлено об установлении сумм, уплаченных по договорам от 12.10.2017 N ЛП-26/12.10.17 в размере 1 628 680 руб., N ЛП-74/12.10.17 в размере 2 605 660 руб., NЛП-83/12.10.17 в размере 2 605 660 руб., N ЛП-92/12.10.17 в размере 2 605 660 руб., N ЛП-107/12.10.17 в размере 1 628 680 руб., N ЛП-116/12.10.17 в размере 1 628 680 руб., N ЛП-125/12.10.17 в размере 1 628 680 руб., N ЛП-339/12.10.17 в размере 2 851 900 руб., N ЛП-347/12.10.17 в размере 2 851 900 руб., NЛП-355/12.10.17 в размере 2 851 900 руб., NЛП-363/12.10.17 в размере 2 851 900 руб., NЛП-515/12.10.17 в размере 1 503 208 руб., NЛП-521/12.10.17 в размере 1 503 208 руб., NЛП-527/12.10.17 в размере 1 503 208 руб., NЛП-818/12.10.17 в размере 1 507 080 руб., NЛП-824/12.10.17 в размере 1 507 080 руб., NЛП-830/12.10.17 в размере 1 507 080 руб. и от 02.11.2017 NЛП-338/02.11.17 в размере 2 957 160 руб., N ЛП-346/02.11.17 в размере 2 957 160 руб., N ЛП-354/02.11.17 в размере 2 957 160 руб., NЛП-362/02.11.17 в размере 2 957 160 руб., NЛП-450/02.11.17 в размере 1 937 620 руб., NЛП-455/02.11.17 в размере 1 937 620 руб., NЛП-531/12.10.17 в размере 2 503 440 руб., NЛП-537/02.11.17 в размере 2 503 440 руб., NЛП-543/02.11.17 в размере 2 503 440 руб., NЛП-549/02.11.17 в размере 2 503 440 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ЛВ-инвест".

Определением от 08.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО УК "Гарант ФинКом" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО УК "Гарант ФинКом" и конкурсного управляющего поддержали свои позиции. Представитель ООО "ЛВ-Инвест" поддержал доводы жалобы. Представителем ООО УК "Гарант ФинКом" заявлено о приобщении дополнительных доказательств.

Апелляционный суд отказал ООО УК "Гарант ФинКом" в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав. Таким образом, кредитору для включения своих требований, основанных на вексельных расчетах, в реестр требований кредиторов, надлежит доказать наличие и реальность требования, лежащего в основе выдачи данной ценной бумаги. Если обязательства, лежащие в основе выдачи векселя, не могут быть подтверждены в судебном заседании, то ставится под сомнение возможность включения требований, основанных на вексельных расчетах, в реестр требований кредиторов.

Из заявления ООО УК "Гарант ФинКом" следует, что у должника перед кредитором имеется неисполненное обязательство по передаче квартир, в жилом доме, строящемся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", участок 13, кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:368. ООО "ЛенСпецСтрой" (застройщик) и ООО УК "Гарант ФинКом" Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "Залоговый" под управления ООО УК "Гарант Финком" (дольщик) заключены договоры участия в долевом строительстве от 12.10.2017 N ЛП-26/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 26, по цене 1 628 680 руб., N ЛП-74/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 74, по цене 2 605 660 руб., NЛП-83/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 83, по цене 2 605 660 руб., N ЛП-92/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 92, по цене 2 605 660 руб.), N ЛП-107/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 107, по цене 1 628 680 руб.), N ЛП-116/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 116, по цене 1 628 680 руб.), N ЛП-125/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 125, по цене 1 628 680 руб.), N ЛП-339/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 339, по цене 2 851 900 руб.), N ЛП-347/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 347, по цене 2 851 900 руб.), NЛП-355/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 355, по цене 2 851 900 руб.), NЛП-363/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 363, по цене 2 851 900 руб.), NЛП-515/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 515, по цене 1 503 208 руб.), NЛП-521/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 521, по цене 1 503 208 руб., NЛП-527/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 527, по цене 1 503 208 руб.), NЛП-818/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 818, по цене 1 507 080 руб.), NЛП-824/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 824, по цене 1 507 080 руб.), NЛП-830/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 830, по цене 1 507 080 руб.) и от 02.11.2017 NЛП-338/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 338, по цене 2 957 160 руб.), N ЛП-346/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 346, по цене 2 957 160 руб.), N ЛП-354/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 354, по цене 2 957 160 руб.), NЛП-362/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 362, по цене 2 957 160 руб.), NЛП-450/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 450, по цене 1 937 620 руб.), NЛП-455/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 455, по цене 1 937 620 руб.), NЛП-531/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 531, по цене 2 503 440 руб.), NЛП-537/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 537, по цене 2 503 440 руб.), NЛП-543/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 543, по цене 2 503 440 руб.), NЛП-549/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 549, по цене 2 503 440 руб.). Договоры зарегистрированы Управлением Росреестра. Дольщик оплатил договоры путем передачи векселей N 00009 и N00010 (векселедатель ООО "ЛВ-Инвест"), о чем составлены акты приема передачи векселей от 08.11.2017 и от 23.11.2017. Простые векселя N 00009 и N 00010 приобретены ООО УК "Гарант ФинКом" у векселедателя ООО "ЛВ-Инвест" по договорам купли-продажи от 18.10.2017 и 07.11.2017 соответственно. Оплата произведена платежными поручениями от 20.10.2017 N 32 и от 07.11.2017 N 51. По мнению ООО УК "Гарант ФинКом" оно в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате.

Из материалов дела видно, что ООО УК "Гарант ФинКом" направило конкурсному управляющему ООО "ЛенСпецСтрой" требование о включении в реестр требований участников строительства. Конкурсный управляющий ООО "ЛенСпецСтрой" направил ООО УК "Гарант ФинКом" отказ во включении требования в реестр требований участников строительства. Требования ООО УК "Гарант ФинКом" основанные на договорах от 12.10.2017 N ЛП-26/12.10.17, N ЛП-74/12.10.17, NЛП-83/12.10.17, N ЛП-92/12.10.17, N ЛП-107/12.10.17, N ЛП-116/12.10.17, N ЛП-125/12.10.17, N ЛП-339/12.10.17, N ЛП-347/12.10.17, NЛП-355/12.10.17, NЛП-363/12.10.17, NЛП-515/12.10.17, NЛП-521/12.10.17, NЛП-527/12.10.17, NЛП-818/12.10.17, NЛП-824/12.10.17, NЛП-830/12.10.17 и от 02.11.2017 NЛП-338/02.11.17, N ЛП-346/02.11.17, N ЛП-354/02.11.17, NЛП-362/02.11.17, NЛП-450/02.11.17, NЛП-455/02.11.17, NЛП-531/12.10.17, NЛП-537/02.11.17, NЛП-543/02.11.17, NЛП-549/02.11.17, включены в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом управляющим указано на отсутствие оплаты по данным договорам. В соответствии с разрешением на строительство возводимый им корпус ЖК "Ленинградская перспектива (квартал в Мурино)" должен быть сдан в эксплуатацию в 3 квартале 2017. При этом возведена только бетонная конструкция высотой 8 этажей, из запланированных 16. Строительные работы на объекте не осуществляются с 21.03.2018 (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу NА56-105776/2018).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в основе предъявленного кредитором требования лежат вексельные обязательства должника, в связи с чем необходимо исследовать обстоятельства выдачи предъявленных заявителем векселей, оценить действия векселедателя, действия векселедержателя, экономическую целесообразность принятия должником на себя подобных обязательств.

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что из представленных кредитором документов не возможно установить наличие реального встречного имущественного предоставления, совершенного ООО УК "Гарант ФинКом", поскольку не подтверждено наличие обязательственных отношений между ООО "ЛВ-Инвест" и должником. Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО "ЛВ-Инвест" передавало должнику денежные суммы, товары, выполняло работы, оказывало услуги, за которые последний мог бы рассчитаться векселем. ООО УК "Гарант ФинКом" не представлены документы, подтверждающие приобретение векселей у ООО "ЛВ-Инвест". С учетом представленных документов ООО УК "Гарант ФинКом" не доказана экономическая целесообразность заключения 28 договоров долевого участия в период экономического кризиса должника. На дату договоров купли-продажи простых векселей у ООО УК "Гарант ФинКом" имелись обязательства по оплате иных договоров долевого участия заключенных с должника, в связи с чем, оплата денежных средств за счет ценных бумаг не отвечает условиям обычного делового оборота, а также принципам разумности и добросовестности.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, обоснованность требования не подтверждена достаточными доказательствами. Акт приема-передачи векселей от 23.11.2017 не принят судом первой инстанции в качестве доказательства оплаты квартир, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон. Также не представлены доказательства оснований, по которым вексель приобретался заявителем у векселедателя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N А56-54693/2018/разн.57 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Гарант ФинКом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов