Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-46833/21 по делу N А40-82868/2021

город Москва

6 сентября 2021 г.

Дело N А40-82868/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021

по делу N А40-82868/21

по иску Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ИНН: 7706413348)

к ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН: 6630002336)

о взыскании;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" к ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" о взыскании неустойки в размере 50.277, 36 руб., отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 между Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" (государственный заказчик) и ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (головной исполнитель) заключен государственный контракт на поставку продукции для федеральных государственных нужд по государственному оборонному заказу N П.26.211.05.20.2291.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка продукции по контракту предусмотрена в период с 27.03.2020 по 30.11.2020. Обязательства по поставке должны быть исполнены в срок до 30.11.2020.

Головным исполнителем обязательства по поставке продукции выполнены с нарушением срока, установленного контрактом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки продукции от 31.12.2020 N 1/2291.

В соответствии с п. 8.4 контракта за нарушение головным исполнителем срока исполнения обязательства по контракту, в том числе этапов контракта, он по требованию государственного заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока его исполнения, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных головным исполнителем.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 8.4 контракта за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 50.227, 36 руб.

Обязательства в рамках спорного контракта исполнены ответчиком в полном объеме в 2020 году, что подтверждается актом сдачи-приемки продукции от 31.12.2020 N 1/2291 и не оспаривается истцом; размер начисленной неустойки составляет менее 5 % от цены контракта, в связи с чем истец обязан принять решение о списании неустойки, в связи с чем, иск о взыскании штрафных санкций не подлежит удовлетворению.

Отклоняя довод истца о неприменении к спорным правоотношениям положения подп. "в" п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом", суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с подп. "а" п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом "в" п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 783, установлен следующий исчерпывающий перечень оснований, необходимых для принятия решения о списании неустойки вследствие распространения новой коронавирусной инфекции: исполнение обязательств в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом; письменное обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, предоставленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику с приложением подтверждающих документов (при наличии).

Указанные условия ответчиком выполнены: сторонами подписан акт сдачи-приемки продукции от 31.12.2020 N 1/2291, подтверждающий полное исполнение обязательств ответчика по контракту в 2020 году, а также направлено письмо от 12.02.2021 N 191-07-059-01/249 (получено истцом 25.02.2021) с обоснованием причин несвоевременного исполнения обязательств всплеском заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), начавшейся на предприятии с 29.09.2020.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-82868/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова