Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-12992/21 по делу N А65-3805/2020

г. Самара

06 сентября 2021 г.

Дело N А65-3805/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рондо"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу N А65-3805/2020 (судья Иванова И.В.),

по иску акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рондо", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602029448, ИНН 1650053604)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО ПКФ "Жилкомсервис", г.Набережные Челны,

о взыскании задолженности в размере 38 907 руб. 08 коп., пени в размере 4 629 руб. 15 коп.,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества "Татэнерго" - Снадина Э.В., доверенность N 119/20-52 от 29.12.2020 г.

от общества с ограниченной ответственностью "Рондо" - директор Кононова В.П., протокол общего собрания учредителей от 15 ноября 2017 г., Тренихин А.Б., доверенность от 1 мая 2019 г.

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рондо" (ответчик, ООО "Рондо") о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ, 38 907 руб. 08 коп. долга, 4 629 руб. 15 коп. пени.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.04.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.07.2020 дело N А65-3805/2020 объединено с делами N А65-6542/2020, N А65-11707/2020 для их совместного рассмотрения в одно производство. Объединенному делу присвоен N А65-3805/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы отмечает, что подвалы, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым помещениям.

В апелляционной жалобе указывает на то, что в целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения, заизолированного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Податель жалобы считает, что счета-фактуры, подписанные истцом в одностороннем порядке, не могут подтверждать объемы поставленной ответчику тепловой энергии. Акты приема-передачи тепловой энергии ответчиком не подписаны, так как подвальные помещения истцом не отапливались. Суд не учел, что истцом не представлены доказательства поставки тепла в подвальные помещения ответчика площадью 898,5 кв.м.; суд не принял во внимание, что эксперты ООО "Цалэкс" пришли к выводам - в подвальных помещениях ответчика тепловые установки находятся в нерабочем состоянии, фактическое отопление от пола, стен и потолка подвальных помещений не осуществляется, т.е. истец не поставляет тепловую энергию в подвальные помещения ответчика площадью 898,5 кв.м. Таким образом, необоснован вывод суда об осуществлении истцом отопления подвальных помещений ответчика.

В апелляционной жалобе также указывает, что ответчик неоднократно направлял истцу письма-претензии (имеются в материалах дела), что подвальные помещения не отапливаются, просил осуществить перерасчет тепловой энергии, исключив площадь подвальных помещений.

В апелляционной жалобе отмечает, что ответчик не осуществлял, тем более самовольно, установку, замену или перенос инженерных сетей, т.е. переустройство системы отопления в подвальных помещениях. После проведения капитального ремонта в 2009 году системы отопления, прокладка стояков была произведена по техническому этажу.

Податель жалобы отмечает, что управляющая компания ООО ПКФ "Жилкомсервис" не согласовала проект на капитальный ремонт центральной системы отопления МКД с органом местного самоуправления, так как ст. 25 ЖК РФ регулирует порядок переустройства потребителями - собственниками в своих помещениях, ООО ПКФ "Жилкомсервис" не осуществляли капитальный ремонт системы отопления, принадлежащей ответчику, поэтому, суд не верно применил ст.ст. 25-29 Жилищного кодекса РФ, так как ответчик не имел полномочий подавать заявление в орган местного самоуправления о согласовании проектной документации на капитальный ремонт центральной системы отопления МКД.

Податель жалобы отмечает, что отсутствие теплоотдачи не дает допустимой температуры в подвальных помещениях и означает, что транзитные трубопроводы не отвечают признакам теплопринимающих установок, следовательно, подвальные помещения не отапливаются, а истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии и наличия допустимой температуры в зимний период в подвальных помещениях ответчика.

АО "Татэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 02 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика, настаивая на доводах апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 7521 Т от 01.01.2009 г., по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с п.3.3.3. ответчик обязался оплачивать в установленном порядке тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2010 года, порядок расчетов определен следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету иска (т.6, л.д.12) в спорный период (ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, март 2020) объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии. Ответчик подписал указанные документы без разногласий.

Согласно указанным документам, ответчик потребил тепловую на общую сумму 38 907 руб. 08 коп. (с учетом принятого уточнения и частичных оплат).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, март 2020 составляет 38 907 руб. 08 коп.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец заявил о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190 от 27.07.2010 г.

Общий размер пени за просрочку платежа составляет 4 629 руб. 15 коп., пени начислены с 11.12.2019 по 26.05.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена в полном объеме, ввиду чего истец вынужден был обратиться с иском в суд.

При принятии решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В обжалуемом решении верно отмечено, что на основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 38 907 руб. 08 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что отопление спорного нежилого помещения не осуществляется, система отопления изолирована; переустройство системы теплоснабжения ответчиком не производилась.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.06.2016 ответчику ООО "Рондо" принадлежат на праве собственности нежилые помещения площадью 967,1 кв.м., с подвалом; 606 кв.м. с подвалом; 166,4 кв.м. и 319,7 кв.м. (подвал технический), расположенные по адресу: г.Наб.Челны, тракт Сармановский, д.56.

По данным технического паспорта площадь подвала составляет 578,8 кв.м. и технического подвала 319,7 кв.м. (итого 898, 5 кв.м.).

Как указывает ответчик, площади подвала и технического подвала истцом не отапливаются, т.к. подвалы не имеют отопительных приборов и приборов учета.

Ответчик указывает, что с 2009 года спорные помещения не отапливаются в связи с проведением капитального ремонта ООО ПКФ "Жилкомсервис", г.Набережные Челны; утверждает, что не ответчик самовольно, а управляющая компания ООО "ПКФ "Жилкомсервис" в интересах всех собственников (жильцов) в 2009 году проводила капитальный ремонт центральной внутридомовой системы отопления всего дома и частично демонтировала в подвальных помещениях ответчика старые трубопроводы центральной системы отопления жилого дома. ООО "ПКФ "Жилкомсервис" проектировали и осуществляли капитальный ремонт центральной системы отопления всего многоквартирного дома за счет средств некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", г. Казань. ООО "ПКФ "Жилкомсервис" письмом от 01.10.2020 г. сообщили, что калорифер находится в зоне обслуживания организации ответчика.

В целях выяснения и проверки доводов сторон о том, отапливается ли спорное помещение, а также учитывая то, что в ходе судебного разбирательства у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание предмет спора, суд первой инстанции в целях всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела определением от 07.10.2020 назначил по делу экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1. В рабочем или нерабочем состоянии тепловые установки (калорифер, вентиляционная система отопления, домовые стояки ГВС и отопления и иные. Указать какие)?

2. Осуществляется или нет фактическое отопление от пола, стен и потолка или иным способом?

3. Предусмотрено ли технической документацией установление отопительных приборов в подвальном помещении?

Производство судебной экспертизы поручено Центральной аналитической лаборатории по энергосбережению в строительном комплексе (ООО "ЦАЛЭСК"), экспертам Кухлинскому Антону Александровичу и Мухамадиеву Артуру Азатовичу.

Экспертом 19.11.2020 представлено заключение N 666-20 от 17.11.2020. (т.5).

Согласно экспертному заключению, объектом экспертизы являются подвальные помещения ООО "РОНДО" по адресу: г.Набережные Челны, Сармановский тракт, д.56 (д.17/14) и расположенные в них инженерные коммуникации.

Предметом экспертного исследования является определение состояния тепловых установок, определение наличия отопления подвальных помещений, определения проектных решений по установке отопительных приборов в подвальных помещениях.

В ходе экспертного исследования экспертами проведен осмотр спорного помещения, при котором установлено, что в помещении N 1 (склад) в осях 32-33/В-Д по проекту расположена кладовая малогабаритной мебели и ковров, в помещении расположены подающий и обратный трубопровод системы отопления ООО "Рондо", канализационный трубопровод 0110 мм, вертикальный вентиляционный короб сечением 250х400мм вытяжной системы вентиляции с жалюзийной решеткой сечением 150х150мм, трубопровод отопления 032 мм и радиатор отсутствуют, демонтированы.

В помещении N 2 (склад) в осях 33-33А/Д-Е по проекту расположена кладовая тары, в которой проходят канализационный трубопровод 0110 мм -выпуск из подвала, в перегородке, слева от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 200х200мм, трубопроводы системы отопления 025 и 032 мм в помещении склада под потолком отсутствуют, демонтированы, в перегородке остались стальные гильзы для прохода труб отопления.

В помещении N 3 (коридор) в осях 33-33А/В-Е по проекту расположена разгрузочная, под потолком помещения проложены трубопроводы системы отопления ООО "Рондо", стальной противопожарный трубопровод до пожарного крана, канализационные трубопроводы, по стене проложен горизонтальный вентиляционный короб сечением 200х200мм системы вытяжной вентиляции, трасса прокладки вентиляционного короба не соответствует проектной. Трубопроводы системы отопления под потолком отсутствуют - демонтированы.

В помещении N 4 (лифтерская) в осях 33-33А/В-Д расположено машинное помещение лифта для технического обслуживания и ремонта подъемного оборудования, с размещенным в нем оборудованием лифта (лебедка со шкивом и электродвигателем) и электрическими устройствами управления лифтом (щит ПУ, щит ВУ). Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в машинном помещении лифта не проходят.

Исходя из типа подъемного механизма, машинное помещение лифта обустроено сбоку от шахты. В перегородке, справа от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 200х200мм.

В помещении N 5 (лифтерская) в осях 33-33А/В-Г расположена шахта лифта, в которой перемещается лифт. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в шахте лифта не проходят.

В помещении N 6 (коридор) в осях 24-33А/Б-В на одной стороне стены проложен воздуховод круглого сечения 0280 мм воздушного отопления ПС-1, на котором расположены 10 жалюзийных решеток сечением 200х200мм, с другой стороны стены проложен магистральный горизонтальный вентиляционный короб сечением 400х250мм вытяжной системы вентиляции с отводами коробом в помещения кладовых и электрощитовой, под потолком проложен стальной противопожарный трубопровод в теплоизоляции с отводами к пожарным кранам в лестничных клетках, силовые кабели в металлическом лотке, канализационные трубопроводы 0110 мм, трубопроводы горячего и холодного водоснабжения из полипропиленовой трубы, под потолком проходят транзитные трубопроводы отопления 2015 мм (без теплоносителя) из пом.N 26 в пом.N 7 на обогрев витрин 1 -го этажа.

В помещении N 7 (склад) в осях 33-33А/А-В подающий и обратный трубопроводы 2015 мм системы отопления, предусмотренные для обогрева витрин на 1 этаже, обрезаны у оси 33-ЗЗА/Б, под потолком проложен стальной противопожарный трубопровод со спринклером в центре помещения.

В помещении N 8 (венткамера) в осях 33-33А/А-Б расположена по проекту воздухозаборная шахта приточной вентиляционной системы ПС-1. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в помещении воздухозаборной шахты не проходят.

В помещении N 9 (склад) в осях 33-33А/А-В расположена по проекту кладовая тары, в перегородке помещения размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 150х150мм. Под потолком проходят подающий и обратный трубопроводы системы отопления ООО "Рондо", покрытые изоляцией из вспененного полиэтилена, под потолком проходит противопожарный водовод со спринклером в середине помещения.

В помещении N 10 (электрощитовая) в осях 32-33/А-В расположена электрощитовая, в перегородке помещения размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 150х150мм. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в помещении не проходят.

В помещении N 11 (склад) в осях 26-32/А-В по проекту кладовая строительных материалов под потолком поперек помещения проходит горизонтальный воздуховод приточной системы вентиляции в изоляции, вдоль помещения под потолком проложен стальной противопожарный трубопровод со спринклерами, канализационный трубопровод 0110 мм из полиэтиленовой трубы с врезками дренажных трубопроводов из полипропиленовых труб от кондиционеров, в углах помещения проходят горизонтальные вентиляционные короба вытяжной системы вентиляции с жалюзийными решетками сечением 150х150мм, под потолком проходит стальной трубопровод 025 мм системы отопления в изоляции вдоль помещения.

В помещении N 12 (склад) в осях 24-26/А-В по проекту кладовая электрощитовой под потолком расположены стальной противопожарный трубопровод со спринклерами, канализационный трубопровод 0110 мм из полиэтиленовой трубы с врезками дренажных трубопроводов из полипропиленовых труб от кондиционеров, горизонтальные вентиляционные короба вытяжной системы вентиляции с жалюзийными решетками сечением 150х150мм, стальные трубопроводы системы отопления ООО "Рондо" в изоляции, под потолком стальной трубопровод 025 мм системы отопления в изоляции вдоль помещения.

В помещении N 13 (склад) в осях 17-24/А-В под потолком расположены стальные трубопроводы в изоляции системы отопления ООО "Рондо", стальной противопожарный трубопровод, трубопроводы холодного и горячего водоснабжения из полипропиленовых труб, канализационный трубопровод из полиэтиленовой трубы 0110 мм, кабельные линии электроснабжения на металлическом лотке, горизонтальный вентиляционный короб вытяжной системы вентиляции сечением 300х200мм с жалюзийными решетками сечением.

В помещении N 14 (склад) в осях 17- 18/В-Д под потолком расположены подающий и обратный трубопроводы системы отопления в изоляции, проложенные к узлу учета в помещение N 15, подающий и обратный трубопроводы 2020 мм (без теплоносителя) системы отопления, по проекту питающие регистр из стальных труб 020 в полу технического помещения 1-го этажа в осях 29-32/Г-Д, канализационный трубопровод из полиэтиленовой трубы 0110 мм, водопроводы холодного и горячего водоснабжения из полипропиленовых труб.

В помещении N 15 (склад) в осях 18-24/В-Д расположен узел учета тепловой энергии (задвижки, манометры, грязевики, счетчик тепловой энергии) и узел регулирования (задвижки) системы отопления ООО "Рондо" с подающими (в помещения торгового зала 1 -го этажа, в калорифер, в помещения 1 -го этажа, 2-го этажа) и обратным стальными трубопроводами отопления, покрытыми теплоизоляцией из вспененного полиэтилена, стальные трубопроводы отопления 2020 мм от ИТП жилого дома обрезаны в углах, под потолком проходит горизонтальный короб вытяжной вентиляции с размещенными на нем тремя жалюзийными решетками 150х150мм, под потолком размещены стальные трубопроводы отопления в теплоизоляции и кабельные линии электроснабжения на металлическом лотке и трубопровод полипропиленовый холодного водоснабжения.

В помещении N 16 (лестничная клетка) в осях 23 -24/В-Г расположена лестничная клетка, под лестничной площадкой проходит трубопровод системы отопления, радиатор отсутствует -демонтирован.

В помещении N 17 (склад) в осях 24-25/В-Д проложены трубопроводы системы отопления 2020 мм (без теплоносителя), проложены трубопроводы системы отопления ООО "Рондо" в изоляции минеральной ватой с защитным кожухом, под потолком стальной противопожарный трубопровод со спринклером в середине помещения.

В помещении N 18 (лифтерская) в осях 24-25/В-Д расположено машинное помещение лифта для технического обслуживания и ремонта подъемного оборудования, с размещенным в нем электрическими устройствами управления лифтом (щит ПУ, щит ВУ), оборудование лифта (лебедка со шкивом и электродвигателем) отсутствуют. Под потолком проложены медные трубопроводы системы кондиционирования воздуха. Трубопроводы системы отопления, в машинном помещении лифта не проходят. Исходя из типа подъемного механизма, машинное помещение лифта обустроено сбоку от шахты. В перегородке, справа от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 200х200мм.

В помещении N 19 в осях 24-25/В-Г под потолком проходит горизонтальный короб вытяжной вентиляции от магистрального короба в помещение машинного отделения лифта, проложены трубопроводы системы отопления 2020 (без теплоносителя), трубопроводы 050 мм, 076 мм системы отопления ООО "Рондо", изолированные минеральной ватой, трубопроводы холодного и горячего водоснабжения по стене и перекрытию.

В помещении N 20 (лифтерская) в осях 24-25/В-Д расположена по проекту шахта лифта, в которой перемещается лифт. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в шахте лифта не проходят.

В помещении N 21 в осях 25-26/В-Д расположена по проекту кладовая предметов ухода за мебелью и одеждой, в помещении расположен канализационный выпуск 0110ммиз подвала, в помещении проложены трубопроводы системы отопления 2020 (без теплоносителя), данные трубы обрезаны в углу помещения, проложены трубопроводы 050 мм, 076 мм системы отопления ООО "Рондо", изолированные минеральной ватой, по стене и перекрытию проходят трубопроводы ХВС и ГВС. В перегородке, справа от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 150х150мм.

В помещении N 22 в осях 26-29/В-Г по проекту расположена кладовая упаковочных материалов, в помещении проходят трубопроводы системы отопления 2020 (без теплоносителя), обрезаны после отводов на спуске труб до пересечения с перегородкой. В перегородке, слева от входной двери, размещена жалюзийная решетка вытяжной системы вентиляции сечением 150х150мм.

В помещении N 23в осях 29-32/В-Г расположена лестничная клетка, под лестничной площадкой проходит трубопровод системы отопления, на стене осталось крепление от радиатора, радиатор отсутствует - демонтирован.

В подвальном помещении N 24 в осях 33-33А/А-Б расположен всасывающий воздуховод приточной вентиляционной системы ПС-1. Трубопроводы инженерных коммуникаций, в том числе системы отопления, в помещении не проходят.

В подвальном помещении N 25 в осях 33-33А/Е-А имеются две вентиляционные установки системы воздушного отопления ПС-1 и воздушно-тепловой завесы ВТЗ-1.

Воздушно-тепловая завеса ВТЗ-1 на дату осмотра представляет собой всасывающий и нагнетательный воздуховоды прямоугольного сечения размером 400х400мм, 500х500мм (по проекту), воздухонагреватель (калорифер) отсутствует, радиальный вентилятор (улитка) и электродвигатель отсутствуют, подводящие к калориферу трубопроводы системы отопления обрезаны после вентилей.

Система воздушного отопления ПС-1 на дату осмотра представляет собой всасывающий и нагнетательный воздуховоды, радиальный вентилятор (улитка) напольного исполнения с верхним соединением через прямоугольный фланец горизонтального нагнетательного воздуховода круглого сечения диаметром 710 мм (по проекту), воздухонагреватель (калорифер) приточной установки с подводящими к нему трубопроводами системы отопления, электродвигатель отсутствует.

В подвальном помещении N 25, подающий и обратный трубопроводы 2015 мм системы отопления, предусмотренные для обогрева витрин на 1 этаже, обрезаны у оси 33А/Е, подающий и обратный трубопровод системы отопления, предусмотренные для обогрева калориферов системы воздушного отопления ПС-1 и воздушно-тепловой завесы ВТЗ-1 без теплоносителя, обрезаны от системы отопления в помещении N 26.

В подвальном помещении N 26 в осях 24-33/Е-А под потолком вдоль стены расположен транзитный нагнетательный горизонтальный воздуховод системы воздушного отопленияПС-1 с ответвлением воздуховода в коридор (пом. N 6), под потолком вдоль помещения проложены стальные трубопроводы системы отопления 2015 мм (на обогрев витрин 1 -го этажа) и 2050 мм (на теплоснабжение калориферов приточных вентиляционных систем ПС-1 и ВТЗ-1), обрезаны в осях 33/А помещения, имеется ввод стального противопожарного трубопровода в изоляции и трубопровода холодного водоснабжения с прокладкой их над полом вдоль помещения, существующий стальной трубопровод холодного водоснабжения обрезан, под потолком имеется канализационный трубопровод 0110 мм из полиэтиленовой трубы, трубопроводы горячего и холодного водоснабжения из полипропиленовых труб, под потолком смонтированы стальные трубопроводы системы отопления ООО "Рондо" в изоляции.

В подвальном помещении N 27 в осях 17-24/Е-А имеется вентиляционная установка воздушно-тепловой завесы ВТЗ-2, под потолком расположен воздуховод системы ВТЗ-2, под потолком вдоль помещения проложены стальные трубопроводы системы отопления 2015 мм (на обогрев витрин 1 -го этажа) и 2050 мм (на теплоснабжение калориферов вентиляционных систем ПС-1, ВТЗ-1, ВТЗ-2) обрезаны от транзитного трубопровода, имеется стальной противопожарный трубопровод и трубопровод холодного водоснабжения с прокладкой их над полом вдоль помещения и последующим подъемом под потолочное пространство, трубопроводы горячего и холодного водоснабжения из полипропиленовых труб, под потолком смонтированы стальные трубопроводы системы отопления ООО "Рондо" в изоляции.

Воздушно-тепловая завеса ВТЗ-2 на дату осмотра представляет собой всасывающий и нагнетательный воздуховоды прямоугольного сечения размером 400х400мм, 500х500мм (по проекту), воздухонагреватель (калорифер) отсутствует, радиальный вентилятор (улитка) и электродвигатель отсутствуют, подводящие к калориферу трубопроводы системы отопления обрезаны.

По первому вопросу определения экспертами дан следующий ответ. В подвальных помещениях ООО "РОНДО" по адресу: г.Набережные Челны, Сармановский тракт, д.56 (д.17/14) тепловые установки (калориферы, приточная вентиляционная система, воздушно-тепловые завесы, домовые стояки отопления) находятся в нерабочем состоянии, трубопроводы обрезаны, оставшиеся обрезки трубопроводов без теплоносителя.

Система воздушного отопления ПС-1 находится в нерабочем состоянии, электродвигатель демонтирован, трубопроводы системы отопления для теплоснабжения калорифера обрезаны.

Воздушно-тепловые завесы ВТЗ-1 и ВТЗ-2 находятся в нерабочем состоянии, радиальные вентиляторы (улитки) отсутствуют (демонтированы), электродвигатели отсутствуют (демонтированы), воздуховоды частично разобраны (демонтированы), трубопроводы системы отопления для теплоснабжения калориферов обрезаны.

По второму вопросу определения экспертами дан следующий ответ. Фактическое отопление от пола, стен и потолка подвальных помещений не осуществляется. Поступление тепла в подвальные помещения и помещения технического подвала на дату осмотра осуществляется лишь за счет теплового потока (тепловые потери) через изолированные стенки транзитных трубопроводов системы отопления ООО "Рондо" и через опоры данных трубопроводов.

Имеются подвальные помещения N 4, N 18 (машинные помещения лифтов), N 5, N 20 (шахты лифтов), N 10 (электрощитовая) в которых не проходят инженерные коммуникации, в том числе трубопроводы систем отопления.

По третьему вопросу определения экспертами дан следующий ответ. Технической документацией - проектом 114-86-27 (1972 года выпуска) листом "План подвала в осях 25-3ЗА" предусмотрена установка радиаторов отопления в помещениях кладовой малогабаритной мебели и ковров (пом.N 1) в осях 32-33/В-Д подвала (один настенный радиатор), в лестничной клетке (пом.N 23) в осях 29-32/В-Г подвала (один настенный радиатор), предусмотрена установка воздуховода с жалюзийными решетками сечением 200x100мм системы воздушного отопления ПС-1 в коридоре (пом.N 6).

Проектом 114-86-27 (1972 года выпуска) листом "План подвала в осях 25-ЗЗА" также предусмотрена прокладка транзитных трубопроводов системы отопления:

- прокладка транзитных стальных трубопроводов 076x3.5 мм, проходящих транзитом стальной трубой 025 и 032 мм через кладовую малогабаритной мебели и ковров (пом.N 1), кладовую тары (пом.N 2), разгрузочную (пом.N 3), коридор (пом.N 6), кладовую строительных материалов (пом.N 11), кладовую электрощитовой (пом.N 12), кладовую предметов ухода за мебелью и одеждой (пом.N 21), кладовую упаковочных материалов (пом.N 22) для отопления кладовой малогабаритной мебели и ковров (пом.N 1) в осях 32-33/В-Д подвала, отопления лестничной клетки (пом.N 23) в осях 29-32/В-Г подвала, отопления зарядной комнаты на 1 -м этаже с установкой регистра из стальных труб 2050 мм по периметру комнаты;

- прокладка транзитных стальных трубопроводов системы отопления для теплоснабжения калориферов приточной системы вентиляции ПС-1, воздушно-тепловых завес ВТЗ-1, ВТЗ-2;

- прокладка транзитных стальных трубопроводов 2015 мм системы отопления на обогрев витрин 1 -го этажа через помещения технического подвала (пом.N 25, 26, 27);

- прокладка транзитных стальных трубопроводов 2020 мм системы отопления на отопление пола технического помещения 1 -го этажа через помещение (пом. N 19), кладовую предметов ухода за мебелью и одеждой (пом.N 21), кладовую упаковочных материалов (пом.N 22).

Также по ходатайству сторон эксперт был вызван в судебное заседание суда первой инстанции для дачи пояснений по проведенному экспертному исследованию. В ходе судебного заседания эксперт дал пояснения по результатам проведенной экспертизы, полно и развернуто ответил на вопросы сторон.

Суд первой инстанции верно указал на то, что сторонами не представлено каких-либо доказательств, способных опровергнуть выводы, изложенные в экспертном заключении, равно как и наличия оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы в соответствии с положениями статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследования проведены экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Учитывая, что при проведении исследования в распоряжение эксперта были предоставлены все необходимые материалы, экспертами проведен натурный осмотр насосных агрегатов с участием представителей истца и ответчика, выводы эксперта являются полными и научно обоснованными, изложены ясно, по поставленным на разрешение вопросам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного и объективного разрешения спора, суд первой инстанции обоснованно указал, что основания сомневаться в объективности и достоверности вывода эксперта отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции по праву пришел к выводу о том, что судебное экспертное заключение является достоверным доказательством по делу.

Между тем, согласно представленным в материалы доказательствам, судом первой инстанции доводы ответчика, изложенные выше, об отсутствии системы отопления в спорном помещении, обоснованно отклонены, поскольку усматривается следующее.

Технической документацией - проектом 114-86-27 (1972 года выпуска) листом "План подвала в осях 25-33 А" предусмотрена установка радиаторов отопления в помещениях кладовой малогабаритной мебели и ковров (пом.N 1) в осях 32-33/В-Д подвала (один настенный радиатор), в лестничной клетке (пом.N 23) в осях 29-32/В-Г подвала (один настенный радиатор), предусмотрена установка воздуховода с жалюзийными решетками сечением 200x100мм системы воздушного отопления ПС-1 в коридоре (пом.N 6). Проектом 11486-27 (1972 года выпуска) листом "План подвала в осях 25-ЗЗА" также предусмотрена прокладка транзитных трубопроводов системы отопления. (т.1, л.д.89-95).

В соответствии с пунктом 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которой переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

Переустройство помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П; далее - постановление N 46-п).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления 46- П).

Так, доказательством переустройства помещения является оформленный и согласованный проект (подпункт 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации). Изменение предусмотренной проектом дома системы его отопления допускается при соблюдении установленной законодательством специальной процедуры с оформлением документов, подтверждающих законность перепланировки системы отопления:

- решение уполномоченного органа (органа местного самоуправления) о согласовании переустройства в многоквартирном доме;

- согласованный органом местного самоуправления проект переустройства жилого или нежилого помещения (ст. 26 ЖК РФ);

- акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства помещения (ст. 28 ЖК РФ). Акт составляет уполномоченный орган (орган местного самоуправления), который выдал разрешение на осуществление перепланировки;

- документ, подтверждающий согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (в 100% составе) на реконструкцию дома (всего дома или части дома) -для случая с полным демонтажем теплопотребляющих устройств и стояков отопления (согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции).

Судом первой инстанции правомерно учтено, что ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Относительно довода ответчика о проведении капитального ремонта в многоквартирном доме, в котором располагается спорное помещение, и ввиду указанного изменения системы теплоснабжения, судом первой инстанции обоснованно отметил, следующее.

В порядке ст.66 АПК РФ в целях проверки довода ответчика, определением суда от 22.12.2020 у Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, были истребованы документы по переустройству или перепланировке в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д.56 (д.17/14).

В ответ указанным лицом были представлены сведения, согласно которым сообщено, что за период существования Межведомственной комиссии по согласованию работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение с марта 2006 года по сегодняшний день заявлений о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещение в жилое помещение, расположенных по адресу РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д. 56, пом. 2Н, 3Н, 4Н, 5Н (17/14) не поступало. Акты о приемке выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке по вышеуказанному адресу не выдавались. (т.4, л.д.54)

Указанные сведения также были истребованы у третьего лица - ООО "ПКФ "Жилкомсервис". Третье лицо сообщило, что истребуемые судом документы у управляющей компании отсутствуют (т.4, л.д.60).

Кроме того, судом в порядке ст.66 АПК РФ в целях проверки довода ответчика, определением суда от 26.01.2021 у Некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", г.Казань истребованы следующие документы: проектная и исполнительная документация региональной программы по капитальному ремонту в 2009 году системы отопления жилого дома по адресу: г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д.56 (17/14).

В ответ на указанное определение суда Фонд указал, что согласно Краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 N 1146, в 2020-2022 годах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 27.12.2019 N 1220 проведение капитального ремонта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РТ, г. Наб. Челны, Сармановский тракт, д. 56 (17/14) запланировано в 2021 году. Таким образом, капитальный ремонт в данном МКД региональным оператором в 2009 г. проводиться не мог. В связи с чем, проектная и исполнительная документация региональной программы по капитальному ремонту системы отопления МКД в 2009 г. в Фонде отсутствует (т.4, л.д.71).

Также судом у третьего лица - ООО "ПКФ "Жилкомсервис" были истребованы доказательства, подтверждающие монтаж и ввод в эксплуатацию радиаторов во всех подвальных помещениях д. 17/14 по ул. Сармановский тракт, 56, г. Набережные Челны.

Из ответа третьего лица (вх.N 8429 от 10.06.2021) следует, что ООО "ПКФ "Жилкомсервис" такими доказательствами не обладает.

С учетом изложенного суд правомерно указал в обжалуемом решении, что надлежащих доказательств переустройства помещения материалы дела не содержат.

Спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, имеющем центральное отопление; вся площадь дома, включая нежилое помещение ответчика - подвал, обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления.

Согласно своду правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 (пункт 9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации. В качестве расчетной температуры внутреннего воздуха принимается расчетная температура воздуха, равная не менее плюс 2С.

Исходя из СП 23-101-2004 отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержки заданной температуры в соответствии с ГОСТ 30494-96, ГОСТ Р 51617-2000 не менее 16-18 С.

Услугой по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединённую сеть к источнику отопления.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501 -2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было.

Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правовая позиция, получившая отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС18-21578 от 17.06.2019.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате этого собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

На основании части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Также следует отметить, что освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П также указано спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению не имеется.

В данной части судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правовая позиция, изложенная в постановлениях определении Верховного суда РФ от 24 января 2019 г. по делу N А78-19243/2017, определении Верховного суда РФ от 24 января 2019 г. по делу N А78-15265/2017, определении Верховного суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 303- ЭС18-20792, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N Ф07-13031/2018 по делуNA26-701/2016.

Судом первой инстанции верно учтено, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, представил в материалы дела контррасчет исковых требований (т.6, л.д.71), согласно которому указал, что у ответчика имеется переплата в размере 92 259 руб.

Представленный контррасчет судом обоснованно не принят, поскольку из пояснений и расчета истца следует, что все оплаты ответчика учтены истцом.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 38 907 руб. 08 коп. долга суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Общий размер пени за просрочку платежа составляет 4 629 руб. 15 коп., пени начислены с 11.12.2019 по 26.05.2021, период с 05.04.2020 г. по 01.01.2021 г. истцом исключен из расчета начисления пени (т.6 л.д.12).

Су первой инстанции при разрешении иска в указанной части правомерно учтено, что согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.4.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2010 года, порядок расчетов определен следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 629 руб. 15 коп. пени суд по праву признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателя жалобы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие ООО "Рондо" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу N А65-3805/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева