Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-54049/21 по делу N А40-191/2019

г. Москва

6 сентября 2021 г.

Дело N А40-191/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подгузовой О.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-191/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об установлении финансовому управляющему должника Кузнецову Р.В. процентов по вознаграждению в размере 321 290,55 руб. в рамках дела о банкротстве Подгузовой О.М.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Подгузовой О.М.- Кузнецов Р.В.- лично, паспорт, решение АСгМ от 29.03.2019

от ПАО Сбербанк"- Абрамова С.А., дов. от 23.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 Подгузова О.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Р.В.

Определением суда от 07.07.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждена сумма процентов по вознаграждению в размере 321 290, 55 руб.

Подгузова О.М. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым приостановить рассмотрение заявления об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего должника до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления должника Подгузовой О.М. о признании торгов недействительными; рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель ПАО Сбербанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебном заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 ч. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим должника сформирована конкурсная масса, реализована квартира, обеспеченная залогом в пользу ПАО "Сбербанк России", цена продажи составила 4 589 865 руб., 7% от указанной суммы составляет 321 290, 55 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-191/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подгузовой О.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова