Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-46230/21 по делу N А40-274843/2019

г.Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-274843/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей Маслова А.С., Сафроновой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шанович С.Е.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-274843/19, принятое судьей Е.А. Злобиной,

о признании гражданина Шановича С. Е. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шановича Сергея Евгеньевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 14.10.2019 года поступило заявление ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" о признании Шановича Сергея Евгеньевича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2019 года заявление принято в качестве вступления в дело. Определением суда от 20.03.2020 года заявление ЗАО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 года в отношении Шановича Сергея Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович, ИНН 5006000073300, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.03.2020 года.

Решением суда от 19.03.2021 года гражданин Шанович С.Е. признан несостоятельным (банкротом); в отношении Шановича Сергея Евгеньевича (адрес регистрации: г.Москва, Сухаревский пер., д.7, кв.19; дата рождения 05.11.1970; место рождения г.Ивано-Франковск Украинской ССР; ОГРНИП 318774600353983, ИНН 774328865849) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с решением суда, ИП Шанович С.Е. подал апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на отсутствие целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерснатЪ" от 28.03.2020 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 56 167 754,50 руб.; первое собрание кредиторов должника от 07.10.2020 года приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов САУ СРО "ДЕЛО". При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от должнику в распоряжение финансового управляющего не поступило запрашиваемая информация. За период проведения процедуры финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, кредитора или уполномоченного лица.

Из проведенного финансовым управляющим должника финансового анализа и ответов регистрирующих органов следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, однако имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, также имеются основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных Законом.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника правомерны.

Поскольку кандидатура Гришаева А.В. соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправомерности выводов суда первой инстанции и не опровергают установленные по данному делу обстоятельства.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40- 274843/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шанович С.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова