Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 18АП-9289/21 по делу N А76-3895/2018

г. Челябинск

07 сентября 2021 г.

Дело N А76-3895/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандКран" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-3895/2018.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГрандКран" - Плетнев Игорь Валерьевич (доверенность от 11.07.2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Генстрой".

Решением от 28.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сурин В.В. из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Общество с ограниченной ответственностью "ГрандКран" 22.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 040 393 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в настоящем споре рассматривается промежуточная задолженность, услуги оказывались, иного в материалы дела не представлено. Аффилированность ООО "ГрандКран" и ООО СТ "Космлекс" не имеет значения, так как никто из данных лиц не аффилирован по отношению к должнику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), новых заявлений и ходатайств не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Генстрой" (заказчик) и ООО "ГрандКран" (исполнитель) заключен договор N 93/003-2012/ГКН от 01.01.2018 оказания услуг по предоставлению грузоподъемных механизмов с машинистом и обслуживающим персоналом для производства работ.

В подтверждение факта оказания услуг кредитором в материалы дела представлены акты N 311 от 30.09.2018, N 348 от 31.10.2018, N 401 от 30.11.2018, N 499 от 31.12.2018, N 5 от 30.01.2019, согласно которым оказаны услуги башенного крана КБ-408.21.

Наличие задолженности по договору оказания услуг послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" возбуждено 12.03.2018, обязательства по договору между должником и кредитором возникли в период с сентября 2018 года по январь 2019 года, то есть они относятся к числу текущих платежей и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, требование о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника не подлежало рассмотрению судом, в связи с чем требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-3895/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандКран" оставить без удовлетворения.

Требование общества с ограниченной ответственностью "ГрандКран" о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина