Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-54169/21 по делу N А40-257609/2020

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-257609/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года

по делу N А40-257609/20, принятое судьей Худобко И.В.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом"

(ОГРН: 1135012008339; юр. адрес: 143983; Московская обл., г. Балашиха, ул. Береговая (Керамик мкр.), 69)

третье лицо: АО "Богородская электросеть"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Перглер Я.В. (по доверенности от 25.11.2020)

от ответчика: Курганова Л.С. (по доверенности от 31.08.2021)

от третьего лица: Корнейкова А.А. (по доверенности от 15.12.2020)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - ООО "Уютный дом", ответчик) о взыскании задолженности 347 476 рублей 80 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Богородская электросеть".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.09.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме за принятую электрическую энергию за период июнь 2020 года, с 01.08.2020 по 30.09.2020 по условиям договора N 72607936 от 01.04.2017.

Факт поставки электрической энергии в заявленный исковой период подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами (акты приема-передачи эл/энергии) и не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал то, что им установлены обстоятельства, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности в соответствии с условиями договора в заявленный исковой период, а ответчиком не представлены доказательства об исполнении встречной обязанности по оплате в полном объеме, таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 378 476 рублей 80 копеек.

Кроме того, рассматривая заявление третьего лица о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данное заявление подлежит удовлетворению в размере 30 000 рублей, которые являются разумными, применительно к рассматриваемой категории спора, цене иска, и тому обстоятельству, что спор непосредственно, по сути, связан с деятельностью третьего лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению.

Ответчик утверждает, что приборы учета в спорных многоквартирных домах отсутствуют, однако далее по тексту ООО "Уютный дом" указывает, что: "в спорный период приборы учета, как и трансформаторы тока, не были поверены и введены в эксплуатацию, вследствие чего не могут быть признаны коммерческими, то есть расчетными общедомовыми приборами учета".

Таким образом, ответчик не отрицает факт наличия приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах, а лишь считает, что приборы учета могут использоваться для расчетов только при их согласовании в Договоре.

Довод ООО "Уютный дом" об отсутствии данных о том, что в спорных многоквартирных домах установлены приборы учета, несостоятелен.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ (далее - Закон об энергосбережении), многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные приборы учета должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Как следует из п. 21(1) Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), подп. "ж", п. 31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354), исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовьгх) приборов учета электрической энергии.

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовьгх приборов учета, ресурсоснабжающие организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.

В соответствии с п. 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения) приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абз. 2 п. 152 Основных положений). Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 4 п. 154 Основных положений).

В силу п. 155 Основных положений именно собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из материалов дела следует, что приборы учета были установлены в спорных многоквартирных домах в 2006 - 2007 гг. и входили в систему АСКУЭ.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие приборов учета, введенных надлежащим образом в эксплуатацию:

1) Акты проверки технических средств учета электроэнергии АИИСКУЭ МП "Ногинские электросети" N 023 от 10.12.2007, N 028 от 11.12.2007, подписанные ОАО "Мосэнергосбыт" и МП "Ногинские электросети".

Из указанных актов следует, что 10.12.2007 и 11.12.2007 проведена проверка технических средств учета электрической энергии АИИСКУЭ по спорным многоквартирным домам на соответствие "Техническому заданию на проектирование автоматизированной информационно-измерительной системы учета электрической энергии по границам балансовой принадлежности электросетей МП "НЭС" на стороне 0,4 кв.".

В процессе проверки технических средств учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах, предоставлена документация: техническое задание, паспорта на электросчетчики, паспорта на трансформаторы тока.

В соответствии с актами проверки электросчетчики по спорным многоквартирным домам исправны, запрограммированы верно и готовы к эксплуатации. Каких-либо замечаний нет.

Акты проверки узлов учета электроэнергии, составленные в феврале 2019 - марте 2019 года.

Из представленных актов следует, что приборы учета установлены в 2006 и 2007 г.г. и осуществлена поверка в 2006 и 2007 г.г. В результате проверки нарушений в работе приборов учета не установлено, выявлен выход приборов учета за МПИ ("межповерочный интервал") (Приложение N 6 к письменным пояснениям АО "Мосэнергосбыт" N б/н).

Свидетельства о поверке средств измерений, составленные в марте, мае 2019 года ФБУ "Ростест-Москва" (Приложение N 1 к письменным объяснениям АО "БЭС" N б/н от 20.04.2021).

Указанные свидетельства о поверке подтверждают, что проведена периодическая поверка средств измерений, приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, являются исправными, введенными надлежащим образом и допущенными, используются для определения объемов потребления.

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.06.2019, 23.09.2019, 24.09.2019 по спорным многоквартирным домам (Приложение N 5 к письменным пояснениям АО "Мосэнергосбыт" N б/н).

Актами допуска приборов учета в эксплуатацию установлено, что ранее проведена поверка счетчиков и трансформаторов тока, места установки и схемы подключения приборов учета, состояние приборов учета и измерительных трансформаторов соответствует требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании к прибору учета и к правилам его установки, и требованиям Основных положений ФРР электрической энергии.

На основании результатов проверки и осмотра приборы учета электрической энергии допущены в эксплуатацию.

Дополнительное соглашение от 11.09.2019 к Договору энергоснабжения N 72607936 от 17.04.2017 с приложением N 2 (Реестром источников энергоснабжения) (Приложение N 3 к письменным пояснениям АО "Мосэнергосбыт" N б/н от 08.02.2021).

Указанное Дополнительное соглашение от 11.09.2019 содержит информацию о приборах учета, установленных в спорных многоквартирных домах. Ответчик от подписания Дополнительного соглашения отказался.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что общедомовые приборы учета, по показаниям которых АО "Мосэнергосбыт" произвело начисления за потребленную электроэнергию ООО "Уютный дом", установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исправность приборов учета и достоверность передаваемых ими сведений по спорным точкам поставки электрической энергии подтверждается судебными актами за предшествующий спорный период по делам о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт" и АО "БЭС" с участием ООО "Уютный дом" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (дела N N А41-12013/2020, А41-25852/2020, А41-15549/2020, А41-25853/2020).

Вопреки позиции заявителя, приборы учета, установленные в спорных многоквартирных домах, в отношении которых возникли разногласия за спорный период июнь, август, сентябрь 2020 года, введены надлежащим образом, допущены в эксплуатацию и использовались для определения объемов потребления электрической энергии.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции АО "Богородская электросеть" представлены расчет суммы требования, договор на оказание услуг б/н от 25.02.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ N 2 от 18.08.2021 по Договору на оказание услуг б/н от 25.02.2021, платежное поручение, подтверждающее надлежащее исполнение АО "Богородская электросеть" оплаты услуг ООО "ИДЛ-ГРУП Интернешнл" по Договору на оказание услуг от 25.02.2021.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что третьим лицом подтверждены понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя, таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объёме - в размере 25 000 рублей. Чрезмерность заявленной суммы сторонами не доказана.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-257609/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН: 1135012008339) в пользу Акционерного общества "Богородская электросеть" (ОГРН: 1115031002085) расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева В.Р. Валиев