Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 17АП-7922/21 по делу N А60-59655/2020

г. Пермь

08 сентября 2021 г.

Дело N А60-59655/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2021 года

о признании требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника как предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и рассмотрении его после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-59655/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектромонтаж-НТ" (ОГРН 1169658038461, ИНН 6623115868),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020

принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" (далее - ООО "ТД "Электротехмонтаж") о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектромонтаж-НТ" (далее - ООО "Уралэлектромонтаж-НТ", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021

заявление ООО "ТД "Электротехмонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 20.02.2021 N 31 (6993), на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 11.02.2021 (сообщение N 6169776).

19.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" задолженности по обязательным платежам в размере 94 817,41 руб., в том числе: 33 866,18 руб.

основного долга, 49 451,23 пени и 11 500 руб. штрафных санкций.

Заявление (требование) было подано в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 19.03.2021 в 10 час. 45 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи "Мой арбитр").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 заявление (требование) ФНС России признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на соблюдение им установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку сообщение о введении в отношении ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.02.2021, в связи с чем, в данном случае тридцатидневный процессуальный срок начал течь с 21.02.2021 и истекал 22.03.2021 в 24 час. 00 мин., тогда как с соответствующее заявление о включении в реестр было направлено уполномоченным органом в арбитражный суд 19.03.2021, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока. В этой связи считает, что нарушение срока предъявления требования в данной ситуации отсутствует.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 принято к производству заявление ООО "ТД "Электротехмонтаж" о признании ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.02.2021 заявление ООО "ТД "Электротехмонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудашев С.М.

19.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уралэлектромонтаж-НТ", задолженности по обязательным платежам в размере 94 817,41 руб., в том числе: 33 866,18 руб. основного долга, 49 451,23 пени и 11 500 руб. штрафных санкций.

Признавая заявление кредитора о включении требования в реестр кредиторов должника, как предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и в связи с указанным вынося требование на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд по истечении срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

Согласно пункту 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.02.2021 N 31(6993).

Следовательно, окончанием тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторами в рассматриваемом случае будет являться 22.03.2021 в 24 часа 00 минут (с учетом выходных дней).

Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 817,41 руб. было подано в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 19.03.2021 в 10 час. 45 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи "Мой арбитр").

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю ФНС России предъявила свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Вместе с тем, апелляционным судом принимается во внимание, что согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 по настоящему делу рассмотрение заявления (требования) уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов назначено в судебном заседании на 27.05.2020; определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 заявление (требование) уполномоченного органа в 94 817,41 руб., в том числе: 33 866,18 руб. основного долга, 49 451,23 пени и 11 500 руб. штрафных санкций признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уралэлектромонтаж-НТ" задолженности по обязательным платежам в размере 94 817,41 руб. рассмотрено судом в текущей процедуре (наблюдении), суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2021 года по делу N А60-59655/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Чухманцев