Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 19АП-2265/21 по делу N А64-6136/2020

город Воронеж

03 сентября 2021 г.

Дело N А64-6136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Сухаревой Александры Юрьевны: Топильский Д.В., представитель по доверенности от 01.03.2019, сроком на три года, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения: Гончаров Р.А., представитель по доверенности от 01.07.2019, сроком до 31.12.2024, паспорт гражданина РФ;

от АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала: Невзоров В.В., представитель по доверенности от 25.12.2020, сроком по 31.12.2021, паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухаревой Александры Юрьевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2021 по делу N А64-6136/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения (ОГРН 1056882378464 ИНН 6829017247) к индивидуальному предпринимателю Сухаревой Александре Юрьевне (ОГРН 314682703400022 ИНН 682709278896; 682709278896) о взыскании 195 097, 72 рублей,

третье лицо: АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сухаревой Александре Юрьевне (далее - ИП Сухарева А.Ю., ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную на основании акта N Ф005/20 от 26.05.2020 в сумме 195 033,96 руб., пени за период с 19.06.2020 по 03.02.2021 в сумме 14 665,05 руб., законной неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 04.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемой на сумму долга 195 033,96 руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - АО "Тамбовская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2021 по делу N А64-6136/2020 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Сухаревой Александры Юрьевны в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринскгого отделения задолженность за электроэнергию на основании акта N Ф005/20 от 26.05.2020 в сумме 195033,96 руб., пени за период с 19.06.2020 по 03.02.2021 в сумме 14664,05 руб., законную неустойку (пени), рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 04.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемой на сумму долга 195033,96 руб., а также 6853 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

С индивидуального предпринимателя Сухаревой Александры Юрьевны в доход федерального бюджета взыскано 341 руб. госпошлины.

ИП Сухарева А.Ю. не согласилась с указанным судебным актом и обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что проверка прибора учета проводилась в отсутствие потребителя (ответчик не был уведомлен о времени проведения проверки прибора учета).

Ссылается на то, что акты о безучетном потреблении энергии оформлены с нарушением порядка и требований, предусмотренных основными положениями и в силу характера дефектов не могут быть приняты в качестве доказательств факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Указывает на то, что на установленном приборе учета имеющиеся пломбы в момент проверки повреждены не были, а были повреждены представителями энергоснабжающей организации при демонтаже прибора учета, который проводился без соответствующего уведомления и оформления.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, об ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании представитель просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу АО "ТОСК" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель АО "ТОСК" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу АО "Тамбовская сетевая компания" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель АО "Тамбовская сетевая компания" в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 20.08.2021 до 27.08.2021.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав мнение участников судебного процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Сухарева А.Ю., является собственником здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Интернациональная, д.53.

26.08.2016 между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и ИП Сухаревой А.Ю. был заключен договор энергоснабжения N 3968.

Сухарева А.Ю. по точке поставки электрической энергии по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. Интернациональная, дом 53, выступает абонентом по договору энергоснабжения, лицевой счет N 472002736809.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.04.2014 по делу N 2-1337/2014 за Сухаревой А.Ю. признано право собственности на нежилое здание общей площадью 228,1м2 по адресу: г. Мичуринск ул.Интернациональная 53 А.

Как следует из указанного решения, Сухарева А.Ю на месте принадлежащего ей жилого дома и земельного участка по адресу г. Мичуринск ул. Интернациональная 53 на основании разрешения на строительство возвела новое строение литер А площадью 221,8м2.

26.05.2020 представителями АО "ТСК", при участии представителя ответчика - Сухарева Ивана Викторовича, проводилась проверка прибора учета электрической энергии тип Меркурий 201 N 16585518-13, установленного в торговом центре "Империал" по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 53 (53а).

В результате проверки прибора учета были выявлены следующие нарушения: 1) внутри корпуса прибора учета над клеммными зажимами просматриваются элементы не заводской пайки, не предусмотренной заводом-изготовителем; 2) при подаче напряжения на прибор учета, внутри прибора учета слышны "щелчки", характерные при наличии внутри корпуса прибора учета дополнительной электронной схемы (платы) не предусмотренной заводом-изготовителем и позволяющей вносить искажения в учет потребляемой электроэнергии; 3) боковая пломба - наклейка с левой стороны прибора учета имеет следы переклейки. Прибор учета Меркурий 201 N 16585518-13, 2013 г.в; показания 62897,0; 230 В; 5 (60) А; 3200 тр/кВтч Пломба госповерителя МА 2013; пломба ЭСО БЗУМ 019869; ЭСО ПУ 8-07802. Прибор учета был демонтирован для опломбировки и отправки на завод-изготовитель для проведения технического исследования, сразу после демонтажа прибора учета представитель потребителя Сухарев И.В. забрал прибор учета и унес в неизвестное место. Отдавать прибор учета представитель потребителя отказался. Вместо снятого прибора учета было предложено установить временный прибор учета, предоставленный АО "ТСК", но представитель потребителя отказался. Вводный провод был заизолирован в БЗУМе, БЗУМ опломбирован ЗВК Н 15-4821065 по 415-4821069.

По факту выявленных у нарушений АО "Тамбовская сетевая компания" 26.05.2020 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N Ф005/20, в котором отражены указанные нарушения.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии, объем потребления электроэнергии составил 49 251 кВт.ч.

08.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, в спорный период регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 176 Основных положений N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что 26.05.2020 представителями АО "ТСК", при участии представителя ответчика Сухарева Ивана Викторовича, проводилась проверка прибора учета электрической энергии тип Меркурий 201 N 16585518-13, установленного по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 53.(53а).

В результате проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N Ф005/20 от 26.05.2020, в котором отражены выявленные нарушения.

Довод апелляционной жалобы о том, что проверка прибора учета проводилась в отсутствие потребителя, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в полномочиях этого представителя действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Из материалов дела следует, что доступ к приборам учета обеспечен представителям сетевой организации Сухаревым И.В. (супругом Сухаревой А.Ю.), что позволило сетевой организации сделать вывод о том, что Сухарев И.В., предоставивший доступ к прибору учета, был лицом, уполномоченным на то ответчиком.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, в настоящем случае добровольный допуск к прибору учета, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие соответствующих полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что проверка проводилась с применением средств фото- и видео- фиксации, которыми также подтверждается, что при проведении проверки присутствовал супруг Сухаревой А.Ю.

Факт, безучетного потребления электроэнергии подтверждается Актом N Ф005/20 от 26.05.2020, фото- и видео- записями проверки.

Акт N Ф005/20 от 26.05.2020 в установленном законом порядке не признан недействительным.

Как видно из материалов дела, в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 14.12.2020, 19.02.2021 были воспроизведены записи на DVD-дисках проведенной проверки, из которых усматривается, что сотрудник АО "ТСК" производит отключение электроэнергии на объекте по адресу: г.Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 53 (53а). (на 18 мин. 30 сек. видеозаписи DVD диска N 1), после чего сообщает потребителю об обнаружении на приборе учета посторонней впайки и необходимости направления прибора учета на завод-изготовитель для проведения технического исследования. На 23 мин. 50 сек. записи видно, что сотрудник сетевой организации начинает демонтаж прибора учета, на 27 мин. 15 сек. показывает Сухареву И.В. место впайки на приборе учета, поле чего Сухарев И.В. осматривает указанный прибор учета и забирает его. На требование работника АО "ТСК" отдать указанный прибор учета Сухарев И.В. отвечает отказом (27 мин. 48 сек.).

Определениями от 14.12.2020, 03.02.2021 Арбитражный суд Тамбовской области обязал Сухареву А.Ю. предоставить прибор учета электроэнергии.

Указанные определения исполнены не были, прибор учета не был предоставлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта обеспечения абонентом сохранности или целостности прибора учета, доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

По смыслу приведенных норм в случае, если сетевая организация не провела проверку в установленные сроки (не реже одного раза в год), период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, но не более одного года назад от даты выявленного нарушения.

Предусмотренное пунктом 195 Основных положений N 442 ограничение периода (один год), за который может быть взыскана стоимость безучетного потребления, обусловлено установленной пунктом 172 Основных положений N 442 обязанностью сетевой организации своевременно (не реже одного раза в год) проводить контрольные проверки приборов учета и направлено на защиту интересов потребителя в случае неисполнения сетевой организацией этой обязанности.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

Нарушение установленной пунктом 172 Основных положений N 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 05.03.2009 влечет применение правила о расчете стоимости безучетно - потребленной энергии с 05.03.2016 - даты, когда указанная проверка должна была быть проведена.

Делав указанный вывод, суд области учел правовую позицию, содержащуюся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 N ВАС-507/14.

АО "Тамбовская сетевая компания" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил - 49251 кВт.ч. за период с 20.11.2019 по 26.05.2020.

Истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления, который составил 195 033,96 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верными.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за электроэнергию на основании акта N Ф005/20 от 26.05.2020 в сумме 195033,96 руб.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2020 по 03.02.2021 в сумме 14 665,05 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 14 665,05 руб. пени правомерно удовлетворено.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 04.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, правомерно удовлетворено.

Довод о том, что проверка была проведена в отсутствие представителя ответчика признается несостоятельным ввиду вышеизложенного.

Кроме того, апелляционная коллегия, отклоняя указанный довод о том, что Сухарев И.В. не является представителем ИП Сухаревой А.Ю., принимает во внимание положения, изложенные в договоре энергоснабжения N 3968, представленном ИП Сухаревой А.Ю., согласно которым лицом, ответственным за эксплуатацию прибора учета, является в т.ч. Сухарев И.В. (п.10.10 договора).

Ссылка на то, что на земельном участке, по адресу г.Мичуринск, ул.Интернациональная,53 расположены три объекта недвижимости, не принимается во внимание, поскольку не опровергает установленные в рамках настоящего спора обстоятельства наличия прибора учета, который согласно акту о неучтенном потреблении, эксплуатировался с нарушениями. В указанном акте отражено, что по указанному адресу располагается торговое помещение. Прибор эксплуатируется не для коммунально-бытовых нужд.

Представленные ответчиком дополнительные документы безусловно не подтверждают правомерность позиции заявителя жалобы.

Ссылка на то, что Сухарева А.Ю. не является предпринимателем в спорных правоотношениях, отклоняется. На момент проверки и рассмотрения дела в суде, ответчик имела статус предпринимателя. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Довод о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, об ознакомлении с материалами дела признается бездоказательным.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ссылка на то, что решение суда основано на неполно выясненных фактических обстоятельствах, отклоняется как необоснованная. Суд первой инстанции всесторонне, полно и непосредственно исследовал представленные доказательства, правильно применив нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2021 по делу N А64-6136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников