Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 09АП-43671/21 по делу N А40-223226/2015

Москва

07 сентября 2021 г.

Дело N А40-223226/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

судей Сафроновой М.С. и Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя участников должника Ханукаева С.Я., к/у ООО "Страна Детей-Село" М.С. Михайлова,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-223226/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Страна детей" (ОГРН 1117746503280, ИНН 7703746606, дата г.р. 24.06.2011),

об отказе Ханукаеву С.Я. в удовлетворении заявления о признании прощения долга недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Страна детей-село": Русских М.В., по дов. от 20.01.2021

представитель участников должника Ханукаев С.Я., лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-223226/15-175-655Б в отношении Закрытого акционерного общества "Страна детей" (ОГРН 1117746503280, ИНН 7703746606, дата г.р. 24.06.2011) открыто конкурсное производство. Определением от 18.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Никита Михайлович.

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2020, согласно штампу канцелярии, от представителя участников должника Ханукаева С.Я. поступило заявление, согласно которому он просил:

1. Признать недействительной сделку по прекращению обязательств ООО "СТРАНА ДЕТЕЙ-СЕЛО" по договорам займа от 17.11.2014 N 5-2014 в сумме 30 000 000 руб. и по договору займа от 02.09.2014 N 3-2014 в сумме 35 000 000 руб.

2. Восстановить задолженность ООО "СТРАНА ДЕТЕЙ-СЕЛО" перед ЗАО "СТРАНА ДЕТЕЙ" по договору займа от 17.11.2014 N 5-2014 в сумме 30 000 000 руб. и по договору займа 02.09.2014 N 3-2014 в сумме 35 000 000,00 руб.

Определением суда от 26.04.2021 принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому Ханукаев С.Я. просит удовлетворить исковые требования о признании прощения долга недействительной (ничтожной сделкой) на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить последствия её недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 в удовлетворении указанного заявления Ханукаева С.Я. отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, представитель участников должника Ханукаев С.Я., конкурсный управляющий ООО "Страна Детей-Село" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель участников должника Ханукаев С.Я., и представитель конкурсного управляющего ООО "Страна Детей-Село" доводы апелляционных жалоб поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Страна детей" и ООО "Страна детей - Село" был заключен договор целевого процентного займа N 3-2014 от 02.09.2014 на сумму 35 000 000 руб., договор целевого процентного займа N 5-2014 от 17.11.2014 на сумму 30 000 000 руб.

Во исполнение условий указанных договоров займа с расчетного счет ЗАО "Страна детей" на расчетный счет ООО "Страна Детей-Село" были переведены денежные средства на общую сумму 65 000 000 руб.

Впоследствии письмом генерального директора ЗАО "Страна Детей" Ханукаева Л.Я. N 63/14 от 19.11.2014 была оформлена сделка по прощению долга, согласно которой прекращаются обязательства ООО "Страна Детей-Село" перед ЗАО "Страна Детей".

Письмо от 19.11.2014 поступило от бывшего генерального директора ООО "Страна Детей-Село" и одновременно главного бухгалтера ЗАО "Страна Детей" Карпова Александра Владимировича в ответ на запрос нового генерального директора ООО "Страна Детей-Село" Матевосяна Г.Г. в рамках рассмотрения дела N А41-104876/2017.

Заявитель указывает, что факт прощения долга в размере 65 000 000 рублей по договорам займа ООО "Страна Детей-Село" перед ЗАО "Страна Детей" подтвержден вступившим в законную силу судебным актом - решением арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41-104876/2017, согласно которому в удовлетворении исковых требований ЗАО "Страна Детей" о взыскании долга с ООО "Страна детей - село" отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ханукаева С.Я. с заявлением о признании недействительной сделки в виде прощения долга на сумму 65 000 000 руб. между ЗАО "Страна Детей" и ООО "Страна Детей-Село" недействительной (ничтожной) на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления представителя участников должника Ханукаева С.Я., исходил из отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о прекращении спорного обязательства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.

Согласно пункту 34 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме (пункт 33 Постановления Пленума от 11.06.2020).

Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для совершения сделки прощения долга достаточно уведомления кредитором должника и отсутствия возражения должника против прощения долга.

В рассматриваемом случае, прекращаемые обязательства и их размер надлежащим образом установлены в письме о прощении долга от 19.11.2014.

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 удовлетворено ходатайство заявителя о вызове в суд свидетеля Карпова Александра Владимировича, который ранее являлся главным бухгалтером прощающей стороны заимодавца ЗАО "Страна Детей" и генеральным директором заемщика ООО "Страна Детей-Село".

Свидетель Карпов А.В. подтвердил факт предоставления письма от 19.11.2014 и сделку прощения долга по договорам займа.

Возражения со стороны ООО "Страна Детей-Село" на прекращение обязательств по договорам займа в материалы настоящего дела, как и дела N А41-104876/2017 не поступали, доказательства обратного не представлены.

Следовательно, в силу норм статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по прощения долга в размере 65 000 000 руб. состоялась в связи с отсутствием возражений заемщика. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума N 6 от 11.06.2020.

Выводы суда о том, что отсутствие в материалах дела решения учредителя ООО "Страна детей-Село" от 19.11.2019 опровергает прощение долга не основаны на нормах права и противоречит материалам делам и показаниям свидетеля.

Как было указано выше, ЗАО "Страна детей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Страна детей-Село" о взыскании суммы основного долга по договору целевого процентного займа N 3-2014 от 02.09.2014 в размере 35 000 000 руб., суммы основного долга по договору целевого процентного займа N 5-2014 от 17.11.2014 в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 839 810,53 руб.

В рамках рассмотрения указанного заявления судом были исследованы представленные сторонами доказательства и установлено искажение бухгалтерской отчетности ЗАО "Страна Детей" в период прощения долга (2014 год).

Также судом было исследовано аудиторское заключение, представленное также и в материалы настоящего спора. В пункте 3 аудиторского заключения указано, что в отчётности не отражены убытки в размере, превышающем 68 000 000 руб.

Кроме того, оценка обстоятельств прекращения обязательства в сумме 65 000 000 руб. также была дана и в настоящем деле банкротства в обособленном споре о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019).

Ссылаясь на решение суда по делу N NА41-104876/2017, суд апелляционной инстанции отметил, что данное прощение долга было направлено на увеличение чистых активов дочернего общества.

В то же время, какого-либо вывода о том, является ли прощение долга в условиях наличия собственных кредиторов с общим долгом в размере 1 700 000 долларов США и 44 000 000 руб. разумным и добросовестным и какова хозяйственная цель данного прощения, суд не сделал.

При этом из имеющейся в материалах дела выписки по расчетному счету ЗАО "Страна дети" в "Локо-банк" следует, что денежные средства, переданные взаймы ООО "Страна детей-Село" не являются собственными средствами должника, а получены по договорам займа.

Суд апелляционной инстанции в рамках настоящего спора признает обоснованность доводов апелляционной жалобы Ханукаева С.Я. о том, что в связи с тем, что между должником и ответчиком (ООО "Страна Детей-Село") отсутствует спор в отношении факта прощения долга, то указание в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 на прощении долга в отношении платежа на 65 000 000 руб. в адрес ООО "Страна Детей-Село" и неправомерность такого прощения имеют преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга не допускается при нарушении сделкой прав других лиц в отношении имущества кредитора,

В рассматриваемом случае сделка, направленная на прекращение обязательств должника перед ООО "Страна детей - село" по договорам займа от 17.11.2014 N 5-2014 и от 02.09.2014 N 3-2014 не может быть признана разумным и добросовестным поведением должника, с учетом того, что ЗАО "Страна Детей" имело признаки неплатежеспособности с апреля 2013 года (стр.15 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019), стороны сделки являются взаимозависимыми лицами (должник владел 100% долей в ООО "Страна Детей-Село"), при этом денежные средства, переданные взаймы ООО "Страна детей-Село" не являются собственными средствами должника, а получены по договорам займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сторон сделки умысла на причинение убытков кредиторам должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 подлежит отмене.

Надлежащими последствиями признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальном положении, предшествующем совершению сделки по прощению долга.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-223226/15 отменить.

Признать недействительной сделку, направленную на прекращение обязательств должника перед ООО "Страна детей - село" по договорам займа от 17.11.2014 N 5-2014 и от 02.09.2014 N 3-2014.

Применить последствия признания сделки недействительной в виде восстановления сторон в положении, предшествующем совершению сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова