Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2022 г. N Ф05-23149/19 по делу N А40-223226/2015

Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-223226/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

Ханукаев С.Я. - лично, паспорт,

от Ханукаева Л.Я.: Краснобаева М.Л. по дов. от 23.09.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

Ханукаева Л.Я., Ханукаева С.Я.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021,

об установлении размера субсидиарной ответственности Ханукаева Леонида Яковлевича, Ханукаевой Галины Владимировны, Ханукаева Сергея Яковлевича в размере 512559287,72 руб., и о взыскании солидарно с Ханукаева Леонида Яковлевича, Ханукаевой Галины Владимировны, Ханукаева Сергея Яковлевича 512559287,72 руб. в пользу ЗАО "Страна детей"

в рамках дела о признании ЗАО "Страна детей" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 (резолютивная часть) в отношении ЗАО "Страна детей" (должник) открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 отменено. Привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Страна детей" Ханукаев Л.Я., Ханукаев С.Я., Ханукаев Г.В., Гинзбург А.И., Карпов А.В. В части определения размера ответственности производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 установлен размер субсидиарной ответственности Ханукаева Леонида Яковлевича, Ханукаевой Галины Владимировны, Ханукаева Сергея Яковлевича в размере 512559287,72 руб. С Ханукаева Леонида Яковлевича, Ханукаевой Галины Владимировны, Ханукаева Сергея Яковлевича солидарно взыскано 512559287,72 руб. в пользу ЗАО "Страна детей". Отказано в удовлетворении ходатайств об уменьшении размера субсидиарной ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, Ханукаев Л.Я., Ханукаев С.Я. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель Ханукаева Л.Я. доводы кассационной жалобы поддержал, изложил свою правовую позицию.

Ханукаев С.Я. в судебном заседании доводы своей кассационной жалобы поддержал, изложил свою правовую позицию.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационных жалоб, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 7 ст. 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В абз. первом п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Согласно разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 11 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Исходя из изложенного, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера не погашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов.

В настоящем случае судом установлено, что согласно материалам дела размер непогашенных требований к должнику составляет 512559287,72 руб.

В заявлении конкурсного управляющего указано на необходимость солидарного взыскания со всех ответчиков. Заявление в полном объеме удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В указанной связи, суд первой инстанции обоснованно установил размер солидарной субсидиарной ответственности Ханукаева Леонида Яковлевича, Ханукаевой Галины Владимировны, Ханукаева Сергея Яковлевича в размере 512559287,72 руб. в пользу ЗАО "Страна детей".

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Доводы кассационной жалобы, направленные на несогласие с вступившим в законную силу судебным актом о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и о приостановлении производства по обособленному спору, отклоняются судом округа как противоречащие обязательным для суда разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и нормам ст. 16, 69 АПК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационные жалобы не содержат указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационных жалоб и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу N А40-223226/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов