Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-48216/21 по делу N А40-78686/2021

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-78686/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка МБСП (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40-78686/21 о прекращении производства по делу о банкротстве должника ООО "ГелиОйл" (ИНН 7722729780)

при участии в судебном заседании:

от Банка МБСП (АО): Прокуров К.Р., по дов. от 27.05.2021

от ООО "ГелиОйл": Голикова О.В., по дов. от 14.05.2021

от Топорковой Ю.В.: Голикова О.В., по дов. от 29.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.04.2021 г. поступило заявление Международный банк Санкт-Петербурга о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГелиОйл" (109052, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 КАБИНЕТ 412/1, ОГРН: 1107746842851, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2010, ИНН: 7722729780).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года заявление кредитора Международный банк Санкт-Петербурга о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГелиОйл" принято, возбуждено производство по делу N А40-78686/21- 165-191 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель должника возражал по заявлению, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 г. заявление МБСП (АО) признано необоснованным. Прекращено производство по делу N А40-78686/21-165-191Б о банкротстве должника ООО "ГелиОйл".

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк МБСП (АО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Банком МБСП (АО) и ООО "ГелиОйл" (далее - Должник) заключен кредитный договор N 3034-КЛ от 03.05.2018 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк МБСП (АО) обязался открыть Должнику кредитную линию на сумму 30 000 000 руб. и в течение срока действия кредитной линии предоставлять Должнику транши на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, а Должник обязался возвратить предоставленные транши и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование денежными средствами, предоставленными Должнику в рамках кредитной линии, Должник уплачивает кредитору проценты.

Процентная ставка за пользование каждым траншем устанавливается сторонами в заявке.

При этом максимальная процентная ставка, которую стороны вправе установить в заявке, составляет 15,5% годовых.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора расчет процентов для уплаты осуществляется за процентный период.

При этом процентным периодом является период времени, начиная с 26 числа текущего месяца по 25 число следующего месяца включительно.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора уплата процентов за истекший процентный период производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора возврат каждого транша осуществляется в дату погашения транша, но в любом случае не позднее даты погашения кредитной линии.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора за нарушение заемщиком обязанности возвратить основной долг в суммах и в сроки, установленные Кредитным договором, а также обязанности уплатить проценты в суммах и сроки, установленные Кредитным договором, заемщик уплачивает Банку пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором или определенного в соответствии с ним, по день возврата суммы задолженности включительно.

03.10.2018 Должником оформлена заявка на выдачу транша по Кредитному договору со следующими условиями: сумма транша: 12 150 000 руб.; процентная ставка: 15,5% годовых; дата предоставления транша: 04.10.2018; дата погашения транша: 02.04.2019.

04.10.2018 на основании платежного поручения N 965 Банк МБСП (АО) в адрес Должника перечислены денежные средства по Кредитному договору в размере 12 150 000 руб.

Обязательства Должника по Кредитному договору обеспечены солидарным поручительством ЗАО "БЕЛСИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (BEALSY INVESTMENTS LIMITED) (далее - Поручитель) на основании договора поручительства N 3034-КЛ/1П от 03.05.2018.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу N А40- 213297/2019, c Должника и Поручителя в пользу Банка МБСП (АО) солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 27 953 452,17 руб., из которых: 11 991 984,47 руб. - сумма основанного долга; 549 988,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 411 479,16 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 024 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-213297/2019 в настоящий момент не исполнено.

Учитывая, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-213297/2019 в настоящий момент не исполнено, Должник соответствует признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Банком 26.03.2021 опубликовано сообщение N 06547923 о намерении конкурсного управляющего кредитной организации Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГелиОйл" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, Банком МБСП (АО) соблюдены предусмотренные Законом о банкротстве условия для обращения в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 26.03.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 62 546 527,64 руб., в том числе: 11 991 984,48 руб. - сумма основного долга; 2 943 457,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 47 522 061,93 руб. - сумма пени; 89 024 руб. - государственная пошлина.

Вместе с тем, 10.06.2021 ООО "ГелиОйл" погасил задолженность перед АО "МБСП" по основной сумме долга, начисленным процентам за пользование кредитом и госпошлине, что подтверждается платежными поручениями: N 1 от 10.06.2021 - основной долг в размере 11 991 984,47 руб.; N 2 от 10.06.2021 - начисленные проценты за пользование кредитом в размере 3 335 591,53 руб.; N 3 от 10.06.2021 - госпошлина в размере 89 024 руб.

Задолженность ООО "ГелиОйл" перед АО "МБСП" отсутствует, в том числе основная сумма долга и начисленные проценты за пользование кредитом по Кредитному договору от 03 мая 2018 г. N 3034-КЛ.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга перед кредитором составляет менее 300 000 руб., таким образом, основания для введения в отношении ООО "ГелиОйл" процедуры наблюдения по заявлению АО "МБСП" отсутствуют.

Вместе с тем, суд принял во внимание возражения должника.

АО "МБСП" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по уплате пеней по состоянию на 26 марта 2021 г. по Кредитному договору- в размере 47 522 061,93 рублей.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора пеня за нарушение заемщиком обязанности возвратить сумму основного долга и процентов по нему составляет 0,5%, что составляет 182,5 % годовых.

Пени начислены АО "МБСП" за период с 12 декабря 2019 г. по 26 марта 2021 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213297/19-137-1838 принято 03 марта 2020 г., сумма основного долга составляет 11 991 984,48 рублей.

Включение пеней в период с 12.12.2019 по 03.03.2020 является неправомерным и влечет неосновательное обогащение АО "МБСП".

В указанный период (с 12 декабря 2019 г. по 26 марта 2021 г) значение ключевой ставки Банка России составляло от 4.25% до 6,00 %.

В свою очередь, средневзвешенная процентная ставка по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями юридическим лицам, в рассматриваемый период составляла для кредитов в рублях не более 7,5 %, а для кредитов в долларах США -не более 4,4%.

При применении данных ставок по краткосрочным кредитам сумма пеней составила бы по Кредитному договору- не более 1 191 263 рубля (в том числе, пени на сумму основного долга - не более 956 490,70 рублей, пени на сумму процентов - не более 234 772,61 рублей).

Следовательно, предусмотренная Кредитными договорами ставка пени более чем в 20 раз превышает ключевую ставку Банка России и средневзвешенную процентную ставку по краткосрочным кредитам, а значит, не соразмерна возможным последствиям нарушения Кредитных договоров и не является экономически оправданной.

Размер основного долга ООО "ГелиОйл" составляет 11 991 984,48 рублей, размер начисленных пени - 47 522 061,93 рублей, что превышает сумму основного долга более чем в 4 раза.

На основании Договора гарантийного депозита N 500/Ю1-0030-17 от 24.07.2017, Компания БЕЛСИ разместила на своих депозитных счетах, открытых в АО "МБСП", денежные средства в обеспечение обязательств Общества и Компании БЕЛСИ по Кредитному договору и Договору поручительства в сумме 550 000,00 долларов США.

В соответствии с приведенными выше условиями Договора гарантийного депозита задолженность Общества по Кредитному договору подлежала погашению АО "МБСП" за счет списания размещенных Компанией БЕЛСИ денежных средств.

Гарантийный депозит превышает размер задолженности ООО "ГелиОйл".

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-213297/19-137-1838 от 03 марта 2020 г. Гарантийный депозит в размере 550 000,00 долларов США оставлен в пользу АО "МБСП", что также подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу А40-213297/2019.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, размер пени, требование о взыскании которого заявлено АО "МБСП", является очевидно завышенным, не соответствует последствиям вменяемого нарушения, а ее взыскание повлечет за собой получение АО "МБСП" необоснованной выгоды.

Сумма задолженности Общества по Кредитному договору, установленная Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 г. по делу N А40-213297/19-137-1838, составляет по Кредитному договору от 03 мая 2018 г. N 3034-КЛ - 27 953 452,17 рублей (в том числе, сумму основного долга - 11 991 984,48 рублей, сумму процентов - 549 988,54 рублей, сумму пеней - 15 411 479,16 рублей, а также государственную пошлину - 89 024 рубля).

На указанные суммы АО "МБСП" начислены суммы процентов и пени по состоянию на 26 марта 2021 г.

Вместе с тем, как указано выше, в обеспечение обязательств Общества по данному Кредитному договору Компанией БЕЛСИ размещен в АО "МБСП" депозит в размере, соответственно, 550 000,00 долларов США.

С учетом срока возврата Обществом кредитного транша по Кредитному договору размещенные Компанией БЕЛСИ денежные средства подлежали списанию АО "МБСП" по Кредитному договору и Договору поручительства- 03 ноября 2019 г.

По состоянию на указанную дату на депозитном счете Компании БЕЛСИ были размещены денежные средства в размере 550 000,00 долларов США (35 217 380,00 рублей по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату) по Договору гарантийного депозита.

Таким образом, на дату возникновения у Компании БЕЛСИ обязательств по Договору поручительства денежная сумма, размещенная на депозитном счете Компании БЕЛСИ, была достаточна для погашения задолженности Общества по Кредитному договору.

В соответствии с приведенными выше условиями Договора гарантийного депозита задолженность Общества по Кредитному договору подлежала погашению АО "МБСП" за счет списания размещенных Компанией БЕЛСИ денежных средств.

Введение в отношении АО "МБСП" процедуры банкротства не препятствовало прекращению обязательств Общества и Компании БЕЛСИ перед АО "МБСП", поскольку сделанные сторонами встречные предоставления формировали сальдо взаиморасчетов.

Следовательно, обязательства Общества по Кредитному договору были прекращены в результате сальдирования предоставленных Компанией БЕЛСИ АО "МБСП" денежных средств и суммы задолженности Общества по Кредитному договору.

Таким образом, у Общества отсутствует задолженность перед АО "МБСП", в отношении которой им заявлено требование о включении в реестр кредиторов Общества.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения данных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу N А40-213297/19-137-1838 установлены как факт формирования задолженности Общества перед АО "МБСП" по Кредитным договорам, так и факт внесения Компанией БЕЛСИ в депозит денежных средств в соответствии с Договорами гарантийного депозита.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении судом требования АО "МБСП" по настоящему делу.

Вместе с тем обстоятельства формирования задолженности Общества перед АО "МБСП" по Кредитному договору и обстоятельства предоставления Компанией БЕЛСИ АО "МБСП" денежных средств в обеспечение исполнения обязательств Общества по Кредитному договору в равной мере подлежат оценке арбитражным судом при рассмотрении требования АО "МБСП" по настоящему делу.

Выводы арбитражных судов о применении к отношениям сторон тех или иных норм права, изложенные в судебных актах по делу N А40-213297/19-137-1838, не могут подменять собой выводы суда относительно обоснованности требования АО "МБСП" и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов АО "МБСП".

Таким образом, задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом установлено, что задолженность должником погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заявления иных кредиторов о признании должника ООО "ГелиОйл" несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в признании обоснованным заявления кредитора МБСП (АО) о признании должника ООО "ГелиОйл" несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу N А40-78686/21-165-191Б о банкротстве должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Исходя из положений статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Задолженность по оплате неустойки не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника (абзац четвертый пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что между Банком МБСП (АО) и ООО "ГелиОйл" (далее - Должник) заключен кредитный договор N 3034-КЛ от 03.05.2018 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк МБСП (АО) обязался открыть Должнику кредитную линию на сумму 30 000 000 руб. и в течение срока действия кредитной линии предоставлять Должнику транши на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, а Должник обязался возвратить предоставленные транши и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 26.03.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 62 546 527,64 руб., в том числе: 11 991 984,48 руб. - сумма основного долга; 2 943 457,23 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 47 522 061,93 руб. - сумма пени; 89 024 руб. - государственная пошлина.

10.06.2021 ООО "ГелиОйл" погасил задолженность перед АО "МБСП" по основной сумме долга, начисленным процентам за пользование кредитом и госпошлине, что подтверждается платежными поручениями: N 1 от 10.06.2021 - основной долг в размере 11 991 984,47 руб.; N 2 от 10.06.2021 - начисленные проценты за пользование кредитом в размере 3 335 591,53 руб.; N 3 от 10.06.2021 - госпошлина в размере 89 024 руб.

Материалами дела установлено, что размер основного долга ООО "ГелиОйл" составляет 11 991 984,48 рублей, размер начисленных пени - 47 522 061,93 рублей, что превышает сумму основного долга более чем в 4 раза.

Следовательно, предусмотренная Кредитными договорами ставка пени более чем в 20 раз превышает ключевую ставку Банка России и средневзвешенную процентную ставку по краткосрочным кредитам, а значит, не соразмерна возможным последствиям нарушения Кредитных договоров и не является экономически оправданной.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебными актами по делу N А40-213297/19-137-1838 установлены как факт формирования задолженности Общества перед АО "МБСП" по Кредитным договорам, так и факт внесения Компанией БЕЛСИ в депозит денежных средств в соответствии с Договорами гарантийного депозита.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении судом требования АО "МБСП" по настоящему делу.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для вынесения иного судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 по делу N А40- 78686/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка МБСП (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова