Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 13АП-19476/21 по делу N А21-1073/2021

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2021 г.

Дело N А21-1073/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19476/2021) общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2021 по делу N А21-1073/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" (далее - ООО "Волшебный дом") 255 448 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 13.04.2011 N 298/2 за электроэнергию, потребленную в ноябре 2020 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Волшебный дом" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованность требований истца в части взыскания задолженности по объекту - "Ж/дом вв 1,2 ул. Новая-Гвардейская-Калининград, ш.г.", просит решение изменить, исключив из суммы задолженности 44 737 руб. 96 коп.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.04.2011 между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Волшебный дом" (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения N 298/2 в редакции соглашения от 16.08.2011, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц. обязался подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании подпункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязался подавать управляющей компании электрическую энергию в необходимом объеме в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся Приложением N 1 к договору.

Обязанности управляющей организации указаны в пункте 3.1. договора, в частности: ежемесячно снимать и передавать гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома и расположенных на объектах управляющей организации в порядке, установленном пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной управляющей компании, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию".

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае установки приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на объектах, находящихся в управлении, управляющая организация ежемесячно осуществляет снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день предоставляет гарантирующему поставщику ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение N 4); скрепленную подписью уполномоченного лица и печатью управляющей организации, по адресу: 236016 г. Калининград, ул. Фрунзе, 11, посредством факсимильной связи (раздел 11 договора) или иным согласованным сторонами способом.

В пункте 5.6. договора согласована продолжительность расчетного периода, которая составляет месяц (с первого по последнее число месяца). Окончательный расчет за предыдущий месяц производится до 18-го числа текущего месяца.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик поставил управляющей организации в ноябре 2020 г. электроэнергию, оформил и выставил счет-фактуру, в подтверждение представил ведомость электропотребления.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не в полном оплатил ее стоимость, в результате чего на стороне управляющей организации образовалось 255 448 руб. 04 коп. задолженности по договору N 298/2.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате образовавшейся задолженности. Претензия удовлетворена ответчиком не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом требования, посчитал их обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу подпунктов а), б) пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома (МКД), указанные гарантирующим поставщиком, находящиеся в управлении ООО "Волшебный дом", подтвержден документально.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необоснованности взыскания задолженности по многоквартирному дому "Ж/дом вв 1, 2 ул. Новая-Гвардейская-Калининград, ш.г." отклонен апелляционным судом.

В материалы дела представлена ведомость электропотребления за ноябрь 2020 г. (согласно пункту 5.2. договора N 298/2), которая содержит показания прибора учета, в том числе, по указанному дому.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности NZ-01-00161-2010 от 04.02.2011 в качестве объекта указаны "блокированные жилые дома", адрес объекта - г. Пионерский, ул. Новая - ул. Гвардейская - Калининградское шоссе.

Объектом "Ж/дома Л-7 вв 1,2 ул. Новая - ул. Гвардейская - Калининградское шоссе, г. Пионерский" фактически являются блокированные жилые дома, расположенные по адресам: г. Пионерский, ул. Гвардейская, д. 2а, д. 4а, д. 22.

До ввода МКД в эксплуатацию, расчет за потребленную электрическую энергию по объекту учета "блокированные жилые дома, расположенные по адресу г. Пионерский, ул. Новая - ул. Гвардейская - ул. Железнодорожная - Калининградское шоссе" проводился в договоре купли-продажи электрической энергии N 4553 от 28.05.2003, заключенного между ОАО энергетики и электрофикации "Янтарьэнерго" и ООО "МакроСтрой".

Согласно акту N 4814 от 13.05.2011 ОАО "Янтарьэнерго" "О проверке готовности объекта к подключению перед вводом его в эксплуатацию", объектом проверки являлись блокированные жилые дома, расположенные по адресу г. Пионерский, ул. Новая - ул. Гвардейская - ул. Железнодорожная - Калининградское шоссе. К акту N 4814 имеется приложение N 1 "Сведения о приборах расчетного учета электроэнергии".

В ноябре 2011 г. ООО "МакроСтрой" обратилось в АО "Янтарьэнергосбыт" с заявлением (вх. N 10578 от 10.11.2011) об исключении из договора купли-продажи электроэнергии N 4553 из расчетов потребления электроэнергии МКД по адресу:

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 22;

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 2 "а";

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 4 "а".

В ноябре 2011 г. ООО "Волшебный дом" обратилось к АО "Янтарьэнергосбыт" с заявлением (вх. N 10579 от 10.11.2011) о включении в договор купли-продажи электроэнергии для проведения расчетов по потребленной электроэнергии МКД, расположенные по адресам:

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 22;

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 2 "а";

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 4 "а".

К заявлению приложено гарантийное письмо о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

К заявлению также приложены разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, протоколы общего собрания собственников по выбору способа управления МКД, договоры управления.

Согласно акту N 12053 от 06.12.2011, составленного представителем филиала АО "Янтарьэнерго" "Энергосбыт" проведена проверка готовности объекта к переводу из договора N 4553 (прежний владелец ООО "МакроСтрой") в договор N 298/2 (новый владелец ООО "Волшебный дом"). В качестве объектов указаны блокированные МКД, расположенные по адресам: г. Пионерский, ул. Гвардейская 22, 2 "а", 4 "а".

К Акту N 12053 имеется приложение N 1 "Сведения о приборах расчетного учета электроэнергии", аналогичные как в акте 4814.

Согласно сведениям, размещенным на сайте "ГИС ЖКХ", дома, расположенные по адресам:

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 22;

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 2 "а";

Калининградская область, г. Пионерский, ул. Гвардейская, 4 "а"

находятся в управлении ООО "Волшебный дом".

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что между теми же сторонами, ро тем же объектам, но за другой расчетный период имеются вступившие в силу решения суда по делам N А21-8366/2020, N А21-9314/2020, А21-10217/2020, оставленные без изменения Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В рамках рассмотрения указанных дел предметом рассмотрения, в том числе был довод о провомерности взыскании задолженности по объекту "Ж/дом вв 1, 2 ул. Новая-Гвардейская-Калининград, ш.г.".

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с гражданами-потребителями МКД по адресу: г. Пионерский, ул. Гвардейская, д. 2а не заключены договоры энергоснабжения, расчет за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Объем потребления электрической энергии в жилых помещениях рассчитан с применением норматива, утвержденного приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области N 01-02э/16 от 15.01.2016, объем потребленной электрической энергии на содержание общего имущества произведен с применением норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденного приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области N 38-01э/17 от 29.05.2017.

Расчет за потребленную электрическую энергию по МКД, расположенным по адресам: г. Пионерский, ул. Гвардейская, д.4а, ул. Гвардейская, д.22, произведен с применением норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденного приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области N 38-01э/17 от 29.05.2017.

Кроме того, согласно данным из электронных паспортов МКД установлено, что в МКД находятся нежилые помещения. При этом в адрес истца не поступало обращений о заключении договоров энергоснабжения в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД но адресам: г. Пионерский, ул. Гвардейская, д. 2а, д.4а, д.22.

Таким образом разница между объемом по приборам учета N 011511108714218, N 011511108714221 и объемом электропотребления, рассчитанного по нормативу потребления и объемом полезного отпуска гражданам-потребителям по индивидуальным приборам учета фактически является расходами по нежилым помещениям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2021 по делу N А21-1073/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова