Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-26163/21 по делу N А40-252198/2020

г. Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40-252198/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	В.А. Свиридова, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "СУ-162 МОСЛИФТМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-252198/20

по заявлению Анохина Сергея Вячеславовича

к 1) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве; 2) старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП по Москве Стрелкову Евгению Вячеславовичу

третье лицо: ООО "СУ-162 МОСЛИФТМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П.

о признании недействительным постановления, о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	Федотова С.В. по дов. от 19.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

Анохин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Стрелкову Е.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании недействительным постановление от 26.12.2019 года об окончании исполнительного производства ИП N 81807/18/77035-ИП от 07.08.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 024554489 от 04.06.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-165590/17-45-1465, судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Макарова Максима Игоревича; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве Макарова Максима Игоревича, выраженное в не направлении постановления от 26.12.2019 года об окончании исполнительного производства ИП N81807/18/77035-ИП и исполнительного листа взыскателю.

Решением от 10.03.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СУ-162 МОСЛИФТМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "СУ-162 МОСЛИФТМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Заявитель и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-165590/17-45-1465, вступившему в законную силу 14.03.2018 года, ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" обязано в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Анохину Сергею Вячеславовичу надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" (требование неимущественного характера).

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС N 024554489, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 81807/18/77035-ИП от 07.08.2018.

Вместе с тем, определением суда от 14.09.2018 г. по делу N А40-213251/18 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. суд признал ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" (ИНН 7708100044, ОГРН 1027700144010) несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" (ИНН 7708100044, ОГРН 1027700144010) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" утверждена Желнина Е.П. (ИНН 500100438708).

26.12.2019 судебным приставом-исполнителем Макаровым М.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 81807/18/77035-ИП от 07.08.2018 руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Полагая, что СПИ Савеловского ОСП УФССП по Москве Макаров М.И. допустил бездействие в ходе исполнения указанного исполнительного листа, незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства, не направил его заявителя, Анохин С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, список оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" является закрытым и расширительному толкованию не подлежит

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Анохина С.В. требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-252198/20 отменить.

В удовлетворении заявления Анохина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве от 26.12.2019 и бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов И.В. Бекетова