Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-24212/21 по делу N А56-12636/2016

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

дело N А56-12636/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от Кукушкина Александра Семеновича: Белоусова А.Г., доверенность от 01.07.2021;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Вопсева Ю.А., доверенность от 01.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24212/2021) Кукушкина Александра Семеновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу N А56-12636/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Кукушкина Александра Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая аптека" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кукушкина Александра Семеновича (далее - должник).

Определением суда от 19.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кукушкина Александра Семеновича.

Определением суда от 09.11.2016 в отношении гражданина Кукушкина Александра Семеновича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2016 N 243.

Решением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть от 11.10.2018) гражданин Кукушкин Александр Семенович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203.

От финансового управляющего в арбитражный суд поступил отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением от 28.06.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Кукушкина Александра Семеновича. Предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) положения об освобождении Кукушкина Александра Семеновича от обязательств судом не применены.

В апелляционной жалобе Кукушкин Александр Семенович, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение суда от 28.06.2021 отменить в части неприменения к должнику положений об освобождении от обязательств и разрешить вопрос по существу. Как считает податель жалобы, в его поведении отсутствуют признаки недобросовестности, имеющуюся информацию относительно транспортных средств он предоставил. По мнению Кукушкина А.С., неосвобождение его от значительного размера долга (около 120 миллионов рублей) не позволяет достичь социально-реабилитационную цель потребительского банкротства. Податель жалобы указывает и на то, что транспортные средства, относительно которых судом первой инстанции выявлены признаки недобросовестного поведения - автомобиль "Форд Мондео" 1997 года выпуска, автомобиль "Шевроле Express G1500" 2008 года выпуска, с учётом их стоимости менее одного миллиона не позволяют удовлетворить требования кредиторов.

До начала судебного заседания от Кукушкина А.С. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными документами.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель банка против ее удовлетворения возражал.

Суд отказал в приобщении к материалам дела документов, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе, поскольку не представлены доказательства направления и получения указанных документов банком, а также не обоснованы причины непредоставления их при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно отчёту финансового управляющего реестр требований кредиторов закрыт 03.01.2019, в ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 140 978 164,30 руб., в том числе во вторую очередь - 3 437 878,00 руб.; в третью очередь - 137 540 286,25, из них 21 814 068,21 руб. - требований, обеспеченных залогом, 91 520 131,75 руб. основного долга, 24 206 086,29 руб. пени, штрафов.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество, подлежащее реализации:

1. Залоговое имущество - Жилой дом и земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Парголово, Михайловка, д. 4 уч.19, торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество передано залоговому кредитору по цене 13 320 000 руб., кредитором выплачена сумма в размере 20% в размере 2 664 000 руб.;

2. Три земельных участка по адресу: Псковская обл., Плюсский р-н, волость Запольская, д. Запесенье. Два земельный участка реализованы, цена реализации по участкам: 35 900 руб. и 30 100 руб. Нереализованный участок предложен кредиторам в счет погашения своих требований на собрании кредиторов, проводимом 07.07.2020. Кредиторы не приняли имущество, в связи с чем, оно передано должнику по акту приема-передачи;

3. 100% в уставном капитале ООО "Прайд". Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество предложено кредиторам в счет погашения своих требований на собрании кредиторов, проводимом 13.05.2020. Кредиторы не приняли имущество, в связи с чем, оно передано должнику по акту приема-передачи;

4. 100% в уставном капитале ООО "Категория". Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество предложено кредиторам в счет погашения своих требований на собрании кредиторов, проводимом 13.05.2020. Кредиторы не приняли имущество, в связи с чем, оно передано должнику по акту приема-передачи;

5. 100% в уставном капитале ООО "ТИБр". Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Имущество предложено кредиторам в счет погашения своих требований на собрании кредиторов, проводимом 13.05.2020. Кредиторы не приняли имущество, в связи с чем, оно передано должнику по акту приема-передачи.

За счет имущества должника частично удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, а именно: погашены требования кредиторов в размере 12 052 173,00 руб.

В процедуре реализации банкротства должник вступил брак с Кукушкиной Натальей Степановной (дата регистрации - 18.11.2019).

Брачным договором N 78 АБ 6889772 от 05.02.2020 установлен режим раздельной собственности супругов.

Исходя из ответов регистрирующих органов (подразделения ГИБДД), за должником зарегистрировано имущество в виде 2 транспортных средств:

- автомобиль ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер WF0NXXGBBNVP95955, 1997 года выпуска;

- автомобиль ШЕВРОЛЕ EXPRESS Gl500, идентификационный номер 1GBFH154281224269, 2008 года выпуска.

Указанные транспортные средства должником финансовому управляющему не переданы, документы об их местонахождении, отчуждении или безвозвратной утрате не представлены.

Определением арбитражного суда от 11.08.2019 у Кукушкина А.С. истребовано имущество в виде данных автомобилей, однако, названный судебный акт не исполнен, сведения о дальнейшей судьбе транспортных средств, зарегистрированных за должником в органе ГИБДД, у финансового управляющего отсутствуют.

Постоянного источника дохода должник не имеет.

Согласно полученным ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника, иного имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником и подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия сведений о наличии у должника иного имущества и достаточного постоянного дохода.

Суд первой инстанции, выявив, что имущество и денежные средства, достаточные для полного удовлетворения требований кредиторов, у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, правомерно завершил процедуру реализации имущества должника.

При этом суд посчитал невозможным применить положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и не освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 между ПАО Сбербанк и ООО "Категория" (ИНН 7838415856) в лице Генерального директора Кукушкина Александра Семеновича подписан кредитный договор N 1991-1-117212, в обеспечение которого с Кукушкиным А.С. заключен договор залога транспортного средства N 1991-1-117212/З/2 от 24.12.2012 (автомобиль Chevrolet express G1500, 2008 г.).

В связи с неисполнением обязательств заемщиком ООО "Категория" по платежам по указанным кредитным договорам ПАО Сбербанк обратилось с исковыми заявлениями суд к заемщику, а также залогодателю Кукушкину А.С. о взыскании всей суммы выданных денежных средств, и об обращении взыскания на заложенное имущество Кукушкина А.С.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении поручителя и залогодателя Кукушкина А.С., требования ПАО "Сбербанк России" оставлены без удовлетворения ввиду невозможности установления местонахождения предмета залога.

Определением суда от 06.07.2017 требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов Кукушкина А.С. в размере 79 217 017, 86 руб. как необеспеченные залогом имущества должника по причине отсутствия у должника предмета залога.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 у должника истребованы автомобиль ФОРД МОНДЕО, идентификационный номер WF0NXXGBBNVP95955, 1997 года выпуска; и автомобиль ШЕВРОЛЕ EXPRESS Gl500, идентификационный номер 1GBFH154281224269, 2008 года выпуска, зарегистрированные за должником и на сегодняшний день.

Определение суда должник не исполнил. Кукушкин А.С. не представил сведений о местонахождения автомобиля, о лице, которому было передано в пользование транспортное средство.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в ряде случаев, в том числе:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В данном случае суд усмотрел признаки недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства. Должник не представил финансовому управляющему зарегистрированное за ним имущество - два автомобиля, а также не представил сведений и документов, позволяющих установить их местонахождение и дальнейшую судьбу, представив только пояснения, что автомобили у него отсутствуют, переданы каким-то субъектам без конкретизации последних.

Вышеуказанные действия должника привели к невозможности реализации принадлежащих ему транспортных средств (либо оспаривания сделок по их отчуждению), проведения расчётов с кредиторами должника.

Вопреки доводу подателя жалобы, для целей решения вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами правовое значение приобретает не стоимость спорного имущества, а именно его действия на предмет добросовестности в рамках процедуры банкротства.

При анализе поведения Кукушкина А.С. необходимо учитывать и то, что должник распорядился залоговым имуществом без уведомления об этом банка, одновременно не указывая субъекта, кому транспортное средство передано.

Объективных причин непредоставления должником сведений о спорных транспортных средствах не выявлено.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу N А56-12636/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова