Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 09АП-50098/21 по делу N А40-45621/2020

город Москва

08 сентября 2021 г.

Дело N А40- 45621/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капитанца Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-45621/20

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

к ответчику Капитанцу Виталию Николаевичу

о взыскании 219 264 руб. 8 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" обратилась в Арбитражного суда города Москвы с иском Капитанцу Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам в размере 219 264 руб. 8 коп.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-45621/20 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик Капитанец Виталий Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А40-45621/2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что ответчик Капитанец Виталий Николаевич не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы. Определение Арбитражного суда года Москвы от 27 апреля 2020 года о принятии искового заявления к производству в адрес ответчика не направилось.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-45621/20 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением 13.07.2021 Арбитражного суда Московского округа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А40-45621/2020 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд, указано о не рассмотрении заявления ответчика пропуске сока исковой давности по иску.

Информация о назначении дела к слушанию вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы основанными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство (Ассоциация - в соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации от 07.04.2016 г.) "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (Ассоциация) является некоммерческой организацией, созданной решением учредителей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и другими законодательными актами Российской Федерации.

Ассоциация действует на основании законодательства Российской Федерации и Устава Ассоциации. Требования Устава обязательны для исполнения Ассоциацией и его членами.

Решением Совета Партнерства от 01.08.2010 г. N 05/05-10 Капитанец Виталий Николаевич (должник, ответчик) принят в члены "Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

19.09.2016 г. Советом Ассоциации СОАУ "Меркурий" было принято решение исключить из состава членов Ассоциации Капитанца Виталия Николаевича в связи с нарушением условий членства в Ассоциации.

В период членства у ответчика перед Ассоциацией образовалась задолженность по уплате, членских взносов которая по состоянию на 07.11.2019 г. составляет 219 264 руб. 84 коп.;

Ежегодный членский взнос за 2016 г. (сумма взноса в соответствии с положением 5 000 руб.) - задолженность 10 000 рублей.

Начисленные штрафные санкции за неуплату ежегодного членского взноса (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) - задолженность 11 630 рублей.

Расчёт суммы процентов по ст. 395 ГК РФ: период с 01.09.2016 г. по 07.11.2019 г. - 2 628 руб. 92 коп.

Прогрессивный членский взнос за 2015 г. (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) - задолженность 34 300 руб.

Начисленные штрафные санкции за неуплату прогрессивного членского взноса за 2015 г. (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) -задолженность 45 241 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 10 270 руб.

Прогрессивный членский взнос за 2016 г. (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) - задолженность 50 000 рублей.

Начисленные штрафные санкции за неуплату прогрессивного членского взноса (расчёт произведен в соответствии с положением об уплате взносов) - задолженность 45 500 руб.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 22 863 руб. 14 коп.

До обращения с настоящим иском в суд, в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о добровольном погашении долга от 15.03.2019 г. N 02/562. Претензия оставлена без ответа, не исполнена.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд принимает во внимание заявление ответчика по делу, изложенное в апелляционной жалобе, о пропуске истцом срока исковой давности по правилам ст. 199 ГК РФ.

Апелляционный суд принимает во внимание, что исковое заявление поступило в суд первой инстанции 10 марта 2020 года, тогда как заявленная ко взысканию задолженность образовалась в 2015 и 2016 года, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодового общего срока исковой давности.

С учетом рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам первой инстанции заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-45621/20 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в пользу Капитанца Виталия Николаевича 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Ким