Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 02АП-6606/21 по делу N А29-10623/2020

г. Киров

10 сентября 2021 г.

Дело N А29-10623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная", ИНН 1104012845, ОГРН 1111104000116

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021 по делу N А29-10623/2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН 1101160027 ОГРН 1171101008297)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" (ИНН 1104012845 ОГРН 1111104000116)

об обязании сдать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" (далее - Общество, ответчик, заявитель) об обязании сдать лесной участок лощадью 19329 га, расположенный в Княжпогостском районе, ГУ "Мещурское лестничество", Мещурское участковое лесничество, кварталы 566 ч, 579 ч, 580 ч, 594-596, 611, 612 ч, 613-617, Ветьюнское участковое лесничество, кварталы 12-15, 16 ч, 29-31, 32 ч, 46 ч, 47 ч, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в срок до 01.11.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены; суд обязал Общество в срок до 01.11.2021 сдать Министерству лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными Проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

16.02.2021 взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа от 16.02.2021 серии ФС N 035300476 судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми вынесено постановление от 22.03.2021 о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства N 13263/21/11008-ИП.

29.03.2021 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021 Обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на часть 1 статьи 324 АПК РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки (рассрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

Заявление Общества обосновано тем, что оно не имеет объективной возможности осуществить снос возведенной на территории лесного участка изгороди, который требует значительных финансовых затрат. Финансовое состояние Общества является тяжелым, в связи с чем 02.02.2021 в адрес учредителя предприятия направлено письмо с просьбой оказания соответствующей поддержки. Кроме того, погодные условия и сохраняющийся снежный покров не могут позволить осуществить мероприятия по сносу изгороди, а, соответственно, и передачи участка в пользу Минприроды Республики Коми

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве от 02.05.2021 сообщил, что поскольку в исполнительном документе указан добровольный срок для исполнения требований до 01.11.2021, судебным приставом-исполнителем 04.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что к указанному сроку (31.12.2021) финансовое состояние должника позволит ему исполнить судебное решение.

Предоставление ответчику отсрочки при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон и необоснованному затягиванию исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2020 по делу N А29-10623/2020 вступило в законную силу 04.02.2021; в данном решении суд установил срок его исполнения до 01.11.2021, следовательно, добровольный срок для исполнения требований еще не истек.

После вступления решения суда в законную силу и до установленного судом срока на его исполнение (01.11.2021) имеется значительный по продолжительности бесснежный период, который еще не завершен.

Заявителем не доказано, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта на указанный срок будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021 по делу N А29-10623/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Чернигина