Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 14АП-5668/21 по делу N А66-14258/2020

г. Вологда

10 сентября 2021 г.

Дело N А66-14258/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области о признании Бабушкиной Ольги Юрьевны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабушкиной Ольги Юрьевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабушкиной О.Ю.

Определением суда от 16.03.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным.

В отношении Бабушкиной О.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гребнев Константин Владимирович, являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Бабушкиной О.Ю. требование уполномоченного органа в сумме 1 564 487 руб. 32 коп., в том числе 77 778 руб. 17 коп. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 288 771 руб. 38 коп. основного долга и 197 937 руб. 77 коп. пеней - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд установил, что требование в части финансовых санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Бабушкина О.Ю. не была надлежащим образом извещена о судебном процессе; заявление уполномоченного органа, в том числе с уточнениями размера задолженности, не получала. По мнению апеллянта, поскольку ни со стороны уполномоченного органа, ни со стороны должника ни в одно судебное заседание не была обеспечена явка, требования заявителя подлежали оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ссылается на то, что требования об уплате налогов в адрес Бабушкиной О.Ю. не направлялись и что фактически данные документы сформированы не в момент выявления недоимки, а значительно позднее. Указывает на то, что Бабушкина О.Ю. утратила статус индивидуального предпринимателя 14.12.2020, в связи с чем введение в отношении ее процедуры банкротства неправомерно.

Определением от 05.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть принято арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, заявление уполномоченного органа подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 31.03.2016 N 078801160050749, от 21.08.2017 N 96254, от 29.01.2018 N 2650, от 24.01.2019 N 1026, от 23.01.2020 N 5348, решениями о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней за счет денежных средств должника от 07.11.2017 N 47459, от 16.03.2018 N 8197, от 19.02.2019 N 715, от 25.02.2020 N 5276, постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника от 08.11.2017 N 10324, от 16.03.2018 N 3985, от 05.04.2019 N 3464, от 03.03.2020 N 2763, судебными приказами от 08.11.2017 N 2а-1462-3/2017, от 02.10.2018 N 2а-1915-3/2018, от 10.06.2019 N 2а-1081-3/2019, от 03.03.2020 N 2а-512/2020, от 03.03.2020 N 2а-513/2020, сведениями о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

Задолженность Бабушкиной О.Ю. по обязательным платежам составляет 1 564 487 руб. 32 коп., включая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 77 778 руб. 17 коп., подлежащую включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, и задолженность в сумме 1 486 709 руб. 15 коп. (1 288 771 руб. 38 коп. основного долга, 197 937 руб. 77 коп. пеней), подлежащую отнесению к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Вопреки доводам Бабушкиной О.Ю. возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом не утрачена.

Уполномоченным органом представлены доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении в адрес должника требований, решений и постановлений о взыскании задолженности.

Расчет задолженности Бабушкиной О.Ю. не опровергнут, доказательств погашения заявленной в настоящем обособленном споре задолженности по обязательным платежам не представлено.

Поскольку сумма неисполненных должником обязательств перед уполномоченным органом превышает установленное пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве значение, и указанные требования не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина. Введение судом этой реабилитационной процедуры не нарушает и не может нарушать права добросовестного должника, если последний является таковым.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, не только вправе, но и обязан принять меры по поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения (статья 213.31 Закона о банкротстве), а также погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Должником утрачен статус индивидуального предпринимателя 14.12.2020, то есть после подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце третьем пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель указал Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - СРО) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила кандидатуру Гребнева К.В. и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим данная кандидатура правомерно утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Доводов несогласия с утвержденной кандидатурой финансового управляющего жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2021 года по делу N А66-14258/2020.

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области о признании Бабушкиной Ольги Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Бабушкиной Ольги Юрьевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить Гребнева Константина Владимировича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" финансовым управляющим имуществом Бабушкиной Ольги Юрьевны.

Включить в реестр требований кредиторов Бабушкиной Ольги Юрьевны требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тверской области в сумме 1 564 487 руб. 32 коп., в том числе 77 778 руб. 17 коп. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 288 771 руб. 38 коп. основного долга, 197 937 руб. 77 коп. пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование в части финансовых санкций учесть в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать финансового управляющего Гребнева Константина Владимировича опубликовать сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом постановления о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Обязать Бабушкину Ольгу Юрьевну предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести первое собрание кредиторов гражданина-должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", одобренный должником.

Разъяснить гражданину-должнику, что с даты введения реструктуризации долгов он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева