Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 17АП-9901/21 по делу N А50-32789/2020

г. Пермь

10 сентября 2021 г.

Дело N А50-32789/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Чусовой-лес": Ромашов П.А., удостоверение адвоката, доверенность от 24.05.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Чусовой-лес",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июня 2021 года

по делу N А50-32789/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чусовой-лес" (ОГРН 1025902086440, ИНН 5921005153)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Злобин Сергей Васильевич

о признании преимущественного права на заключение договора на новый срок

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чусовой-лес" (далее - ООО "Чусовой-лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Министерство, ответчик) о признании за истцом преимущественного права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 20224 га, местоположение Пермский край, Горнозаводский муниципальный район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество (Басегское), кварталы (выделы): N N 13 (1-33), 15 (1-22), 18 (1-18), 19 (1-29), 21 (1-39), 22 (1-24), 23 (1-23), 24 (1-23), 25 (1-32), 26 (1-29), 27 (1-44), 28 (1-34), 29 (1-29), 30 (1-28), 31 (1-40), 32 (1- 43), 33 (1-47), 34 (1-74), 35 (1-40), 36 (1-21), 37 (1-35), 38 (1-52), 39 (1-33), 40 (1-40), 41 (1-47), 42 (1-30), 46 (1-35), 47 (1-31), 48 (1-35), 49 (1-28), 50 (1-31), 55 (1-46), 56 (1-25), 57 (1-29), 58 (1-34), 59 (1-52), 60 (1-28), 61 (1-31), 62 (1- 49), 63 (1-29), 64 (1-45), 65 (1-26), 66 (1-46), 67 (1-22), кадастровый номер 59:17:0000000:146/73 (является частью земельного (лесного) участка с кадастровым номером 59:17:0000000:146), для заготовки древесины, на новый срок; обязании ответчика заключить с истцом договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 20224 га, местоположение Пермский край, Горнозаводский муниципальный район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество (Басегское), кварталы (выделы): N N 13 (1-33), 15 (1-22), 18 (1-18), 19 (1-29), 21 (1-39), 22 (1-24), 23 (1-23), 24 (1-23), 25 (1-32), 26 (1-29), 27 (1-44), 28 (1-34), 29 (1-29), 30 (1-28), 31 (1-40), 32 (1-43), 33 (1-47), 34 (1-74), 35 (1-40), 36 (1-21), 37 (1- 35), 38 (1-52), 39 (1-33), 40 (1-40), 41 (1-47), 42 (1-30), 46 (1-35), 47 (1-31), 48 (1-35), 49 (1-28), 50 (1-31), 55 (1-46), 56 (1-25), 57 (1-29), 58 (1-34), 59 (1-52), 60 (1-28), 61 (1-31), 62 (1-49), 63 (1-29), 64 (1-45), 65 (1-26), 66 (1-46), 67 (1- 22), кадастровый номер 59:17:0000000:146/73 (является частью земельного (лесного) участка с кадастровым номером 59:17:0000000:146), для заготовки древесины, на новый срок.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Злобин Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2021 (резолютивная часть решения от 01.06.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что основанием отказа в иске послужило несоблюдение заявителем условия, установленного в ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), в частности, в связи с тем, что заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано юридическим лицом несвоевременно, то есть срок не соблюден (не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка). Между тем, заявитель апелляционной жалобы считает, что, учитывая разумные ожидания заявителя в части реализации права преимущественного заключения договоров аренды лесных участков, действия заявителя подлежали оценке на предмет добросовестного поведения. Истец пояснил, что дополнительное соглашение N 2 от 16.04.2013 было заключено на основании Протокола заседания комиссии по приведению договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации; 03.09.2018 истец выполнил требования ЛК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 74 и обратился в уполномоченный орган с заявлением (исх. N 48 от 03.09.2018) о заключении договора аренды лесного участка на новый срок, при этом новый договор аренды N 914 от 23.10.2018 также был заключен с соблюдением сроков обращения в уполномоченный орган. Указывает, что при подписании дополнительных соглашений к договору аренды N 64 и нового договора аренды N 914 от 23.10.2018 истец действовал добросовестно, следовательно, истец не смог уложиться в срок, установленный п. 2 ст. 74 ЛК РФ, по независящим от него причинам (решением суда от 11.06.2020 по делу N А50-1929/2020 дополнительное соглашение N 2 к договору аренды о продлении действия договора аренды до 01.12.2018 признано ничтожным), что свидетельствует о нарушении прав заявителя на заключение нового договора аренды лесного участка, так как отказ от заключения договора влечет невозможность осуществления основного вида деятельности на лесном участке. Кроме того, истец ссылается на то, что судом ошибочно использована преюдиция, так как в рамках дела А50-1929/2020 в предмет исследования не входил вопрос соблюдения сроков обращения с заявлениями о заключении договора аренды на новый срок и судом не исследовался вопрос о наличии или отсутствии преимущественного права у арендатора на заключение договора, следовательно, по мнению истца, выводы суда первой инстанции о том, что таким правом общество не воспользовалось, являются ошибочными.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Министерства.

Злобиным С.В. направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо ссылается на обоснованность изложенных в ней доводов, просит решение суда отменить.

В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2021, представитель истца доводы и требования жалобы поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для обеспечения возможности участия в судебном заседании представителя третьего лица.

Судом апелляционной инстанции ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований для объявления перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2006 между ФГУ "Горнозаводский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (арендодатель) и ООО "Чусовой-лес" (арендатор) заключен договор на аренду участка лесного фонда N 41, предметом которого является право аренды участка лесного фонда для заготовки древесины по главному пользованию в Басегском лесничестве ФГУ "Горнозаводский лесхоз" в кварталах 13, 15, 18, 19, 21-42, 46-50, 55-67 общей площадью 20224 га (л.д.20-25, т.1).

Вышеуказанный договор аренды заключен сроком на 10 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 3.1 договора).

13.10.2008 Агентством по природопользованию Пермского края принято решение о переоформлении вышеуказанного договора аренды участка лесного фонда на договор аренды лесного участка на основании ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", приказа Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 N 258 "Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ" (л.д.19, т.1).

01.12.2008 между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодатель) и ООО "Чусовой-лес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 64, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 20224 га, с местоположением: Пермский край, Горнозаводский муниципальный район, ГКУ "Горнозаводское лесничество", Вижайское участковое лесничество N N кварталов 13, 15, 18, 19, 21-42, 46-50, 55-67 (л.д.28-34 т.1).

Пунктом 29 настоящего договора определено, что срок действия договора установлен с 01.12.2008 по 11.01.2016 включительно.

В соответствии с Указом Губернатора Пермского края от 05.07.2011 N 53 "О внесении изменений в Указ Губернатора Пермского края от 29 декабря 2007 года N 121 "Об утверждении структуры исполнительных органов государственной власти Пермского края и состава Правительства Пермского края" Агентство по природопользованию Пермского края переименовано в Министерство лесного хозяйства Пермского края.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 N 756-п "О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края", Министерство лесного хозяйства Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Дополнительным соглашением от 16.04.2013 N 2 к договору, стороны внесли изменения в договор аренды лесного участка от 01.12.2008 N 64, в том числе в пункт 29, согласно которому: "Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.12.2008 по 01.12.2018".

03.09.2018 ООО "Чусовой-лес" обратилось в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с заявлением (исх.N 48 - л.д.65, т.1) в порядке, предусмотренном ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации, о заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов.

23.10.2018 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (арендодаталь) и ООО "Чусовой-лес" (арендатор) на основании приказа от 09.10.2018 N СЭД-30-01-02-1385 "О заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов" заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 914, в соответствии с которым арендатору передан во временное пользование лесной участок площадью 20224 га с местоположением: Пермский край, Горнозаводский муниципальный район, Горнозаводское лесничество, Вижайское участковое лесничество (Басегское), кварталы (выделы): N N 13 (1-33), 15 (1-22), 18 (1-18), 19 (1-29), 21 (1-39), 22 (1-24), 23 (1-23), 24 (1-23), 25 (1-32), 26 (1-29), 27 (1-44), 28 (1-34), 29 (1-29), 30 (1-28), 31 (1-40), 32 (1- 43), 33 (1-47), 34 (1-74), 35 (1-40), 36 (1-21), 37 (1-35), 38 (1-52), 39 (1-33), 40 (1-40), 41 (1-47), 42 (1-30), 46 (1-35), 47 (1-31), 48 (1-35), 49 (1-28), 50 (1-31), 55 (1-46), 56 (1-25), 57 (1-29), 58 (1-34), 59 (1-52), 60 (1-28), 61 (1-31), 62 (1- 49), 63 (1-29), 64 (1-45), 65 (1-26), 66 (1-46), 67 (1-22), кадастровый номер 59:17:0000000:146/73 (является частью земельного (лесного) участка с кадастровым номером 59:17:0000000:146).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 по делу N А50-1929/2020 по иску заместителя прокурора Пермского края к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.10.2018 N 914 признан недействительным (ничтожным) на основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что в рамках дела N А50-1929/2020 основанием для признания договора аренды от 23.10.2018 N 914 недействительным являлось несвоевременное обращение арендатора к арендодателю о заключении договора аренды на новый срок, при этом наличие преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок предметом спора в рамках данного дела не являлось, указывая, что истец как арендатор исполнял надлежащим образом договор аренды с января 2006 года и обладает преимущественным правом на заключение договора аренды лесного участка на новый срок, ООО "Чусовой-лес" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца явившегося в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

На основании статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

Порядок заключения договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен статьей 74 ЛК РФ.

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях: 1) предусмотренных статьями 36, 43 - 45 данного Кодекса; 2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов; 3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 названного Кодекса; 4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

В силу части 4 указанной статьи арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов; 2) лесные участки предоставлены в аренду на торгах на срок более десяти лет.

В части 5 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что арендатор имеет право на заключение нового договора аренды такого лесного участка в указанных в части 4 настоящей статьи случаях при наличии совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка; 2) заключенный ранее договор аренды такого лесного участка не был расторгнут с этим гражданином или с этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 24 настоящего Кодекса; 3) отсутствие случаев неоднократного нарушения условий заключенного ранее договора аренды такого лесного участка этим гражданином или этим юридическим лицом; 4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд; 5) условия подлежащего заключению договора аренды лесного участка не противоречат лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка; 6) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее; 7) на момент заключения нового договора аренды такого лесного участка имеются предусмотренные частью 3 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов лесного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Таким образом, арендатор лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе претендовать на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов при наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона N 201-ФЗ арендатор, заключивший договор аренды участка лесного фонда на срок до десяти лет, после приведения этого договора в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации по истечении срока действия этого договора не вправе заключить договор аренды лесного участка на новый срок в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (которая предоставляла преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок каждому арендатору, надлежащим образом исполнившему договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности).

Материалами дела подтверждается, что договор на аренду участка лесного фонда N 41 от 11.01.2006 заключен по результатам лесного конкурса сроком на 10 лет.

В последующем договор N 41 от 11.01.2006 был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации на основании ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", стороны подписали договор аренды лесного участка N 64 от 01.12.2008. Срок действия договора установлен с 01.12.2008 по 11.01.2016 включительно (п. 29).

С учетом того, что заключение договора N 64 от 01.12.2008 являлось переоформлением ранее возникших арендных правоотношений на основании договора на аренду участка лесного фонда N 41 от 11.01.2006, установленный в переоформленном договоре срок аренды не мог превышать десятилетнего срока действия, установленного в договоре от 11.01.2006 N 41.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что при подписании дополнительных соглашений к договору аренды N 64 и при подписании нового договора аренды N 914 от 23.10.2018 заявитель действовал добросовестно, следовательно, заявитель не смог уложится в срок, установленный ч. 2 ст. 74 ЛК РФ, по независящим от него причинам, подлежат отклонению, поскольку на момент истечения срока действия договора N 64 от 01.12.2008 и подачи арендатором заявления о заключении нового договора без проведения торгов, у истца отсутствовало право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов. Действующее на тот момент законодательство не предусматривало возможность сторон по соглашению изменять условия договора аренды лесного участка, при этом приведение ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом не предполагает изменения срока действия ранее заключенного договора, заключая дополнительное соглашение N 2 от 16.04.2013 стороны неправомерно увеличили срок аренды, предусмотрев, что он будет действовать 10 лет, исключив тем самым время пользования лесным участком, которое имело место с момента заключения первоначального договора N 41 от 11.01.2006 до 01.12.2008.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.06.2020 по делу N А50-1929/2020 договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.10.2018 N 914 признан ничтожным.

Суд первой инстанции правильно указал, что до окончания срока действия договора аренды от 01.12.2006 N 64, то есть до 10.01.2016, ООО "Чусовой-Лес" правом на заключение договора аренды лесного участка на новый срок не воспользовалось.

Таким образом, в силу требований части 5 статьи 4 Федерального закона N 201-ФЗ, после истечения срока договора, приведенного в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, у истца отсутствует право на заключение договора аренды на новый срок, минуя процедуру торгов.

Поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды лесного участка.

Иное толкование истцом положений норм действующего законодательства о порядке реализации арендатором преимущественного права на заключение нового договора аренды не свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении иска.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела, признанными верными, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких условиях, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2021 года по делу N А50-32789/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э. А. Ушакова

Судьи

О. Г. Дружинина М. А. Полякова