Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 11АП-9852/21 по делу N А72-10887/2017

10 сентября 2021 г.

Дело N А72-10887/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Якунина А.И.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки

в рамках дела N А72-10887/2017

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Беспалова Валерия Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Штырлов Николай Валентинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Беспалова Валерия Леонидовича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2017 заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 Беспалов Валерий Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца, финансовым управляющим утвержден Жидков Виталий Викторович, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 07.10.2017 N 187.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 Жидков В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим ИП Беспалова Валерия Леонидовича утвержден Якунин Александр Иванович - член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением арбитражного суда от 10.05.2018 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Беспалова Валерия Леонидовича прекращена, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Беспалова Валерия Леонидовича открыта процедура конкурсного производства на 3 месяца; конкурсным управляющим должника утвержден Якунин Александр Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 26.05.2018 N 90.

Конкурсный управляющий Якунин Александр Иванович обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении допущенных в определении арифметических ошибок, без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Якунин А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2021 года, удовлетворить заявленное ходатайство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05 августа 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 07 сентября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в рамках дела N А72-10887/2017, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2021) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Беспалов Валерий Леонидович привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Беспалова Валерия Леонидовича в размере 22 735 335 руб. 36 коп.; с Беспалова Валерия Леонидовича в конкурсную массу должника взысканы 22 735 335 руб. 36 коп.

Полагая, что судом первой инстанции допущена опечатка при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, конкурсный управляющий Якунин А.И. обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из материалов дела следует, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Якунин А.И. просил взыскать с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 22 735 335 руб. 36 коп.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Уточнений требования в виде взыскания с ответчика суммы 23 135 933,30 руб. от конкурсного управляющего Якунина А.И. не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, изложенные в заявлении конкурсного управляющего обстоятельства не свидетельствуют о наличии арифметической ошибки в определении суда от 29.04.2021.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Ульяновской области изменено. С Беспалова В.Л. в конкурсную массу должника взыскано 22 965 478,05 руб.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в рамках дела N А72-10887/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов