Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-30602/21 по делу N А40-263356/2020

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-263356/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей: В.А. Свиридова, И.В. Бекетовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Суворова Виталия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-263356/20

по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АГРО СОЮЗ"

третье лицо: Суворов В.Ю. (правопреемник Кодзоев И.З.)

о признании договоров недействительными,

при участии: от истца: Михайлова Л.А. по дов. от 05.11.2020; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с исковым заявлением к ООО "Международный Агро Союз" о признании договоров ОСАГО серии ККК N 3003403701 и ДСАГО N 63/19/150/917 недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением от 04.03.2021, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле, - Суворов Виталий Юрьевич, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку оно напрямую затрагивает права и законные интересы Суворова В.Ю.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено без участия Суворова Виталия Юрьевича, права и законные интересы которого затронуты оспариваемым судебным актом. Суворов В.Ю. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, указанным определением суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив Суворова Виталия Юрьевича на правопреемника Кодзоева Иссу Закирьяевича.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев дело по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 21.02.2019 между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Международный Агро Союз" заключены договоры ОСАГО (полис серии ККК N 3003403701) и ДСАГО (полис N 63/19/150/917).

В соответствии с выданными полисами страхователем и собственником транспортного средства марки Daewoo Nexia с VIN-кодом XWB3K32CDAA090064 является ООО "Международный Агро Союз".

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО "Международный Агро Союз" с 09.06.2017 г. и до настоящего времени является Терентьев Евгений Андреевич.

03.12.2020 от Терентьева Е.А. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление, в котором он указал, что подал заявление об увольнении с должности генерального директора в начале 2019 г. и не знает, почему до сих пор он числится на этой должности. Сообщил, что договоры ОСАГО серии ККК N 3003403701 и ДСАГО полис N 63/19/150/917 самостоятельно не заключал, доверенность на заключение договоров от имени ответчика не выдавал.

Более того, согласно заявлению Терентьева Е.А. транспортное средство марки Daewoo Nexia с VIN-кодом XWB3K32CDAA090064 им от имени ООО "Международный Агро Союз" не приобреталось, на регистрационный учет в ГИБДД не ставилось, доверенность на совершение регистрационных действий с транспортным средством не выдавалась.

Истец в обосновании своих требований ссылается, что вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что ответчик при заключении договора страхования не обладал имущественным интересом в отношении транспортного средства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается исключительно на заявление Терентьева Е.А. (л.д.50-51).

Каких-либо иных доказательств истец не приводит. Между тем, само по себе голословное заявление Терентьева Е.А. не может быть признано достаточным доказательством для вывода о том, что страховщику были представлены заведомо ложные сведения.

При этом судом установлено, что 21.05.2019 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в котором Суворову В.Ю. причинен материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договорам ОСАГО серии ККК N 3003403701 и ДСАГО N 63/19/150/917 от имени ООО "Международный Агро Союз".

Так как страховщик вовремя не выплатил Суворову В.Ю. страховое возмещение, он обратился за защитой своих прав и интересов в суд.

23.11.2020 решением Первомайского районного суда города Краснодара по гражданскому делу N 2-6313/2020 иск Суворова В.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Всего с ответчика в его пользу взыскано 2.256.344,93 руб.

22.03.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение районного суда от 23.11.2020 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23.11.19 основано на действительности договоров страхования. ПАО СК "Росгосстрах" каких-либо заявлений о недействительности договоров страхования не делал, а обратилось с настоящим иском в арбитражный суд после того, как получило заявление от Терентьева Е.А., т.е. после 03.12.2020.

В своем исковом заявлении истец указывает, что транспортное средство, застрахованное по спорным договорам, не находилось в собственности у ответчика. Вместе с тем, сведений из ГИБДД, подтверждающий данный факт, истец не представляет.

В материалах дела имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности N 63/19/150/917 (л.д.54), согласно которому страховая премия в размере 7500 руб. оплачена страхователем - ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АГРО СОЮЗ" в безналичной форме. При этом истец не представил каких-либо банковских выписок об отсутствии такой оплаты при заключении как данного договора, так и об оплате договора ОСАГО, сведения о котором находятся в информационной базе (л.д.55). Не представлено также материалов и иных сведений при каких обстоятельствах, в случае отсутствия волеизъявления ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АГРО СОЮЗ", было осуществлено заключение спорных договоров.

При таких данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-50507/21 отменить.

В удовлетворении искового заявления о признании договоров ОСАГО (полис серии ККК N 3003403701) и ДСАГО (полис N 63/19/150/917) заключенными между ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АГРО СОЮЗ" недействительными и применения последствий их недействительности - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов И.В. Бекетова