Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 09АП-55095/21 по делу N А40-144575/2020

г. Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-144575/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эзокс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 о прекращении производства по заявлению, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-144575/20,

по исковому заявлению ООО "НТ Инвест" (ИНН 7720418274)

к ООО "Эзокс" (ИНН 7715938944)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ООО "НТ Инвест" (истец) отказано.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 опубликована в картотеке арбитражных дел 12.12.2021.

23.12.2020 истец подал в суд заявление о составлении мотивированного решения с пропуском 5-го срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

24.12.2020 истец обратился в суд с апелляционной жалобой в 15-и дневный срок, установленный ч. 3 ст. 229 АПК РФ.

29.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

19.01.2021 определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "НТ Инвест" на решение суда от 29.12.2020 оставлена без движения.

05.03.2021 определением Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба ООО "НТ Инвест".

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда города Москвы.

31.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 вступило в законную силу.

20.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Эзокс" (ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. О восстановлении пропущенного срока ответчик не просил.

09.08.2021 определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 25.06.2021) производство по заявлению о взыскании судебных расходов ООО "Эзокс" прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с пропуском 3-х месячного срока на подачу заявления, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 09.08.2021, ООО "Эзокс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на обстоятельство направления заявления о распределении судебных расходов в суд в пределах установленного ст. 112 АПК РФ трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения суда по делу.

Проверив законность и обоснованность определения от 09.08.2021 в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции на дату обращения ООО "Эзокс" с заявлением) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен ст. 229 АПК РФ.

Согласно абзацу 1 ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Возвратив апелляционную жалобу истца на решение суда, суд апелляционной инстанции по существу не рассматривал дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку арбитражный суд, исходя из ч.2 ст. 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

При этом срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (абзац 3, 4 вопроса N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Суд установил, что истец 23.12.2020 подал в суд заявление о составлении мотивированного решения (резолютивная часть решения от 11.12.2020 опубликована в картотеке арбитражных дела 12.12.2020.) с пропуском 5-го срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч. 4 ст. 229, ч. 1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Поскольку мотивированное решение суда было изготовлено не по заявлению лица, участвующего в деле, а в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "НТ Инвест", и, суд апелляционной инстанции по существу не рассматривал апелляционную жалобу ООО "НТ Инвест" на решение суда, то в рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что именно с даты изготовления резолютивной части решения суда необходимо исчислять 15-и дневный срок на его обжалование и вступления его в законную силу, установленный ч.4 ст. 229 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что 31.12.2020 вступило в законную силу решение суда от 11.12.2020, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что крайним сроком, предусмотренным ч. 2 ст. 112 АПК РФ, на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, является 31.03.2021.

Следовательно, ООО "Эзокс", подав 20.04.2021 заявление в суд о взыскании судебных расходов, пропустило срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд прекращает производство по заявлению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что производство по заявлению ООО "Эзокс" о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-144575/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова