Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 07АП-7353/21 по делу N А03-1174/2021

город Томск

13 сентября 2021 г.

Дело N А03-1174/201

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Бородулиной И.И.,
судей		Павлюк Т.В.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" (N 07АП-7353/2021) на решение от 03.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1174/2021 (судья Музюкин Д.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене решения от 03.11.2020 по делу N 022/01/14.6-136/2020, предписания от 16.11.2020 N 1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу N 022/01/14.6-136/2020,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "НК "Роснефть", публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт", индивидуального предпринимателя Колоскова Сергея Васильевича.

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю: Былкова О.С. по доверенности от 13.01.2021 (на 1 год).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" (далее - ООО "НК-Нефть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 03.11.2020 по делу N 022/01/14.6-136/2020 и предписания от 16.11.2020 N 1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу N 022/01/14.6-136/2020.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "НК "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть"), публичное акционерное общество "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (далее - ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт"), индивидуальный предприниматель Колосков Сергей Васильевич (далее - ИП Колосков С.В.).

Решением от 03.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "НК-Нефть" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что общества осуществляют деятельность в разных сферах товарных рынков - ООО "НК-НЕФТЬ" на рынке услуг розничной торговли моторным топливом, а ПАО "НК "Роснефть" соответственно на рынке услуг оптовой торговли топливом, включая авиационный бензин, и рынке услуг по добыче нефти, таким образом, ООО "НК-НЕФТЬ" не может получить преимущества при осуществлении своей предпринимательской деятельности и причинить убытки, его предпринимательская деятельность не может привести к перераспределению спроса между розничными и оптовыми покупателями путем оттока потребителей, а также не может нанести вред деловой репутации ПАО "НК "Роснефть".

ООО "НК-НЕФТЬ" предприняты меры по изменению внешнего вида АЗС.

В отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке статьи 262 АПК РФ, Управление и ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" с доводами апелляционной жалобы не соглашаются, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Представители ООО "НК-Нефть" и ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" заявили ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, однако заявители ходатайств на онлайн-связь не вышли.

Установив, что средства связи суда апелляционной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют (представитель Управления подключился к онлайн-заседанию), представителям обществ обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля (заявителями не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для его отложения.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов нам нее, заслушав представителя антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 в Управление с жалобой о наличии в действиях ООО "НК-Нефть" признаков нарушения антимонопольного законодательства обратилось ПАО "НК "Роснефть" в лице ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт".

Заявитель указал, что ООО "НК-Нефть" в оформлении АЗС, расположенной на территории Алтайского края, в частности в с. Кытманово, по ул. Советская, 114, использованы обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками N 600069, N 340214, правообладателями которых является ПАО "НК "Роснефть", а цветовая гамма и общий вид стелы АЗС ООО "НК-Нефть" являются схожими до степени смешения с общим видом и цветовой гаммой АЗС ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт", с которым у ПАО "НК "Роснефть" заключен лицензионный договор от 22.04.2011 N0002211/1257Д о предоставлении исключительного права использования указанных выше товарных знаков в предпринимательской деятельности, в частности в деятельности по реализации моторного топлива на территории Алтайского края.

27.02.2020 Управлением возбуждено дело N 022/01/14.6-136/2020 по признакам нарушения ООО "НК-Нефть" пунктов 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Рассмотрев дело N 022/01/14.6-136/2020, Управлением принято решение от 16.11.2020, которым признаны актом недобросовестной конкуренции действия ООО "НКНефть", выразившиеся в использовании в оформлении АЗС на территории Алтайского края обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ПАО "НК "Роснефть" по свидетельствам N 600069, N 340214, N 703340, а также в копировании внешнего вида АЗС, что нарушает требования статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

На основании указанного решения ООО "НК-Нефть" выдано предписание от 16.11.2020 N 1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которым обществу предписано в срок до 29.01.2021 прекратить нарушение статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, а именно: прекратить использование в оформлении АЗС, расположенной на территории Алтайского края в селе Кытманово по адресу: ул. Советская, 114, обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками N 600069, N 340214, N 70330, правообладателем которых является ПАО "НК "Роснефть", а также цветовой гаммы и общего вида АЗС ООО "НК- Нефть, схожих до степени смешения с общим видом и цветовой гаммой АЗС ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт".

В пункте 2 названного предписания указано, что о выполнении настоящего предписания необходимо письменно проинформировать Управление в срок до 01.02.2021, представив доказательства устранения нарушения.

Полагая, что оспариваемые решения антимонопольного органа и выданное на основании этого решения предписание являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, ООО "НК-Нефть" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для отмены оспариваемых ненормативных актов как соответствующих нормам действующего законодательства и не нарушающих права и законные интересы заявителя.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возложена на орган или лицо, принявший данный акт.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции, что конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Следовательно, для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией такие действия должны одновременно: совершаться хозяйствующим субъектом-конкурентом, быть направленными на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречить законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинять (иметь возможность причинять) убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту либо наносить (возможность наносить) вред его деловой репутации (причинение вреда).

Совокупность указанных действий является актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) в качестве актов недобросовестной конкуренции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или деятельности конкурентов.

Согласно пункту 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1.незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2. копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (часть 1 статьи 1250 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При смешении продукция хозяйствующего субъекта по тем или иным параметрам настолько напоминает продукцию конкурента, что потребитель способен принять его товар за товар конкурента.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Антимонопольным органом при рассмотрении дела N 022/01/14.6-136/2020 установлено, что ПАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" и ООО "НК-Нефть" являются хозяйствующими субъектами - конкурентами, осуществляющими деятельность на рынке розничной торговли моторным топливом через АЗС/АЗК на территории Алтайского края.

В связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что общества осуществляют деятельность в разных сферах товарных рынков.

ПАО "НК "Роснефть" является обладателем исключительных прав на товарные знаки (знаки обслуживания), содержащие изобразительные элементы, символы, обозначения, которые зарегистрированы в Государственным реестре товарных знаков, что подтверждается следующими свидетельствами:

- от 23.12.2016 N 600069 (приоритет от 09.10.2015) в отношении товаров и услуг 01, 04 (в том числе топливо моторное; этанол [топливо]; нефтепродукты и топливо на основе нефти; жидкое, твердое и газообразное топливо), 07, 19, 35, 36, 37, 39, 42 классов МКТУ;

- от 26.12.2007 N 340214 (приоритет от 07.07.2006) в отношении товаров и услуг 04, 07, 09, 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ;

- от 14.03.2019 N 703340 (приоритет от 05.04.2018) в отношении товаров и услуг 37 класса МКТУ.

Между ПАО "НК "Роснефть" и ПАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" 22.04.2011 заключен лицензионный договор о предоставлении исключительного права использования указанных товарных знаков.

На территории Алтайского края ООО "НК-Нефть" принадлежит одна АЗС, расположенная в Кытмановском районе, в с. Кытманово по ул. Советская, д. 114.

На указанной АЗС ООО "НК-Нефть" осуществляет деятельность по розничной реализации моторного топлива с 05.10.2019. Указанное недвижимое имущество находится у ООО "НК-Нефть" в аренде, что подтверждается дополнительным соглашением от 08.10.2019 N 8 к договору аренды недвижимого имущества от 03.04.2018 N 3/04, заключенному между предпринимателем и ООО "НК-Нефть".

При этом АЗС под брендом "Роснефть", реализацию моторного топлива посредством которой осуществляет ПАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", расположена на земельном участке по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Кытманово, ул. Советская, 106.

Таким образом, АЗС данных хозяйствующих субъектов расположены на соседних земельных участках по одну сторону дороги на выезде из села Кытманово.

ПАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" на территории Кытмановского района Алтайского края также как и ООО "НК-Нефть" имеет одну автозаправочную станцию.

Исходя из имеющихся в материалах дела фотоснимков и пояснений, предоставленных ПАО "НК "Роснефть", АЗС ПАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в с. Кытманово стелы не имеет, тогда как расположенная рядом АЗС ООО "НК-Нефть" имеет стелу, цветовая гамма и общий вид которой являются схожими до степени смешения с общим видом и цветовой гаммой АЗС под брендом "Роснефть".

По запросу Управления Федеральной службой по интеллектуальной собственности представлена справка от 20.03.2020 N 41-14253-12 о степени сходства обозначений, используемых ООО "НК-Нефть", с товарными знаками по свидетельствам NN 600069, 340214, согласно которой:

1) комбинированное обозначение (на стелах АЗС), представляющее собой две фигуры оригинальной формы желтого и черного цветов, между которыми размещена изогнутая полоса красного цвета переменной ширины, внутри фигуры желтого цвета, в том числе идентифицируется выполненный в две строки словесный элемент "НК НЕФТЬ" и размещенный над ним изобразительный элемент в виде фигуры оригинальной формы, состоящей из многократно повторяющихся полос черного, белого и желтого цветов переменной ширины, сужающихся к верху, обозначение содержит также иные элементы, в том числе информационного характера, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 340214, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу общего зрительного впечатления, формируемого за счет подобия заложенных идей, вызванного, в том числе сходством изобразительных элементов, а также сходством их цветового исполнения;

2) комбинированное обозначение (на вывеске), представляющее собой фигуру прямоугольной формы желтого цвета, внутри которой в верхней части размещены изобразительный элемент в виде дугообразной фигуры красного цвета, а также словесный элемент "НК НЕФТЬ", обозначение содержит также иные элементы, в том числе информационного характера, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 600069, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу общего зрительного впечатления, формируемого за счет подобия заложенных идей, вызванного, в том числе сходством изобразительных элементов, а также сходством их цветового исполнения.

Управлением на официальном сайте www.altk.fas.gov.ru и официальной странице в социальной сети "ВКонтакте". https://vk.com/club 147941717 в период с 04 по 31 августа 2020 года проводился опрос общественного мнения.

По итогам проведенного опроса на сайте Управления и в социальной сети "ВКонтакте" большинство респондентов полагают, что при покупке ГСМ возможно перепутать продавцов АЗС, а также считают оформление АЗС, представленных на фото, схожим до степени смешения.

Использование ООО "НК Нефть" в оформлении автозаправочной станции, расположенной на территории Алтайского края, в частности по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, с. Кытманово, ул. Советская, 114, обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками N 600069, N 340214, N 703340, правообладателем которых является ПАО "НК "Роснефть", и цветовой гаммы и общего вида стелы АЗС ООО "НК- Нефть, схожих до степени смешения с общим видом и цветовой гаммой АЗС ПАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт", указывает на совершение акта недобросовестной конкуренции, запрет которой установлен пунктами 1, 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

В пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции приведено определение понятия недобросовестная конкуренция, согласно которому, под ней следует понимать любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Следовательно, для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией такие действия должны одновременно: совершаться хозяйствующим субъектом-конкурентом, быть направленными на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречить законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинять (иметь возможность причинять) убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту либо наносить (возможность наносить) вред его деловой репутации (причинение вреда). Совокупность указанных действий признается актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

Учитывая изложенное, оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа являются законными и обоснованными, нарушения прав и законных интересов заявителей судом не установлено.

Данные выводы согласуются также с позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 15.07.2021 по делу N А27-5932/2020.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, доводы жалобы повторяют правовую позицию общества, изложенную им в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку в решении суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ко дню судебного заседания апеллянт не представил доказательства уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1500 руб. по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "НК-Нефть" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1174/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" (ОГРН 1174205018624) в доход федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина