Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 04АП-3145/21 по делу N А10-6108/2020

город Чита

13 сентября 2021 г.

Дело N А10-6108/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года по делу N А10-6108/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ОГРН 1025501701686, ИНН 550403633) к обществу с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ОГРН 1083802000050, ИНН 3802011718) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - истец, ПАО "Газпром нефть") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик, ООО "Негоциант") о взыскании 1 060 721,19 руб., в том числе 970 500 руб. - штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 14 000 руб. - штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 76 221,19 руб. - убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, ошибочность выводов, изложенных в решении, отсутствие вины ООО "Негоциант" в простое спорных вагонов, отсутствие оценки представленным в дело доказательствам, имеющим значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 10.06.2021, 22.07.2021.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Бушуевой Е.М. на судью Юдина С.И.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на организованных торгах в секции "нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа" в соответствии с Правилами проведения организованных торгов между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "Негоциант" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 19.06.2015 N ГПН-15/27160/01547/Д, по которому истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение к генеральному соглашению от 29.06.2015 о порядке определения и возмещения стоимости расходов поставщика (истца) при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ".

Согласно пункту 01 приложения N 01 (л.д.46 т.4) к Правилам проведения организованных торгов способ поставки "франко-вагон станция отправления" означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанных покупателем.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика.

Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику.

Услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от пункта отправления до пункта назначения оплачиваются покупателем сверх цены на товар.

В пункте 06.12 приложения N 01 к Правилам указано, что покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика. Право выбора порядка определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику (п.18.05).

Полагая о нарушении сроков отправки порожних вагонов и указывая на возврат вагонов ответчиком в коммерчески непригодном состоянии ПАО "Газпром нефть" обратилось с претензиями к ООО "Негоциант" о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из анализа условий генерального соглашения от 19.06.2015 и соглашения к нему от 29.06.2015 в совокупности с Правилами проведения организованных торгов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки нефтепродуктов и возмездного оказания услуг по организации доставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2015 по делу N 306-ЭС14-7853, позицию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 18.04.2018 по делу NА10-662/2017, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства, в том числе транспортные железнодорожные накладные, установил факт получения товара и факт сверхнормативного использования вагонов ответчиком в нарушение пункта 06.18.1 приложения N01 к Правилам торгов, и в отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере 970 500 руб.

Расчет размера штрафа судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Повторные доводы ответчика об обратном не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 119 УЖТ РФ, пунктов 06.18, 06.12, 18.10 Правил торгов, пункта 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (утв. Приказом МПС РФ от 10.04.2013 N 119), пункта 1.6 Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте (утв. Приказом МПС РФ от 17.06.2003 N 24), пункта 3.3.9 Международных правил перевозок груза, пункта 3.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N25), пунктов 23, 23.1, 24 Правил приема груза, пункта 2.5.4 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (утв. Советом от 21-22.05.2009 N50), суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства, в том числе акты общей формы, обоснованно отклонил доводы ответчика, установил обязанность грузополучателя по очистке вагонов от остатков всех грузов, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями коммерческой непригодности указанных в претензии вагонов-цистерн, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Расчет размера штрафа и убытков судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основе всестороннего и совокупного анализа условий генерального соглашения от 19.06.2015 и соглашения к нему от 29.06.2015 и представленных доказательств правомерно удовлетворил заявленные требования.

Повторные доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки ответчика на судебную практику рассмотрения дел со схожими обстоятельствами также не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, поскольку приняты в делах с обстоятельствами, которые не тождественны обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года по делу N А10-6108/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин