Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-53139/21 по делу N А40-56586/2021

город Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-112322/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-112322/20

по иску Акционерного общества "Страховая компания Опора"

(ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614)

к Коллегии адвокатов города Москвы "Адвокать"

(ИНН 7731271256. ОГРН 1037731010327)

третье лицо: гр.Мисарова А.В.

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика Назаров Э.М. по доверенности от 27.10.2020 б/н,

от третьего лица Шахова С.С. по доверенности от 09.07.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания Опора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коллегии адвокатов города Москвы "Адвокатъ" о взыскании неосновательного обогащения 13 750 000 руб.

Решением суда от 01.11.2021 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение в порядке ст. 42 АПК РФ гр.Мисаровым Андреем Владимировичем подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить как вынесенное с нарушением ст. 270 АПК РФ, а именно: как принятое о правах и об обязанностях гр.Мисарова А.В., не привлеченного к участию в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, а именно: гр.Мисарова А.В.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен гр.Мисарова А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик и Третье лицо заявили о несогласии с требованиями и доводами иска; Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Иск мотивирован тем, что в результате проведения конкурсным управляющим мероприятий по изучению документации и финансового положения Страховой организацией было установлено, что в пользу Коллегии адвокатов города Москвы "Адвокатъ" в отсутствие подтверждающих документов Страховой организацией было выплачено в общем размере 13 750 000 рублей за период с 13.11.2017 по 17.11.2017 с назначением платежа гонорар адвоката Мисарова А.В. по соглашению от 28.04.2017 No020-17. У АО "СК Опора" отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований и размер выплат в пользу Ответчика, в том числе акты выполненных работ и иные документы. АО "СК Опора", направляло в адрес Ответчика требование с просьбой предоставить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, либо, при отсутствии таковых, перечислить задолженность в пользу АО "СК Опора". Однако указанное требование Ответчиком не исполнено.

Как указывает Заявитель гр.Мисаров А.В. и установлено апелляционным судом, между адвокатом Мисаровым Андреем Владимировичем, который является членом коллегии адвокатов города Москвы "Адвокатъ", и АО "Страховая Компания Опора" (Истец) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 28.04.2017 N 020-17, согласно условиям которого страховой компании в период с даты заключения соглашения по октябрь 2017 года оказывалась юридическая помощь. В частности, по поручению Истца, была подготовлена правовая позиция по 1100 судебным спорам с физическими лицами в различных судах РФ.

В соответствии с актами приемки-сдачи выполненных работ (услуг) N N 1-6 (л.д.113-115) Истец принял оказанную юридическую помощь и в соответствии с выставленными счетами NN 21-24, подтвердил отсутствие каких-либо претензий по оказанной юридической помощи, оплатил гонорар по соглашению с адвокатом.

В выставленных счетах и платежных поручениях (л.д.116-118), согласно которым Истец перечислял денежные средства на счет Ответчика, указано наименование платежа: "_ гонорар адвоката Мисарова А.В. по Соглашению от 28.04.2017 N 020-17, без НДС".

Таким образом, заказчик предварительно оплатил услуги исполнителя на сумму 13 750 000 руб., тогда как исполнитель оказал заказчику услуги, подлежавшие оплате в сумме 13 750 000 руб., т.е. денежные средства в сумме 13 750 000 руб. были уплачены заказчиком исполнителю в счет оказанных услуг.

Соответственно, указанная сумма была уплачена в качестве исполнения по обязательству.

Поскольку денежные средства в сумме 13 750 000 руб. были уплачены за оказанные услуги, то уплату указанных денежных средств суд признает исполненным по обязательству из Договора, в связи с чем на стороне Ответчика неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ не возникло.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года по делу N А40-112322/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров