Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 07АП-6628/17 по делу N А03-9092/2017

город Томск

13 сентября 2021 г.

Дело N А03-9092/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Бородулиной И.И.,

Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачёвой А.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" Сычева А.Ю. (N 07АП-6628/2017(16)) на определение от 13.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9092/2017 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" (Алтайский край, район Тальменский, п. Среднесибирский, ул. Юбилейная, 3, А, ОГРН 1082208002062, ИНН 2277011020), по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва, ул. Неглинная, дом 23, ОГРН: 1047707030513, ИНН: 77073291520), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 175 479,96 руб..

Без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" (далее - ООО "Алтаймясопром", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сычев Антон Юрьевич.

31.03.2021 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 16 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алтаймясопром" требования в размере 4 175 479,96 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) заявленные требования удовлетворены, требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов ООО "Алтаймясопром" в следующем составе и размере: 786 668,7 руб. основного долга во вторую очередь реестра. Требование Федеральной налоговой службы к ООО "Алтаймясопром" в размере 2 136 141 руб. долга и 1 252 670,26 руб. пени, штрафа признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Алтаймясопром" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что конкурсным кредитором не представлены относимые и допустимые доказательства наличия и размера задолженности, а также принятия мер по её взысканию в установленном порядке.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность апелляционной жалобы конкурсного управляющего и считает её не подлежащей удовлетворению.

Определением апелляционного суда от 14.07.2021 судебное заседание отложено, суд обязал Инспекцию представить доказательства возникновения спорной задолженности (дата, период, основания), а также обоснование её размера и принятие мер направленных на взыскание в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.

Во исполнение определения апелляционного суда от 14.07.2021 уполномоченным органом представлены дополнительные доказательства.

На основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судей, судебное разбирательство производится с самого начала.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Представитель конкурсного управляющего, заявлявшая ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции, не обеспечила подключение к судебному онлайн-заседанию по техническим причинам. Между тем, апелляционный суд предоставлял соответствующую возможность для чего в том числе в судебном заседании объявлялся перерыв.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности должника перед уполномоченным органом в размере 4 175 479,96 руб. являются:

1. Расчеты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии, с 01.01.2017 (остаток непогашенного основного долга - 786 668,70 руб.);

2. Расчеты страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФОМС, до 01.01.2017 (остаток непогашенного основного долга - 414 936,00 руб.);

3. Пеня по страховым взносам, налогу на имущество и земельному налогу до 20.09.2017 в сумме 1 057 406,57 руб.

Штраф за неуплату земельного налога, на основании Решения о привлечении к ответственности от 04.10.2017 N 18082 в сумме 445,95 руб.

Наименование налога, сбора	Вид платежа	Сумма задолженности (руб.)
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г.	Пени	748 369,52
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	Основной долг	786 668,70
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.	Пени	85 515,51
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г.	Основной долг	414 936,00
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г.	Пени	181 251,77
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.	Пени	11 308,28
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г.	Пени	123,27
Налог на имущество организаций по имущ., не вход.в Единую систему газоснабжения	Основной долг	1 721 205,00
Налог на имущество организаций по имущ., не вход.в Единую систему газоснабжения	Пени	218 928,95
Зем. налог орг-ций в границах сельских пос.	Пени	16,69
Зем. налог орг-ций в границах гор.поселений	Пени	6 710,32
Зем. налог орг-ций в границах гор.поселений	Штрафы	445,95
Итого:		4 175 479,96

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и подтвержденности требований заявленных уполномоченным органом. При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, руководствуясь статьями 134, 142 Закона о банкротстве, признал заявленные требования в части 786 668,7 руб. основного долга по страховым взносам на ОПС относящимися к требованиям второй очереди реестра требований кредиторов, оставшееся требование в размере 2 136 141 руб. долга и 1 252 670,26 руб. пени, штрафа подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены:

- копия заявления ФНС России о признании ООО "Алтаймясопром" несостоятельным (банкротом);

-копия справки ПФР по состоянию на 31.12.2016 с приложением документов-оснований задолженности и применения мер взыскания;

- копия налоговой декларации по налогу на имущество организаций;

- копия постановления о взыскании налога на имущество по статье 47 НК РФ;

- решение N 18082 от 04.10.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пояснениям уполномоченного органа основания возникновения и соблюдения мер принудительного взыскания установлены определением арбитражного суда от 27.11.2017, которым часть задолженности включена в реестр требований кредиторов.

Таким образом, учитывая документальную подтвержденность заявленных требований, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9092/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" Сычева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

И.И. Бородулина О.О. Зайцева