Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 13АП-21963/21 по делу N А21-3314/2021

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2021 г.

Дело N А21-3314/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21963/2021) ООО "Группа компаний Сатурн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2021 по делу А21-3314/2021 (судья Надежкина М.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Строительная компания "Маяк-Балт"

к ООО "Группа компаний Сатурн"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Сатурн" ((ОГРН 1113926043879; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Сатурн" (ОГРН 1183926007187; далее - ответчик) о взыскании 393 250 руб. задолженности по договорам подряда и 61 272 руб. пени за просрочку оплаты с начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 01.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по приемке товара.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Маяк-Балт" (Подрядчик) и ООО "Группа компаний Сатурн" (Заказчик) были заключены следующие договоры подряда:

Договор подряда N 23/09/20 от 23.09.2020 (далее - Договор N 23/09/20), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций площадки смотровой (эстакады) на объекте Заказчика: Отдел ПУ ФСБ "Нестеров", Калининградская область, г. Нестеров, ул. Ленинградская, д. 37.

В соответствии с п. 4.1 цена Договора N 23/09/20 составляет 350 000 руб., в том числе первый этап - 300 000 руб., второй этап - 50 000 руб. Согласно п. 4.2 - 4.4 в течение 5 дней со дня его подписания Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 180 000 руб. (платёжное поручение Заказчика N 1289 от 23.09.2020), окончательный расчёт за первый и второй этапы выполнения работ соответственно должен быть произведён в течение 5 дней со дня приёмки их результатов Заказчиком.

Договор подряда N 08/10/20 от 08.10.2020 (далее - Договор N 08/10/20), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждений лестниц на объекте Заказчика: Отдел ПУ ФСБ "Нестеров", Калининградская область, г. Нестеров, ул. Ленинградская, д. 37.

В соответствии с п. 4.1 цена Договора N 08/10/20 составляет 216 000 руб. Согласно п. 4.2 - 4.3 в течение 5 дней со дня его подписания Заказчик обязан оплатить Подрядчику аванс в размере 108 000 руб., а окончательный расчёт произвести в течение 5 дней со дня приёмки работ Заказчиком.

Договор подряда N 09/10/20-1 от 09.10.2020 (далее - Договор N 09/10/20-1), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждений наружных лестниц, а также козырьков на объекте Заказчика: Отдел ПУ ФСБ "Нестеров", Калининградская область, г. Нестеров, ул. Ленинградская, д. 37.

В соответствии с п. 4.1 цена Договора 09/10/20-1 составляет 230 500 руб. Согласно п. 4.2 - 4.3 в течение 5 дней со дня его подписания Заказчик обязан оплатить Подрядчику аванс в размере 115 250 руб., а окончательный расчёт произвести в течение 5 дней со дня приёмки работ Заказчиком.

После оплаты аванса по Договору N 23/09/20 Ответчик принял без замечаний выполненные Истцом работы: по первому этапу - согласно Акту формы КС-2 N 1 от 15.10.2020 с подписанием Справки формы КС-3 N 1 от 15.10.2020 г. на сумму 300 000 руб., а по второму этапу - согласно Акту формы КС-2 N 2 от 18.11.2020 с подписанием Справки формы КС-3 N 2 от 18.11.2020 на сумму 50 000 руб., однако, в нарушение своих обязательств, окончательный расчёт в течение 5 дней со дня приёмки работ по вышеуказанным актам Ответчик не произвёл. В результате у Ответчика возникла просроченная основная задолженность:

- по первому этапу в размере 300 000 - 180 000 = 120 000 руб. с 21.10.2020,

- по второму этапу в размере 50 000 руб. с 24.11.2020.

По Договору N 08/10/20 Ответчик платёжным поручением N 1495 от 23.10.2020 г. оплатил Истцу аванс в сумме 223 250 руб., то есть фактически оплатил полную цену договора плюс допустил переплату в размере 223 250 - 216 000 = 7 250 руб.

Выполненные Истцом по Договору N 08/10/20 работы Ответчик принял без замечаний согласно Акту формы КС-2 N 1 от 23.11.2020 с подписанием Справки формы КС-3 N 1 от 23.11.2020 на сумму 216 000 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, для зачёта достаточно заявления одной стороны. На основании изложенного Истец Претензией исх. N 09/03-21 от 01.03.2021, предъявленной Ответчику 03.03.2021 (вx. N 11 от 03.03.2021) заявил о зачёте допущенной ООО "Группа компаний Сатурн" переплаты по Договору 08/10/20 в размере 7 250 руб. в счёт частичного исполнения обязательств по оплате окончательного расчёта за выполненные работы по второму этапу по Договору N 23/09/20 согласно Акту КС-2 N 1 от 15.10.2020 и Справке КС-3 N 1 от 15.10.2020.

Таким образом, в настоящее время с учётом произведённого зачёта задолженность Ответчика по Договору N 08/10/20 отсутствует, а по Договору N 23/09/20 основная задолженность Ответчика составляет 162 750 руб., в том числе:

- по первому этапу в размере 300 000 - 180 000 - 7 250 = 112 750 руб. с 21.10.2020,

- по второму этапу в размере 50 000 руб. с 24.11.2020.

Кроме этого, по Договору N 09/10/20-1 Истец сдал, а Ответчик принял выполненные работы без замечаний согласно Акту формы КС-2 N 1 от 12.11.2020 г. с подписанием Справки формы КС-3 N 1 от 12.11.2020 г. на сумму 230 500 руб. Однако, предусмотренный п. 4.2 аванс в размере 115 250 руб. Ответчике установленный срок не произвёл, а также не оплатил окончательный расчёт за выполненные работы согласно п. 4.3, в результате у Ответчика возникла основная задолженность по Договору N 09/10/20-1 в размере 230 500 руб., в том числе:

- по оплате аванса согласно п. 4.2 в размере 115 250 руб. с 15.10.2020,

- по окончательному расчёту согласно п. 4.3. в размере 115 250 руб. с 18.11.2020.

Претензией исх. N 09/03-21 от 01.03.2021, предъявленной Ответчику нарочно 03.03.2021 (вx. N 11 от 03.03.2021), а также отправленной по почте по юридическому и фактическому адресам Ответчика, Истец предъявил Ответчику требование погасить основную задолженность по Договору N 23/09/20 в размере 162 750 руб. и по Договору N 09/10/20-1 в размере 230 500 руб., а также уплатить пени по данным договорам в сумме 47 457,75 руб., начисленные по состоянию на дату составления указанной претензии.

Неполная оплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору, подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

Доводы о взаимоотношениях ответчика с иным лицом - ООО "Инвест-строй" - не имеют отношения к настоящему делу и не могут служить основанием освобождения ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств перед истцом.

При этом ответчик в силу того, что является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ самостоятельно несёт ответственность за нарушение своих обязательств, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика не относится к обстоятельствам форс-мажора.

Факт заключения сторонами договора, выполнение истцом работ, равно как и наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждаются материалами дела.

В отсутствие доказательств оплаты выполненной работы, судом правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 9.1 Договора 23/09/20 и Договора N 09/10/20-1 в случае нарушения Заказчиком срока осуществления оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости не выполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку оплату работ ответчик своевременно не производил, истец начислил ему пени по пункту 9.1. договоров на сумму 61 272 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, требование о взыскании пени с 06.04.2021 по день оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 393 250 руб. также правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2021 по делу N А21-3314/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов