Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 13АП-19017/21 по делу N А42-8162/2020

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2021 г.

Дело N А42-8162/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Тененбаум В.А. (доверенность от 16.11.2020),

от акционерного общества "Ситиматик": Промина Е.А. (доверенность от 20.04.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19017/2021) акционерного общества "Ситиматик" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2021 по делу N А42-8162/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест"

к акционерному обществу "Управление отходами"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" (далее - ООО "ОРКО-инвест") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Управление отходами" (далее - АО "Управление отходами") о взыскании 30 354 957 руб. 96 коп. задолженности по договору от 09.12.2019 N 47-2019 за период с 01.01.2020 по 20.08.2020.

Решением от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Управление отходами", изменившее название на акционерное общество "Ситиматик", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично на сумму 11 368 029 руб. 66 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Истец ненадлежащим образом оказал услуги по договору, транспортирование и передача твердых коммунальных отходов (ТКО) фактически осуществлена на объект, не являющийся объектом передачи отходов и местом передачи ТКО. Предоставлены возражения на акт N 895 от 19.06.2020. За 19 фактов нарушения условий договора сумма оказанных услуг составляет 11 368 029 руб. 66 коп.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.12.2019 на основании протокола N 49-2019 от 28.11.2019 аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области, расположенных на территориях муниципальных образований Мурманской области: Первомайский административный округ муниципального образования город Мурманск, жилой район Три Ручья, микрорайон Дровяное, жилой район Абрам-Мыс, включая территории (объекты) Министерства обороны Российской Федерации, между АО "Управление отходами" (Региональный оператор) и ООО "ОРКО-инвест" (Исполнитель) заключен договор N 49-2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, в Мурманской области (далее - Договор), согласно которому Исполнитель своими силами и за свой счет оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении N 1 к Договору (зона деятельности Исполнителя), а Региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями Договора.

В услугу Исполнителя в рамках Договора входит погрузка ТКО в мусоровоз в местах приема ТКО на территории зоны деятельности Исполнителя, их транспортирование до места передачи ТКО и передача на ОПО, а также иные функции, определенные условиями настоящего Договора. ТКО должны транспортироваться от мест приема ТКО до объекта передачи отходов.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что Исполнитель оказывает услуги по транспортированию на основании лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов I - IV классов опасности.

Согласно пункту 2.5 Договора деятельность Регионального оператора осуществляется на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и Региональным оператором.

Сроки и порядок оплаты услуг по Договору определены в разделе 4 Договора.

Как следует из пункта 4.8 Договора стоимость услуг Исполнителя за расчетный период определяется по формуле, расчет которой приводится в Акте оказания услуг.

Оплата оказанных услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором не позднее 30 дней с даты подписания в предусмотренном порядке акта оказания услуг, составленного по форме в соответствии с Приложением N 6 к Договору, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.9 Договора).

В рамках Договора Исполнитель в период с 01.01.2020 по 20.08.2020 оказал региональному оператору услуги, составил акты оказания услуг, выставил счета на оплату и счета-фактуры.

Сопроводительными письмами истец направил ответчику копии маршрутных журналов вывоза ТКО за спорный период.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 30 354 957 руб. 96 коп.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок, ООО "ОРКО-инвест" направило АО "Управление отходами" претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы задолженности на 18 986 928 руб. 30 коп., поскольку истец ненадлежащим образом оказал услуги по договору, ссылка на акт N 5466 от 05.08.2020 отклоняются апелляционным судом.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что Исполнитель предоставляет Региональному оператору до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с Приложением N 6 к настоящему Договору, копии Маршрутных журналов за расчетный период, счет на оплату, счет-фактуру (УПД). При непредставлении Исполнителем документов, указанных в настоящем пункте Договора, приемка услуг и срок расчета сдвигается соразмерно сроку просрочки предоставления документов.

Региональный оператор обязан в течение 30 календарных дней с даты получения документов, предусмотренных пунктом 4.6 Договора, рассмотреть, подписать Акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр Исполнителю. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг. После устранения замечаний, указанных в мотивированном отказе от приемки услуг, Региональный оператор осуществляет приемку услуг сначала в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом (пункт 4.7 Договора).

Пунктом 4.10 Договора стороны согласовали, что факт надлежащего оказания услуг подтверждают данные мониторинга системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, копии маршрутных журналов, материалы фотофиксации с Мест накопления ТКО, при этом учитывается соблюдение Исполнителем Графика вывоза ТКО, завершение маршрута в Месте передачи ТКО (или ином месте в соответствии с Графиком вывоза ТКО), факт передачи ТКО на ОПО, отсутствие со стороны потребителей, органов местного самоуправления и административных органов обоснованных претензий и замечаний по качеству оказанной Исполнителем услуги в рамках настоящего Договора.

Услуга, оказание которой не подтверждено указанными выше данными, оплате не подлежит и в указанной части считается не оказанной.

Обнаружение факта ненадлежащего оказания услуг (в том числе, путем проведения встречных сверок с данными, представляемыми ОПО) после подписания Региональным оператором Акта оказания услуг, является основанием для перерасчета вознаграждения Исполнителя за соответствующий расчетный период. Перерасчет осуществляется Региональным оператором и направляется Исполнителю для рассмотрения и подписания в виде акта в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего Договора. Подтвержденный Исполнителем перерасчет является основанием для удержания суммы перерасчета из суммы очередного платежа Исполнителю.

На момент оказания услуг ответчик на их недостатки не ссылался, принял услуги без замечаний, возражений не направлял. Услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Акт от 19.06.2020 N 895 не является основанием для уменьшения стоимости услуг, оказанных истцом ответчику.

Довод ответчика о том, что истец ненадлежащим образом оказал спорные услуги, поскольку транспортирование и передача ТКО фактически были осуществлены на объект, не являющийся объектом передачи отходов и местом передачи ТКО, является необоснованным.

Согласно пункту 2.3 Договора ТКО должны транспортироваться от мест приема ТКО до объекта передачи отходов (ОПО); осуществление транспортирования ТКО в иные места, не определенные указанным Договором и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, Мурманской области, утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 07.10.2016 N 492-ПП/10 (далее - Территориальная схема), запрещено.

В силу пункта 3.22 Договора Исполнитель при оказании услуг по Договору руководствуется в том числе Территориальной схемой.

Территориальной схемой (строки 2 и 3 таблицы N 11 приложения N 1; рисунок 2 приложения N 2 - схема потоков ТКО на 2020 г., согласно разделу 9 Территориальной схемы) в качестве объектов передачи отходов определены и мусоросжигательный завод АО "Завод ТО ТБО" и полигон ТКО. И тот, и другой объекты указаны в качестве объектов передачи отходов также в приложении N 3 "Сведения о Местах передачи ТКО" к Договору. Какого-либо разделения потоков ТКО исходя из их принадлежности (к ТКО, не являющимся крупногабаритными отходами, или к крупногабаритным отходам) положениями Территориальной схемы не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2021 по делу N А42-8162/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова