Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2021 г. N 15АП-16073/21 по делу N А32-727/2020

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2021 г.

дело N А32-727/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.

при участии:

от коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью): представитель Лях С.Е. по доверенности от 20.05.2020,

(после перерыва в судебном заседании) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020 о введении в отношении должника процедуры внешнего управления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (далее - должник, ИП Глава КФХ Якименко П.Г.) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет по результатам процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020 в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства отказано. В отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. введена процедура банкротства - внешнее управление на срок 6 месяцев. Внешним управляющим утвержден Булатов Илдар Гильманович. Внешнему управляющему установлено вознаграждение согласно статье 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020, коммерческий банк "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника Булатова Илдара Гильмановича.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Апеллянт указывает, что специальные нормы Закона о банкротства не предусматривают возможность введения в отношении должника процедуры внешнего управления без соответствующего решения собрания кредиторов. По мнению подателя жалобы, при наличии решения собрания кредитора, которое не оспорено и не признано недействительным, а также при наличии у должника признаков несостоятельности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Отзыв апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 08.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КБ "Кубань Кредит" ООО обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хомутов Дмитрий Васильевич (далее - временный управляющий должника Хомутов Д.В.).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.09.2020 N 166, в ЕФРСБ - 02.09.2020.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Якименко П.Г. 06.06.2011 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю, имеет ОГРНИП 311234715700059, в качестве основного вида деятельности указано выращивание зерновых культур, ОКВЭД 01.11.1.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника Хомутовым Д.В. представлен в суд отчет временного управляющего ИП Главы КФХ Якименко П.Г. от 27.05.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол N 1 собрания кредиторов от 27.05.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.05.2021.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника (9 кредиторов), по состоянию на 27.05.2021 составляет 41 143 916,59 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 включены требования КБ "Кубань Кредит" ООО в размере 17 643 587,51 руб. задолженности и отдельно 120 430,58 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020 включены требования АО "Россельхозбанк" в размере 159 669,66 руб. задолженности и отдельно 749,96 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 включены требования АО "Банк Русский Стандарт" в размере 18 775,92 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Краснодарскому краю в размере 154 107 руб. задолженности и отдельно 2 248,42 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 включены требования ООО "Семпром" в размере 2 002 672,91 руб. задолженности и отдельно 607 436,46 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 включены требования Бабенко Алексея Витальевича в размере 1 691 512,39 руб. задолженности и отдельно 506 586,42 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 включены требования ООО "СЕЛЬХОЗЗАЙМ" в размере 3 195 581,59 руб. задолженности и отдельно 282 927,77 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Признаны требования в размере 1 800 000 руб. задолженности по договору займа от 30.08.2018 N 2/18 как обеспеченные залогом имущества должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 включено требование ООО СХП "Донские сады" в размере 500 000 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 включены требования ООО МКК "АЛЕКСУМ" в размере 10 878 815 руб. задолженности и отдельно 3 378 815 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим Хомутовым Д.В. сделаны запросы в Ростехнадзор в Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; Росавиацию в Федеральное агентство; Федеральную службу по интеллектуальной собственности; МРЭО N 8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю; Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю; Гостехнадзор Краснодарского края по Приморско-Ахтарскому району; Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Краснодарскому краю; Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарского района.

Согласно ответу Ростехнадзора в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу Росавиации в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведения из информационного поиска по базам ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено.

Согласно ответу МРЭО N 8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- УАЗ3962, 1997 г.в.;

- ВАЗ21083, 1995 г.в.;

- ГКБ8335, 1987 г.в.;

- КАМАЗ 55102, 1994 г.в.;

- ТОЙОТА Хайлюкс, 2016 г.в.

Согласно ответу Главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю за должником маломерных судов не зарегистрировано и за период с 31.01.2017 и по настоящее время регистрационных действий не осуществлялось.

Согласно ответу Гостехнадзора Краснодарского края по Приморско-Ахтарскому району за должником зарегистрирована следующая техника:

- МТЗ-80.1 трактор колесный;

- ЭО-2621-В2 экскаватор;

- Беларус 1523 трактор;

- Дон-1500 комбайн зерноуборочный;

- ДТ-75Н трактор;

- МТЗ-82 трактор;

- Беларус -1221.2 трактор;

- Дон-1500 комбайн зерноуборочный.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Краснодарскому краю сведения о должнике в ЕГРЮЛ в качестве учредителя и руководителя юридического лица отсутствуют.

Согласно ответу Межрегионального Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в базе данных АСУФИ ИС "аренда" сведения о заключенных договорах аренды в отношении имущества федерального уровня отсутствуют.

От администрации муниципального образования Приморско-Ахтарского района получен ответ с приложением копий договоров аренды земельных участок сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.10.2020 N КУВИ-002/2020-31263353 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0000000:1509, пл. 304650 +/- 4830, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Приморско-Ахтарский; залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0000000:27, пл. 270797, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Приморско-Ахтарский, на землях ААФ "Степная"; общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0000000:690, пл. 406201 +/- 669, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Приморско-Ахтарский, на землях ААФ "Степная"; залог;

- жилое здание, кадастровый номер 23:25:0101165:889, пл. 29, кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н Степной сельский округ, ст-ца Степная, ул. Шевченко, д. 8, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901008:1, пл. 2000 +/- 31, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Степная, 12; залог;

- жилое здание, кадастровый номер 23:25:0901008:3, пл. 30,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н Степной сельский округ, ст-ца Степная, ул. Степная, 12, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901061:7, пл. 2091, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Гагарина, 41; залог;

- жилое здание, кадастровый номер 23:25:0901061:76, пл. 37 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Гагарина, 41; залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901066:2, пл. 1700, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Шевченко, д. 8, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901068:1, пл. 1841 +/-15, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Кубанская, 41; залог;

- жилое здание, кадастровый номер 23:25:0901068:12, пл. 89,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Гагарина, 50/ ул. Калинина, 14; общая долевая собственность, доля в праве ;

- жилое здание, кадастровый номер 23:25:0901068:13, пл. 51 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Кубанская, 41; залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901068:15, пл. 1009 +/- 11, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Калинина, 14/1, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0901068:16, пл. 660 +/ -9, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, с/о Степной, ст-ца Степная, ул. Гагарина, 50, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1665, пл. 27200 +/- 1443, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, ААЙ "Степная", отделение 6 поле-сад секция VI-38 контур 53, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1814, пл. 141449 +/- 263, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, в границах ААФ "Степная", общая долевая собственность, доля в праве 67700/141449;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1814, пл. 141449 +/- 263, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, в границах ААФ "Степная", общая долевая собственность, доля в праве 13300/141450;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1820, пл. 76966 +/- 194, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, в границах ААФ "Степная", залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1840, пл. 108798 +/- 115, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:090900:1916, пл. 67700 +/- 2277, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1934, пл. 54399 +/- 2041, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1935, пл. 67699 +/- 2277, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, в границах ААФ "Степная", залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1936, пл. 67701 +/- 277, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:090900:1972, пл. 54402 +/- 2041, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1973, пл. 135401 +/- 3220, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н, залог;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909000:1974, пл. 67700 +/- 2277, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н;

- земельный участок, кадастровый номер 23:25:0909001:20, пл. 17726 +/- 1165, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский, р-н.

Как следует из отчета временного управляющего должника Хомутова Д.В. от 27.05.2021 управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет средств полученных от реализации имущества должника;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

По результатам проведенного анализа для оспаривания сделок должника временным управляющим Хомутовым Д.В. сделаны следующие выводы:

- сделки с предпочтением, совершенные должником за 1 месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве) - не выявлены;

- сделки с предпочтением, совершенные должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве) - не выявлены;

- сделки с неравноценным встречным исполнением, совершенные должником в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве) - не выявлены;

- сделки, совершенные должником в течение трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом и в результате совершения которых причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) - не выявлены;

- сделки со злоупотреблением правом за 10 лет до банкротства (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) - не выявлены.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренно банкротства должника временным управляющим Хомутовым Д.В. сделаны следующие выводы:

- в ходе анализа установлены действия (бездействие) органов управления должника, противоречащие законодательству Российской Федерации - непредставление документов временному управляющему;

- определение признаков фиктивного банкротства не проводилось - дело о банкротстве возбуждено не по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по результатам анализа можно сделать следующий вывод:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. В случае поступления новых документов и сведений заключение может быть дополнено.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ 13.05.2021 сообщением N 6649108 временным управляющим Хомутовым Д.В. опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов, согласно которому первое собрание кредиторов состоится 27.05.2021 в 14 час. 00 мин. со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. принятие решения в отношении ИП Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича;

- о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий ИП Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича.

5. Избрание представителя собрания кредиторов ИП Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича.

6. Создание комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8. Избрание членов комитета кредиторов.

9. Определение компетенции комитета кредиторов.

10. Определение периодичности проведения комитета кредиторов/собрания кредиторов.

11. Определение места проведения комитета кредиторов/собрания кредиторов.

12. Выбор реестродержателя.

27.05.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего. Голосование не проводилось.

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Якименко П.Г.

4. Определить арбитражным управляющим ГКФХ Якименко П.Г. - Булатова Иллара Гильмановича члена НПС "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, Северная ул., 309, ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285).

5. Не избирать представителя собрания кредиторов ИП Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича.

6. Не создавать комитет кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов. Голосование не проводилось.

8. Избрание членов комитета кредиторов. Голосование не проводилось.

9. Определение компетенции комитета кредиторов. Голосование не проводилось.

10. Собрание кредиторов проводить один раз в три месяца.

11. Определить место проведения собрания кредиторов в г. Краснодаре.

12. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего Хомутова Д.В. суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, поскольку согласно представленному должником плану финансового оздоровления, погашение реестра требований кредиторов должника возможно в течение 16 месяцев за счет планируемых поступлений выручки от реализации сельхозпродукции, учитывая, что должник является реальным сельхозтоваропроизводителем.

Наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции ввел в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. внешнее управление сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, поскольку, осуществляя выбор процедуры банкротства в рамках пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в том числе, вопреки решению первого собрания кредиторов, суд первой инстанции должен руководствоваться, прежде всего, реальным состоянием дел должника, в частности необходима объективная оценка возможности восстановления платежеспособности, обеспечения сбалансированного подхода при применении к должнику процедуры в рамках дела о банкротстве, пресечения возможного злоупотребления правом со стороны кредиторов в случае принятия решения собранием кредиторов об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что для преодоления воли большинства кредиторов и введения в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. процедуры внешнего управления, суду должны быть представлены достаточные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, исходя из реального состояния его дел.

При этом очевидно, что обязанность представления таких доказательств не может быть возложена на конкурсных кредиторов, голосовавших за признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020, суд первой инстанции, вводя в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. процедуру внешнего управления, указал, что согласно представленному должником плану финансового оздоровления, погашение реестра требований кредиторов должника возможно в течение 16 месяцев за счет планируемых поступлений выручки от реализации сельхозпродукции, при этом, учитывая пояснения должника о том, что он реальный сельхозтоваропроизводитель и намерен выплачивать долги.

Таким образом, реальное состояние дел ИП Главы КФХ Якименко П.Г. судом первой инстанции по состоянию на 09.08.2021 (резолютивная часть) не исследовалось.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое определение суда о введении в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. внешнего управления не может быть признано законным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

В силу пункта 1 статьи 178 Закона о банкротстве внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

Срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона (два года), более чем на три месяца.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Однако наличие соответствующего решения собрания кредиторов не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства - удовлетворение требований кредиторов с соблюдением баланса интересов должника и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на определенный законом срок, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Таким образом, наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых собранием кредиторов должника, а также если в материалы дела представлены доказательства, позволяющие с высокой степенью достоверности полагать возможность восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления, и, во-вторых, у должника сохранилось имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

При исследовании обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу, что, что в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит рассмотрение конкретных обстоятельств и мер экономико-правового характера, применительно к которым должник - юридическое лицо в течение периода времени, допускаемого законодательством для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за три месяца до окончания периода внешнего управления.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, в том числе план финансового оздоровления и график погашения задолженности от 05.08.2021, судебная коллегия установила, что восстановление деловой активности должника невозможно в рамках реализации специальных мер внешнего управления, принимая во внимание нижеследующее.

Как следует из отчета временного управляющего должника Хомутова Д.В. от 27.05.2021 управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен финансовый анализ должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет средств полученных от реализации имущества должника;

- целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 26.10.2020 имеются незавершенные посевы озимой пшеницы 160 га, затраты на дизтопливо 256 000 руб., семена 1 200 000 руб., удобрения 660 000 руб. Общая сумма в незавершенном производстве 2 116 000 руб. Должником также представлена информация по состоянию на май 2021 года, согласно которой с учетом затрат на уборку сельхозпродукции в период с 12.06.2021 и по 10.09.2021 планируется поступление выручки в размере 48 359 010 руб.

Выводы временного управляющего должника Хомутова Д.В. о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, изложенные в финансовом анализе, документами дела не опровергнуты.

ИП Глава КФХ Якименко П.Г., возражая относительно введения в отношении процедуры конкурсного производства, просил суд первой инстанции ввести в отношении него процедуру финансового оздоровления или внешнего управления, указывая на то, что должник имеет возможность в полном объеме рассчитаться с кредиторами и погасить задолженность перед ними до 20.09.2021.

В подтверждение возможности восстановления платежеспособности ИП Главы КФХ Якименко П.Г., должником представлен план финансового оздоровления и график погашения задолженности от 05.08.2021 (т. 8 л.д. 117-143),

Согласно представленному должником плану финансового оздоровления и графику погашения задолженности от 05.08.2021 состав и структура производственных фондов КФХ позволяет сделать вывод о возможности осуществлять в полном объеме свою производственную деятельность.

Должником представлены сведения о планируемой в 2021-2022 годах выручке от уборки урожая на сельхозугодиях, из которых следует, что с учетом затрат на уборку сельхозпродукции (картофель, подсолнечник, морковь) в период с 08.08.2021 по 25.11.2021 планируется поступление выручки в размере 37 100 000 руб.; с учетом затрат на уборку сельхозпродукции (озимая пшеница, картофель, подсолнечник) в период с 10.06.2021 по 25.11.2021 планируется поступление выручки в размере 43 750 000 руб.

Сопоставив значения поступающей от реализации продукции выручки, и наличия обязательств (41 143 916,59 руб.) должник полагает, что с учетом полутора годичного цикла производства сельскохозяйственных работ КФХ сможет полностью восстановить свою платежеспособность и произвести в полном объеме расчеты с кредиторами.

Исследовав представленный план финансового оздоровления и график погашения задолженности от 05.08.2021 в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный план не предусматривает реальных условий и порядка восстановления платежеспособности должника, поскольку в данном случае документально не подтверждена вероятность финансовой стабилизации ИП Главы КФХ Якименко П.Г., поскольку должником не представлена первичная документация, подтверждающая представленную информацию по структуре посевных площадей, в том числе актуальные документально подтвержденные сведения о высаженных на земельных участках сельскохозяйственных культур, о предполагаемых сроках уборки урожая с каждого земельного участка отдельно, сведения о расходах, необходимых для соблюдения должной технологии выращивания посаженных сельскохозяйственных культур до момента уборки, сведения о лицах, чьими силами планируется осуществляться сбор урожая, об основаниях привлечения таких лиц к работам по сбору урожая, о размере и источниках оплаты труда таким лицам, каким образом будет осуществлен контроль за сбором урожая, каким образом планируется осуществление реализации урожая.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что для выполнения вышеперечисленных работ по сельскохозяйственному производству ИП Глава КФХ Якименко П.Г. должен располагать наличием ресурсов (работников), способных осуществить работы.

Проверяя наличие у ИП Главы КФХ Якименко П.Г. трудовых ресурсов (работников), способных осуществить значительные работы по сельскохозяйственному производству, судебная коллегия установила, что таковые в необходимом количестве отсутствуют.

В частности из письма от 15.10.2020 N 15-05/11585 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Краснодарскому краю следует, что налогоплательщик Якименко П.Г. состоит на налоговом учете в качестве плательщика единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) с 06.06.2011 по настоящее время. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕСХН за 2017 год налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 42400 от 18.09.2018. Сведения о среднесписочной численности сотрудников: 2017 год - 1 человек; 2018 год - 1 человек, 2019 год - 1 человек. Налоговым органом представлены копии справок по форме 2-НДФЛ о доходах сотрудников за 2017, 2018 и 2019 годы, согласно которым справки о доходах по форме 2-НДФЛ представлялись в налоговую инспекцию только на Якименко П.Г. (т. 6 л.д. 94- 95, 99 (оборотная сторона) - 100 (оборотная сторона).

В плане внешнего управления должник указал, что за счет доходов, которые могут быть получены должником по окончании периода сельскохозяйственных работ от продажи будущего урожая, возможно восстановление платежеспособности ИП Главы КФХ Якименко П.Г., в том числе осуществление расчетов с кредиторами, начиная с 09.08.2021 по 25.09.2022 (основной долг) и 25.09.2022 по 25.10.2022 (санкции).

Между тем, данные по сбору урожая документально не подтверждены.

Судебная коллегия также учитывает, что к моменту введения судом первой инстанции процедуры внешнего управления, за все время проведения процедуры наблюдения сведений о размерах собранного/реализованного должником урожая, вырученных денежных средств ни кредиторам, ни временному управляющему не поступало. Такие доказательства не представлены и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Кроме того, в силу специфики основного вида деятельности должника - выращивание зерновых культур, его деятельность, соответственно и получение прибыли, напрямую зависит от погодных условий и объема полученного урожая, то есть от обстоятельств, не зависящих от ИП Главы КФХ Якименко П.Г., в связи с чем имеет место риск неполучения урожая по климатическим и иным обстоятельствам, однако данные обстоятельства не учтены в плане восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, представленный должником план от 05.08.2021, является формальным, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не содержит экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника, не отражает реальные расходы на его выполнение, планируемые мероприятия не обладают признаками исполнимости и могут привести к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов и уполномоченного органа.

Иное из материалов дела не следует.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о реализации должником мер, направленных на достижение цели внешнего управления, - восстановление его платежеспособности, учитывая, что внешнее управление является процедурой реабилитационного характера.

Выбор восстановительных либо ликвидационной процедуры по смыслу Закона о банкротстве не является формальностью, поскольку каждая из процедур банкротства, разрешая общую задачу обеспечения максимального погашения обязательств перед кредиторами, предусматривает различные пути достижения указанной цели.

Применение восстановительных процедур банкротства должно согласовываться с намерениями должника по сохранению бизнеса при наличии возможности к восстановлению платежеспособности, при том, что их применение предполагает определенные ограничения для кредиторов:

продолжение хозяйственной деятельности создает приоритет прав кредиторов по текущим обязательствам, а при ведении убыточной деятельности уменьшает конкурсную массу;

в период внешнего управления устанавливается мораторий на удовлетворение требований кредиторов;

при внешнем управлении расходы на ведение процедуры банкротства объективно выше, чем при конкурсном производстве, в том числе по выплате вознаграждения внешнему управляющему.

Введение процедуры внешнего управления без какой-либо экономической основы для восстановления платежеспособности ИП Главы КФХ Якименко П.Г. является нецелесообразным и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, поскольку немотивированно затягивает процедуру банкротства, что повлечет уменьшение конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, в целях восстановления его платежеспособности. Основной целью введения в отношении должника процедуры внешнего управления является реабилитация финансового состояния должника, восстановление его платежеспособности.

Между тем, должником не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности в процедуре внешнего управления.

Ссылка на то, что временным управляющим доработан финансовый анализ и представлено новое заключение, в соответствии с которым восстановление платежеспособности должника возможно, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сведениями, содержащимися в указанном заключении, а также в отчете временного управляющего, данный вывод опровергается.

В свою очередь, недоказанность возможности восстановления платежеспособности является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления.

При этом, как отмечено выше, осуществляя выбор процедуры банкротства в рамках пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд руководствуется, прежде всего, реальным состоянием дел должника и принимает решение в защиту не только интересов всех участников дела о банкротстве, но и публичного интереса.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о возможности введения в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. процедуры внешнего управления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что из представленных в материалы дела доказательств нет достаточных оснований полагать, что платежеспособность ИП Главы КФХ Якименко П.Г. может быть восстановлена.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о введении последующей процедуры отсутствовали доказательства, позволяющие предполагать, что введение процедуры внешнего управления приведет к погашению текущей задолженности, а также задолженности перед кредиторами. Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа, в настоящее время в деле о банкротстве ИП Главы КФХ Якименко П.Г. отсутствуют основания для введения процедуры внешнего управления.

Вывод суда первой инстанции о возможности восстановления платежеспособности ИП Главы КФХ Якименко П.Г. признается судебной коллегией ошибочным и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как ранее указывалось, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли соответствующее решение собранием кредиторов, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Как следует из материалов дела, кредиторами на первом собрании кредиторов должника от 27.05.2021 принято решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего Булатова Ильдара Гильмановича, члена НПС "Альянс управляющих".

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве и является правомочным. Решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве.

Судебной коллегией из информации, отраженной в свободном доступе в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru), установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения, равно как и на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, данное решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Таким образом, в названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Действующее законодательство отводит ведущую роль по выбору дальнейшей процедуры банкротства собранию кредиторов. Суд не вправе по своему усмотрению ввести иную процедуру банкротства.

Волеизъявлением кредиторов по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. была выбрана процедура конкурсного производства.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения реабилитационной процедуры (внешнее управление) судом первой инстанции должна быть учтена воля кредиторов, которые применительно к рассматриваемому делу однозначно высказались о необходимости открытия процедуры конкурсного производства и подтвердили изложенную позицию в ходе рассмотрения настоящего дела (факт подачи апелляционной жалобы также свидетельствует о несогласии относительно введенной судом первой инстанции процедуры внешнего управления).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выражение воли кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства - конкурсного производства, результаты проведения финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности в процедуре внешнего управления, у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении ИП Главы КФХ Якименко П.Г. процедуры внешнего управления.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Принимая решение о признании ИП Главы КФХ Якименко П.Г. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, судебная коллегия исходит из наличия у ИП Главы КФХ Якименко П.Г. признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления и принятого кредиторами решения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 настоящего Федерального закона, в частности, банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как ранее указывалось, кредиторами на первом собрании кредиторов должника от 27.05.2021 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего Булатова Ильдара Гильмановича, члена НПС "Альянс управляющих".

НПС СОПАУ "Альянс управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Булатова Ильдара Гильмановича для утверждения в данном деле о несостоятельности (банкротстве), документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Булатова Ильдара Гильмановича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что Булатов Ильдар Гильманович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Булатова Ильдара Гильмановича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Якименко П.Г. с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб.

Поскольку при принятии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд первой инстанции банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В связи с чем, с должника в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020 отменить.

Признать индивидуального предпринимателя Главу КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059) Булатова Ильдара Гильмановича (ИНН: 741600039006, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции: 457020, Челябинская обл., г. Пласт, ул. Заводская, 29).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059) в пользу коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2312016641 ОГРН 1022300003703) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян