Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 17АП-10309/21 по делу N А60-5121/2021

г. Пермь

14 сентября 2021 г.

Дело N А60-5121/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дружининой О.Г., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Вычугжанина Якова Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года по делу N А60-5121/2021

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к индивидуальному предпринимателю Вычугжанину Якову Васильевичу (ОГРИП 306967307500047, ИНН 667330416170)

третьи лица: государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150), Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН 1027700575385, ИНН 7710349494), Банк России (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вычугжанину Якову Васильевичу о расторжении кредитного соглашения N КР/022020-000247 от 20.04.202; взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 593 953 руб. 26 коп., просит взыскать с ответчика 580 214 руб. 37 коп. задолженности по кредитному соглашению N КР/022020-000247 от 20.04.2020 и 8 858 руб. 35 коп. задолженности по плановым процентам, 4 841 руб. 06 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 39 руб. 48 коп. задолженности по пени.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", Министерство экономического развития Российской Федерации, Банк России.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение вынесено с нарушением норм, материального и процессуального права и подлежит отмене. Указывает, что заключая кредитный договор N КР/022020-000247, полагал, что кредитный договор оформлялся как "невозвратный" при условии сохранения штата работников, все условия для списания задолженности в рассматриваемой ситуации имеют место быть, ответчик не приостановил свою деятельность, в отношении него не введены процедуры банкротства, заемщик не лишен статуса индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика по итогам декабря 2020 года, января и февраля 2021 года составляет не менее 80% от численности работников, которая размещена в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года. По мнению апеллянта, взыскание процентов незаконно, так как согласно п. 1.4 договора процентная ставка по кредиту составляет 0 (ноль) процентов годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; установление процентной ставкой 2,25 % не соответствует Постановлению Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 422. Отмечает, что Банк не обеспечил эффективность и адресность использования бюджетных средств, в действиях банка очевиден прямой умысел в признании заемщика несоответствующим требованиям Постановления N 696, который при этом никак не обоснован. Указывает, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, истребовании доказательств, поскольку важная информация, которая позволит определить подпадает ли кредитный договор под условия Постановление Правительства РФ N 696 от 16 мая 2021 года, указана в заявке и в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования, фактически суд устранился от установления юридически значимой информации и пришёл к выводу о возмездности кредитного договора только лишь из позиции истца; 07 июня 2021 года ЦБ РФ представлены дополнительные документы, которые стороне ответчика не направлялись, соответственно ответчик не имел возможности их оценить. Апеллянт указывает на несогласие с суммой взыскания, поручителем ВЭБ.РФ исполнены обязательства за Вычугжанина Я.В. в размере 75 %, что эквивалентно сумме 1 742 413 руб. 13 коп. (2 360 466,78 * 75 %), истец обязан получить от корпорации ВЭБ сумму в большем размере нежели перечислена на данный момент, а именно 75 % от суммы 2 724 337, 35 руб., что эквивалентно сумме 2 025 000 рублей.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Индивидуальным предпринимателем Вычугжаниным Яковом Васильевичем (далее - Ответчик/Заёмщик) заключено кредитное соглашение N КР/022020- 000247 (далее - Кредитное соглашение), в соответствие с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 2 724 337,35 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 35 копеек на срок 12 месяцев с взиманием платы за пользование им в размере 2,25 % (в редакции доп. соглашения от 20.04.2020 г.). Цель кредита - на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы и персоналу и обязательными начислениями на нее).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство на основании договора поручительства от 30.03.2020 г. N 07/1260, заключенного между Банком и "Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", выступающей в качестве поручителя в обеспечение 75 % обязательств заемщика по Договору в части возврата кредита, в сумме 2 043 253,01 (Два миллиона сорок три тысячи двести пятьдесят три) рубля 01 копейка.

20.01.2021 в адрес поручителя отправлено уведомление о фактах неисполнения должниками платежных обязательств по соглашениям, заключенными в соответствии с условиями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 422 "Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки сохранения занятости" (в том числе и по N КР/022020-000247 от 20.04.2020 г.; при поступлении платежа, сумма требований Банка будет скорректирована).

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита. Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (п.п.2.1 - 2.3. Соглашения).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 29.12.2020, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Требования Банка удовлетворены не были и, в связи с этим, банк обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материально-правового основания заявленного иска, отсутствия доказательств возврата кредитных денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

По расчету истца, с учетом исполнения обязательств поручителем задолженность по кредитному соглашению N КР/022020-000247 от 20.04.2020 составила 580 214 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам - 8 858 руб. 35 коп.

По правилам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по просроченному долгу в сумме 4 841 руб. 06 коп., задолженности по пени - 39 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 0.02 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки (п. 6.1.2. Соглашения).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению N КР/022020-000247 от 20.04.2020, принимая во внимание буквальное толкование условия договора, частичное погашение долга поручителем, отсутствие сведений об исполнении обязательств заемщиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы апеллянта о том, что кредит является невозвратным, размер процентов не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации N 422 от 02.04.2020, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Как указано в отзыве Минэкономразвития России от 28.05.2021 N Д02и-15936, кредитное соглашение N КР/022020-000247 от 20 апреля 2020 г. (в редакции дополнительного соглашения от 23 сентября 2020 г.) содержится в реестре получателей субсидии в рамках реализации Программы, по которой кредиты являются возвратными.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 422 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости" (далее - Правила N 422, Программа) субсидии предоставлялись до 30 ноября 2020 г. российским кредитным организациям в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на выплату заработной платы работникам по ставке для заемщика 0 процентов годовых.

Кредитные договоры (соглашения) по Программе заключались с 30 марта по 1 октября 2020 г. на срок не более 12 месяцев, из которых: в течение первых 6 месяцев, но не позднее 30 ноября 2020 г. (период субсидирования) для заемщика устанавливалась ставка по кредиту 0 % и исключались выплаты по основному долгу; в течение последующих 6 месяцев (период погашения) для заемщика устанавливается ставка не более ставки, полученной кредитными организациями по программам льготного рефинансирования Банка России, а также осуществляется погашение основного долга заемщиком.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 Правил 422 оплата заемщиком основного долга осуществляется по окончании срока действия кредитного договора (соглашения) или с 1 октября 2020 г. по графику, установленному кредитной организацией.

Таким образом, кредиты, оформленные в рамках Программы являются возвратными, в отличие от кредитов, оформленных в рамках реализации Правил N 696, в соответствии с которой кредит предоставлялся по ставке 2% для заемщика с возможностью частичного или полного списания до 1 апреля 2021 г. при сохранении занятости на уровне не менее 80 % от уровня на 1 июня 2020 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее - Правила N 696) заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 1 ноября 2020 г. могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев.

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил N 696, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил N 696, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России -Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом Минэкономразвития России в отзыве обращает внимание, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20 %, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 г. Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного

При этом по данным информационного сервиса ФНС России сведения о получении кредита в рамках реализации Программы N 696 по ИП Я.В. Вычугжанину в Банке ВТБ (ПАО) отсутствуют.

Оснований полагать, что при заключении договора заемщик исходил из получения кредита в рамках реализации Программы N 696 не имеется, учитывая буквальное толкование условий соглашения, где имеется прямая отсылка к Правилам 422 (ст. 431 ГК РФ).

Вопреки позиции апеллянта, расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с дополнительным соглашении от 23 сентября 2020 г., кредитное соглашение не противоречит Правилам 422. Поскольку поручителем обязательства заемщика исполнены в размере сумме 1 742 413 руб. 13 коп., оснований для уменьшения взыскиваемой истцом суммы долга не имеется.

Доводы апеллянта о необходимости истребования доказательств, необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства отклоняются, поскольку цель получения кредита, порядок получения кредита указаны непосредственно в кредитном соглашении и дополнительном соглашении к нему (т.1 л.д.41-46), заявка на кредитование была представлена в материалы дела (т.1 л.д.136-140).

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года по делу N А60-5121/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

О.Г. Дружинина Э.А. Ушакова