Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 17АП-8628/21 по делу N А60-53858/2020

г. Пермь

13 сентября 2021 г.

Дело N А60-53858/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММК Энерджи" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" в размере 39 883 999,34 руб. вынесенное в рамках дела N А60-53858/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "ММК Энерджи" (ОГРН 1186658053317, ИНН 6658518610) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 принято к производству заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "ММК Энерджи" (далее - ООО "ММК Энерджи", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батушев Денис Александрович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

09.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (далее - ООО "ГУП "Газовые сети", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ММК Энерджи" задолженности в размере 39 883 999,34 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021

заявление (требование) кредитора удовлетворено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "ММК Энерджи" в размере 39 883 999,34 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, должник общество с ограниченной ответственностью "ММК Энерджи" (далее - ООО "ММК Энерджи") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, включив в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 365 333,34 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГУП "Газовые сети" (N А60-60536/2018) определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 признаны недействительными договор купли-продажи от 29.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (далее - ООО "КУСТ-15") и ООО "ММК Энерджи" котельной "Центральная" и "Микрорайон" с оборудованием, ранее приобретенных ООО "КУСТ-15" по договору купли-продажи от 05.04.2018 у МУП "КТСК"; договор купли-продажи от 18.01.2019, по которому ООО "ТГК Плюс" передало ООО "ТГК Урала" котельных "п.Пригородный", "Красногвардейская", "57 квартал", "Пристрой", "п.Октябрьский", "Березка", "п.Дачный" с оборудованием, тепловых сетей от данных котельных, а также тепловую сеть от котельной "Центральная", ранее приобретенные ООО "ТГК Плюс" по договору купли-продажи от 25.09.2018 у МУП "КТСК"; договор купли-продажи, согласно которому ООО "КУСТ-15" продало в ООО "ММК Энерджи" два здания в г.Красноуральск (гараж микрорайон, ул. Устинова, 56; здание - мастерские монтажного участка, ул.Энгельса, 27), ранее приобретенные ООО "КУСТ-15" по договорам купли-продажи от 31.08.2018 N 1, 2 у МУП "КТСК.3"; применены последствия недействительности данных сделок в виде обязания ООО "ММК Энерджи" возвратить в конкурсную массу ООО ГУП "Газовые сети" имущество, которое было приобретено ООО "ММК Энерджи" у ООО "КУСТ-15" по договору купли-продажи от 29.11.2018, а ранее было куплено ООО "КУСТ-15" у МУП "КТСК" по договору купли-продажи от 05.04.2018 по итогам торгов в составе лота N 2 "Система теплоснабжения котельных Центральная и Микрорайон" (согласно сообщению, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 12.04.2018 N 2595349). Таким образом, сумма полученного от ООО "ММК Энерджи" в рамках определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 по делу N А60-60536/2018 имущественного комплекса теплоснабжения составила 35 518 666 руб., в связи с чем, в данном случае отсутствуют стандарты двойного учета вывода денежных средств из обязательств должника ООО "ГУП Газовые сети" по одному и тому же юридическому лицу. Таким образом, в силу определения суда от 16.12.2019 по делу N А60-60536/2018 с суммой исковых требований в пользу ООО "ГУП Газовые сети" 35 518 666 руб. и определения суда от 31.05.2021 по делу NА60-53858/2020 с суммой заявленных исковых требований в размере 39 883 999,34 руб. не может быть учтена в двойном размере, а учитываться с учетом разницы недополученных денежных средств.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 883 999,34 руб., ООО "ГУП "Газовые сети" в обоснование своей позиции сослалось на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 по делу N А60-60536/2018 ООО "ГУП "Газовые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блынских Максим Анатольевич.

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 признан недействительным договор аренды имущественного комплекса 01.12.2018 N 01-12/18А, заключенный между ООО "ГУП "Газовые сети" и ООО "ММК Энерджи"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" денежных средств в размере 31 460 735 руб. и 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а также в виде взыскания с ООО "ММК Энерджи" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" денежных средств в размере 38 691 088 руб. и 4 500 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

25.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Блынских М.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 по делу N А60-60536/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ГУП "Газовые сети" Блынских М.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено; определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 по делу N А60-60536/2018 в обжалуемой части отменено; определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ММК Энерджи" в пользу ООО "ГУП "Газовые сети" денежных средств 38 691 088 руб. по новым обстоятельствам.

23.11.2020 конкурсный управляющий ООО "ГУП "Газовые сети" Блынских М.А. поступили письменные уточнения к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которыми конкурсный управляющий должника просит пересмотреть определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 в отмененной части - в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ММК Энерджи" денежных средств в размере 39 883 999,34 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу N А60-60536/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Газовые сети" Блынских М.А. удовлетворено; применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО "ММК Энерджи" в пользу ООО "Газовые сети" денежных средств в размере 39 883 999,34 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу N А60-60536/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с чем, 09.02.2021 ООО "ГУП "Газовые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 883 999,34 руб.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 признан недействительным договор аренды имущественного комплекса 01.12.2018 N 01-12/18А, заключенный между ООО "ГУП "Газовые сети" и ООО "ММК Энерджи"; определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу N А60-60536/2018, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 отменено по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки; применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО "ММК Энерджи" в пользу ООО "Газовые сети" денежных средств в размере 39 883 999,34 руб., обязательство по возврату которых в конкурсную массу ООО "ГУП "Газовые сети" не исполнено, при этом, конкурсный управляющий ООО "ГУП "Газовые сети" Блынских М.А. обратился с требованием о включении в реестр в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу указанного судебного акта, пришел к выводу о том, что требование ООО "ГУП "Газовые сети" следует считать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Данные выводы суда является правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как указывалась выше, требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, которыми на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве был признан недействительным договор аренды имущественного комплекса 01.12.2018 N 01-12/18А, заключенный между ООО "ГУП "Газовые сети" и ООО "ММК Энерджи", в порядке применения последствий недействительности сделки с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 39 883 999,34 руб.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Таким образом, основания для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника отсутствовали, равно как и очередность удовлетворения реституционного требования не подлежала изменению, на что верно указано судом первой инстанции.

Иное, по сути, означало бы переложение ответственности на кредиторов, пострадавших от недействительных сделок и не совершавших каких-либо противоправных действий, что недопустимо.

Указанный методологический подход судебной коллегии соответствует правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 N 305-ЭС19-15240(2) по делу N А40-174896/2017.

С учетом вышеизложенного доводы апеллянта со ссылкой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019, вынесенное в рамках дела ООО "ГУП "Газовые сети" (N А60-60536/2018), апелляционным судом приняты быть не могут, поскольку признание договоров купли- продажи недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ГУП "Газовые сети", недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде возврата указанного имущества кредитору, не изменяет обязанность должника по возмещению кредитору неправомерно полученной арендной платы за использование комплекса имущества.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года по делу N А60-53858/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко М.А. Чухманцев