Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-56077/21 по делу N А40-287164/2019

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-287164/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-287164/19,

по заявлению Згулкина Олега Михайловича о распределении судебных расходов по делу N А40-287164/19-158-2025,

по иску Згулкина Олега Михайловича к Кузнецовой Ирине Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "АНАИР" (ОГРН: 5147746379996, ИНН: 7726761640), Коноваловой Наталье Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда в материалы дела 26.11.2020 года поступило заявление Згулкина Олега Михайловича о распределении судебных расходов по делу N А40-287164/19- 158-2025.

Определением от 20.02.2021 Арбитражный суд города Москвы заявление в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецова Ирина Анатольевна обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать c ответчиков в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по 20 000 руб. с каждого, а всего 60 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены: соглашение на оказание юридических услуг от 28.10.2019, электронная квитанция (платежное поручение N 10474367 от 29.01.2020), акт выполненных работ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела N А40-287164/19-158-2025 завершилось принятием судебного акта в пользу истца, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению ответчиков в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. с каждого из ответчиков) являются неразумными, в материалы дела не представлено.

При этом, суд первой инстанции исходил из объема оказанных представителем услуг, подготовки процессуальных документов. Таким образом, взысканная сумма судебных расходов соответствует объему услуг, оказанных непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела, является обоснованной и разумной.

В свою очередь, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов, а также расчета разумных пределов стоимости данных услуг применительно к настоящему делу, основанного на данных доказательствах, истцом не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-287164/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова