Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-50088/21 по делу N А40-190929/2017

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-190929/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 190929/17, вынесенное судьей Бедрацкой А.В.,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 037831996,

при участии в судебном заседании:

от ПФР N 10 по г.Москве: Смирнова Е.С., по дов. от 25.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) о взыскании финансовых санкций в размере 296 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2018 г., заявление удовлетворено в части.

От истца (взыскателя) в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на исполнение.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.06.2021 г. удовлетворил заявление ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 40, стр. 6, ОГРН: 1027701022788, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7701319704, КПП: 770101001) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. Восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 037831996.

Не согласившись с указанным определением, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие своевременных действий со стороны истца, направленных на получение исполнительного листа и его предъявления к исполнению. Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратится в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (такое право установлено статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон).

В соответствии со статьями 318, 321 АПК РФ и статьей 21 Закона принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда производится на основании, выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который предъявляется к исполнению в сроки установленные статьей 321 АПК РФ (в течение 3-лет со дня вступления судебного акта в законную силу) и в порядке, установленном Законом в службу судебных приставов, которая осуществляет принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серии ФС N 037831996 был выдан 26.03.2021 г., и направлен заявителю почтой.

Суд первой инстанции посчитал, что имеются основания для восстановления пропущенного заявителем срока на его предъявление к исполнению, поскольку исполнительный документ к исполнению не предъявлялся ввиду получения исполнительного листа за истечением срока для предъявления к исполнению.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В части 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа, выданного 26.03.2021 на основании решения Арбитражного суда города Москвы, истек 28.03.2021, суд, в соответствии со ст. ст. 117, 322 АПК РФ правомерно удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление истца является немотивированным, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не представлено, отклоняется апелляционным судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40- 190929/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров