Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-50100/21 по делу N А40-274335/2019

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-274335/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попкова А.А., Толстоноженко Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-274335/19 об обязании Толстоноженко Дмитрия Анатольевича и Попкова Алексея Анатольевича передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию ООО УК "Дом-Мастер", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО УК "Дом-Мастер" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Дом-Мастер"

при участии в судебном заседании:

Толстоноженко Д.А., лично, паспорт

От Попкова А.А.: Сергейчук Н.Е., по дов. от 24.06.2021

От Кереселидзе В.В.: Дронова М.П., по дов. от 16.03.2021

От Кирова Т.М.: Мищенко М.А., по дов. от 24.12.2020

От ПАО "МОЭК": Смирнова Е.П., по дов. от 23.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК "Дом-Мастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дорофеев Олег Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 146 от 15.08.2020.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Дорофеева О. Е. об истребовании у Кереселидзе Валерия Вахтанговича, Толстоноженко Дмитрия Анатольевича, Николаева Валерия Владимировича, Попкова Алексея Анатольевича печатей, штампов, бухгалтерской отчетности, материальных и иных ценностей ООО УК "Дом-Мастер".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 суд удовлетворил заявление в части Попкова А.А., Толстоноженко Д.А., в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попков А.А., Толстоноженко Д.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение в части требований к ним.

От Попкова А.А., Кереселидзе В.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу Толстоноженко Д.А.

От ПАО "МОЭК" поступили отзывы на апелляционные жалобы.

От Кирова Т.М. поступили письменные пояснения.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы Толстоноженко Д.А. указывает, что фактически являлся номинальным генеральным директором должника, какие-либо документа или материальные ценности от предыдущего генерального директора не получал.

В обоснование апелляционной жалобы Попков А.А. указывает, что требований о передаче документов от последующих генеральных директоров не получал, все документы хранились в офисе должника.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Учитывая, что ведение бухгалтерского учёта и отчетности является обязательным, и в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который в силу Закона о бухгалтерском учете несет ответственность за организацию хранения такой документации, то и обязанность доказывания факта надлежащего исполнения данной функции в силу ст. 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Судом первой инстанции было верно установлено, что ответчиками не представлено доказательств передачи или направления в адрес конкурсного управляющего бухгалтерской и иной запрошенной документации.

Довод Толстоноженко Д.А. на то, что ему не передавались документы, и он фактически обязанности руководителя должника не исполнял, судом не принимается, поскольку номинальный статус директора документально не подтвержден, так же как и не представлены доказательства направления требований бывшим руководителям должника о передаче документов, печатей и материальных ценностей.

Довод Попкова А.А. о том, что ему не направлялись требования о передаче документов от последующих генеральных директоров, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлены достоверные доказательства передачи бухгалтерской и иной документации новому директору должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 по делу N А40- 274335/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попкова А.А., Толстоноженко Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова