|
14 сентября 2021 г.
|
Дело N А56-113398/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.
при участии:
от истца (заявителя): Лифанов А.А. - доверенность от 13.04.2021
от ответчика (должника): Дулова В.В. - доверенность от 21.12.2020
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22322/2021) ООО "Алмар-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу N А56-113398/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое
по иску ООО "Алмар-Строй"
к ЗАО "В-Комплект"
3-е лицо: ООО "Нефтяная компания "Геонефтьтехнология"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алмар-Строй" (ОГРН: 1126453000244; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санк-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "В-Комплект" (ОГРН: 1037843007058; далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 27.11.2019 N 2441, взыскании 387 600 руб. внесенной платы за товар, 168 204 руб. убытков, обусловленных приобретением взамен другого товара, 5 986, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга, 20 034, 18 руб. расходов, связанных с транспортировкой спорного товара.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Геонефтьтехнология".
Решением суда от 22.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
Определением суда от 16.08.2021 рассмотрение дела по ходатайству истца отложено на 08.09.2021.
В соответствии с ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. Судья О.В. Горбачева заменена на судью Е.И. Трощенко.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 27.11.2019 N 2441, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить предмет договора:
- задвижки 30с45нж Ду 100 Ру 160 с КОФ, 6 штук;
- задвижки 30с45нж Ду 80 Ру 160 с КОФ, 6 штук;
- ответные фланцы Щу100 Ру160, 12 штук;
- ответные фланцы, Ду80 Ру160, 12щтук;
- прокладки овального сечения, 12 штук, (далее - Товар) на общую сумму 387 600 руб.
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, оплатив в установленный срок спорный Товар. Товар принят Истцом без замечаний.
Как указал истец, далее данный товар согласно Счет-фактурам N 2035 от 27 декабря 2019 года; N 2036 от 27 декабря 2019 года; N 11 от 14 января 2020 года передан ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология".
Замечаний относительно качества Товара со стороны ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология" не поступало.
06 июля 2020 года ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология" в ходе эксплуатации Товара выявлены некоторые нарушения, в связи с чем, были проведены испытания по проверке его качества.
В результате проведенных испытании выявлены следующие недостатки герметичности корпуса задвижек; недостаточного количества сальниковой набивки; ржавчины и глубоких каверн на корпусе задвижек; отслоения краски с ржавчиной, а также не герметичности по клину.
Как указал истец, в результате проведенных испытаний было установлено, что дальнейшее использование запорной арматуры невозможно (Акт от 06 июля 2020 года).
ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология" вернуло Товар ООО "АлМар-Строй" с требованием о замене на аналогичный товар надлежащего качества.
Во исполнение обязательства перед ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология" Истец приобрел аналогичную запорную арматуру - задвижки клиновые 31лс45нж-80 Ду 80 Ру 160 (12 шт.) в ЗАО "Энергомащкомплект" на сумму 487 644 руб. (Счет-фактур N 7415/640 от 07 июля 2020 года на сумму 243 822 руб.; N 7375/640 от "07" июля 2020 года на сумму 243 822 руб.).
Комплектующие для приобретенного товара - фланцы 7-80-160 с кольцом (24 шт.) и переходы 108x6-89x6 (12 шт.) Истец приобрел в ООО "Армахимкомплекс" (ИНН 6453065046; КПП 645301001; адрес для корреспонденции: 410033, г. Саратов, ул. им. Попова А.С., 13А) по цене 68 160 руб. (Счет-фактуры N 409 от 07.07.2020 года).
Все приобретенное Истцом оборудование, а именно, задвижки клиновые 31лс45нж-80 Ду 80 Ру 160 (12 шт.), фланцы 7-80-160 с кольцом (24 шт.) и переходы 108x6-89x6 (12 шт.), передано в ООО "Нефтяная компания "ГеоНефтьТехнология".
08 июля 2020 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств за поставленный некачественный товар по Договору N 2441 с приложенными к ней Актами о проведении испытаний.
14 июля 2020 года в адрес Ответчика был отгружен спорный товар.
21 июля 2020 года и 29 июля 2020 года на базе Ответчика проведены обследования спорного Товара, о чем составлен соответствующий Акт.
Как указал истец, из содержания Акта испытания от 29.07.2020 следует, что часть отгруженного Ответчику Товара не прошла испытания на давление и признана не соответствующей необходимому классу герметичности.
В адрес Ответчика 17.09.2020 года повторно направлена претензия с аналогичными требованиями о расторжении Договора, возврате уплаченных по Договору денежных средств и возмещении понесенных расходов в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.
Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В порядке статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качес
