Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 12АП-6929/21 по делу N А12-35659/2018

г. Саратов

14 сентября 2021 г.

Дело N А12-35659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобликовой Виктории Юрьевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2021 года по делу N А12-35659/2018

по заявлению Кобликовой Виктории Юрьевны об оспаривании сделки, заключенной между Коневым Евгением Владимировичем и Борисовой Светланой Евгеньевной, и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Конева Евгения Владимировича (19.09.1960 года рождения; место рождения - с. Котлубань, Ольховского р-на, Волгоградской обл., зарегистрирован по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 74А, кв. 4; ИНН 344303738366; СНИЛС - 024-696-136 63),

УСТАНОВИЛ:

05.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Конева Евгения Владимировича (далее - должник, Конев Е.В.) о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-35659/2018 о несостоятельности (банкротстве) Конева Е.В..

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2018 (резолютивная часть оглашена 29.10.2018) Конев Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чиркова О.Н.

22.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Кобликовой Виктории Юрьевны (далее - Кобликова В.Ю., заявитель) об оспаривании сделки должника, в соответствии с которой заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 05 октября 2018 года доли в установленном капитале ООО "Лифан Центр Экипаж" в размере 33,33%, номинальной стоимостью 4999,5 руб., заключенный между Коневым Евгением Владимировичем (продавец) и Борисовой Светланой Евгеньевной (покупатель), по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу должника долю в установленном капитале ООО "Лифан Центр Экипаж" в размере 33,33%, номинальной стоимостью 4999,5 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2021 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления его без движения, принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

05 июля 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области производство по заявлению прекращено.

Кобликова Виктория Юрьевна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.05.2021) производство по делу N А12-35659/2018 о несостоятельности (банкротстве) Конева Е.В. прекращено.

Судебный акт вступил в законную силу.

С учетом положений статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании прекратил производство по заявлению Кобликовой В.Ю. о признании сделки недействительной, как не подлежащему рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате прекращения судом первой инстанции производства по заявлению, Кобликова В.Ю. не сможет обратиться в арбитражный суд в общеисковом порядке основаны на неверном толковании права и подлежат отклонению.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2021 года по делу N А12-35659/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина