Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 07АП-8136/21 по делу N А45-980/2021

город Томск

14 сентября 2021 г.

Дело N А45-980/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Велес" (N 07АП-8136/2021) на решение от 29.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-980/2021 (судья Емельянова Г.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Велес" (ОГРН 1165476088810, ИНН 5405974402), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Союз - Инвест" (ОГРН 1145476139324, ИНН 5448456469) г. Обь об обязании передачи технической документации и иных связанных с управлением домом документов, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 1 330 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца "онлайн": Миронова Е.П. по доверенности от 13.07.2021 (сроком на 1 год), диплом N 45 от 25.06.2008, паспорт;

от ответчика: Отмашкин С.В. по доверенности от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом N 1119 от 16.06.2008, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "Велес" (далее - ООО УК "Велес") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Союз - Инвест" (далее - ООО "СЗ "Союз-Инвест") об обязании передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом N 6 по ул. Колхидская в городе Новосибирске и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно:

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

-паспорта на приборы учета, акты поверки приборов учета и сдачи в эксплуатацию;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции;

- справка о готовности узлов учета;

- справка о выполнении технических условий;

- генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, Канализация);

- топоснова;

- акт разграничения балансовой принадлежности;

- проектная документация;

- раздел проектной документации АР (архитектурные решения) стадия Р;

- раздел проектной документации ЮК (конструкции железобетонные);

- стадия Р - ПЗУ (планировочная организация земельного участка);

- раздел проектной документации КР (конструктивные решения) стадия Р;

- раздел проектной документации ВК (водопровод канализация) стадия Р;

- раздел проектной документации ОВ (отопление вентиляция) стадия Р;

- раздел проектной документации АТП (автоматизация теплового пункта) стадия Р;

- раздел проектной документации ЭС (система электроснабжения) стадия Р;

- однолинейная схема электроснабжения;

- раздел проектной документации НВК (наружные сети водоснабжения канализации) стадия Р;

- раздел проектной документации НЭС ( наружные сети электроснабжения 0,4 кВ) стадия Р;

- паспорт энергоэффективности здания;

- раздел проектной документации автоматизация систем пожаротушения и дымоудаления стадия Р;

- раздел проектной документации автоматизация систем учета тепла стадия Р;

- раздел проектной документации автоматизация систем учета холодной воды стадия Р;

- раздел проектной документации ИТП индивидуальный тепловой пункт стадия Р;

- раздел проектной документации пожарная сигнализация электроснабжение стадия Р;

- раздел проектной документации устройство системы навесного фасада стадия Р;

- раздел проектной документации насосная станция водоснабжения стадия Р;

- автоматика системы пожаротушения и пожарного оповещения всех узлов учёта;

- системы наружного освещения;

- генплан и благоустройство;

- исполнительная документация:

- акт ввода в эксплуатацию дома;

- присвоение почтового адреса;

- документы на спортивную площадку и детский городок;

о присуждении денежной суммы (астрент) за неисполнение ответчиком обязательств по передаче технической и иной связанной с управлением многоквартирным домом N 6 по ул. Колхидская в г. Новосибирске документации, в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, о взыскании в порядке регресса с ООО "СЗ "СОЮЗИНВЕСТ" в пользу ООО УК "ВЕЛЕС" убытков в размере 1 330 000 руб.

Решением от 29.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО УК "Велес", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что факт передачи документов третьим лицам не подтверждает передачу данной документации истцу. Направление документов по электронной почте не является надлежащим исполнением обязательств. План участка по акту шифр 12-16 не является одним и тем же документом со схемой планировочной организации земельного участка. Часть документов ООО УК "Велес" для подписания не представлялось. Какие-либо полномочия на подписание документов у Стеценко А.В. отсутствовали.

ООО "СЗ "Союз-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске от 25.04.2018, проведенного в заочной форме, ООО УК "ВЕЛЕС" была избрана на вышеуказанном доме в качестве управляющей компании.

На основании приказа N 2480/10 от 14.05.2018 многоквартирный жилой дом N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске был включен в лицензию ООО УК "ВЕЛЕС". Застройщиком многоквартирного жилого дома N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске являлся ответчик ООО "СЗ "СОЮЗ-ИНВЕСТ".

Согласно действующему законодательству при завершении многоквартирного дома строительством застройщик обязан в течение пяти дней сдать его в эксплуатацию и заключить договор с управляющей компанией. Он будет действовать до тех пор, пока собственники жилых и встроенных нежилых помещений не выберут другой способ управления домом или другую управляющую компанию.

09.12.2019 на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске принято решение о расторжении договора управления с ООО УК "ВЕЛЕС" и заключении договора управления с ООО УО "Мегаполис".

Приказом Государственной жилищной инспекции Новосибирской области N 4571/10 от 30.01.2020, вышеуказанный дом был включен в лицензию ООО УО "Мегаполис" с 01.02.2020.

С момента включения многоквартирного дома N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске в лицензию ООО УО "Мегаполис", у ООО УК "ВЕЛЕС" возникла обязанность по передаче технической документации во вновь выбранную управляющую компанию.

В связи с тем, что ООО УК "Велес" не исполнило свою обязанность по передаче технической документации в ООО УО "Мегаполис" так как истцу ее не передал застройщик (ответчик), ООО УО "Мегаполис" подало исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области об обязании передать им техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске в отношении ООО УК "Велес".

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2020 суд обязал ООО УК "Велес" передать техническую документацию па многоквартирный жилой дом N 6 по улице Колхидская в городе Новосибирске во вновь выбранную управляющую компанию ООО УО "Мегаполис". Перечень документов изложен в резолютивной части решения суда по делу N А45-6564/2020.

Так как ООО УК "Велес" не передало техническую документацию до момента вступления в законную силу решения суда по причине ее не передачи застройщиком ООО "СЗ "СОЮЗ-ИНВЕСТ", ООО УО "Мегаполис" подало заявление в суд о наложении штрафа (астрента).

09.09.2020 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено определение о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в рамках дела по иску ООО УО "Мегаполис", к ООО УК "Велес", об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по ул. Колхидская 6 и иные документы, связанные с управлением домом по акту приема-передачи в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Согласно определению судом решено взыскать с ответчика - ООО УК "Велес" в пользу ООО УО "Мегаполис" денежные средства за неисполнение судебного акта с момента вступления настоящего определения в законную силу в размере 5000 рублей в день до полного исполнения решения Арбитражного суда от 19.06.2020 по делу N А45-6564/2020.

С целью исполнения решения суда по делу N А45-6564/2020 истец обратился в суд с настоящим иском об истребовании документации у ООО "СЗ СОЮЗ-ИНВЕСТ" для последующей передачи документации ООО УО "Мегаполис".

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию. Техническая документация на многоквартирный дом подлежит передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил N 491).

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, регламентирован Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416).

В соответствии с пунктом 24 Правил N 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (пункт 26 Правил N 491). Указанный перечень носит открытый характер.

Судом первой инстанции установлено, что спорная документация была передана ООО УК "Домсервис" (впоследствии - ООО УК "Велес") нарочным и на электронную почту.

ООО УК "Велес" были переданы следующие документы:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества - передавалось с актами ООО "Сибтепломонтаж", ООО СМК "Кит", ООО "ПЭЛК" 24.03.2018;

- технические паспорта на теплообменники;

- документы (акты) о приемке результатов работ - переданы по электронной почте истцу 05.06.2018, а также актами ООО "Сибтепломонтаж", ООО СМК "Кит", ООО "ПЭЛК" 24.03.2018;

- акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического и иного оборудования - передано истцу актами ООО "Сибтепломонтаж", ООО СМК "Кит", ООО "ПЭЛК" 24.03.2018;

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома - согласно актам приема передачи квартир каждый собственник помещений в МКД ул. Колхидская, 6 получил инструкцию по эксплуатации МКД; кроме того по запросу истца инструкция дополнительно отправлена по электронной почте 20.01.2021.

- копия кадастрового плана земельного участка - в составе проектной документации по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года, а также по электронной почте истцу 06.04.2018;

- акты технического состояния жилого дома на передачу жилого фонда другому собственнику -переданы по электронной почте истцу 05.06.2018, а также с участием актами ООО "Сибтепломонтаж", ООО СМК "Кит", ООО "ПЭЛК" 24.03.2018;

- план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, находится в разделе ПЗУ и передано по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года;

- план благоустройства - передано по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года; - проектно-сметная документация - передано по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года, а также по электронной почте истцу 06.04.2018;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения - передано по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года, а также по электронной почте истцу 06.04.2018;

- паспорта лифтового хозяйства - передано по акту 26.04.2018;

- паспорта на приборы учета - направлено по электронной почте ООО УК "Велес" 22.05.2019;

- протоколы измерения сопротивления электросетей - отправлено 10.04.2018 по электронной почте (4 отправления);

- справки о готовности узлов учета и о выполнении технических условий - передано нарочным, имелись у истца на осень 2018 года согласно проверки Ростехнадзора;

- генеральный план с наружными сетями - переданы в составе проектной документации по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года, а также по электронной почте истцу 06.04.2018;

- топооснова - передана нарочным, дополнительно по заявлению истца направлено на электронную почту 20.01.2021;

- технический паспорт на дом - передавался нарочным управляющей компании,

- паспорта лифтов с декларациями - передано по акту 24.03.2018;

- проектная документация: АР, КР, ЮК, ПЗУ, ВК, ОВ, АТП, ЭС, НВК, НЭС, паспорт энергоэффективности, пожаротушения, системы учета тепла, холодной воды, ИТП, пожарная сигнализация, (электроснабжение, водоснабжение), устройства навесного фасада, сети связи, насосной станции, отопления, ГВС, генплан и благоустройство, телефонизации и компьютеризации дома ХВС - передана по акту шифр 12-16 26 апреля 2018 года, 06.04.2018, 10.04.2018 по электронной почте (5 отправлений).

Кроме того, согласно письма от 16.04.2019 N 211 у ООО УК "Велес" имелась вся техническая (рабочая) документация по ИТП, системам отопления, насосной станции водоснабжения на осень 2018 года. Устройство системы навесного фасада дополнительно по заявке ООО "УК "Велес" отправлено по электронной почте 20.01.2021.

Исполнительная документация:

- акт ввода в эксплуатацию дома - направлен по электронной почте 06.04.2018;

- присвоение почтового адреса - направлено по электронной почте 24.04.2018;

- акты ввода в эксплуатацию приборов учета - дополнительно по заявлению истца направлены на электронную почту 20.01.2021;

- документы на спортивную площадку и детский городок - переданы в составе проектной документации ПОС 26.04.2018;

- протоколы измерения сопротивления сетей - передано нарочным и дополнительно направлены по электронной почте 03.10.2018;

- протоколы измерения вентиляции - переданы нарочным дополнительно направлены по электронной почте 03.10.2018;

- справка о готовности узлов учета - передана по реестру исполнительной документации 26.04.2018;

- генеральный план с наружными сетями - указанный раздел находится в составе проектной документации и передан 26.04.2018;

- топооснова - передано нарочным, дополнительно по заявлению истца направлено на электронную почту 20.01.2021;

- акт разграничения балансовой принадлежности - направлен истцу по электронной почте 12.09.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком переданы истцу документы, а последним не доказаны обстоятельства представления документов, необходимых для осуществления истцом своих функций по управлению МКД, не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отклоняя доводы истца о том, что акты приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом ООО УК "Велес", коллегия учитывает следующее.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что полномочия лица, подписавшего спорные акты от его имени, не могли явствовать для ООО УК "Велес" из обстановки, равно как и доказательства того, что Стеценко А.В. не являлся его работником в соответствующий период (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям, оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что передача документации в копии или электронном виде не препятствует управлению многоквартирным домом. Иное из материалов дела не следует.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-980/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Велес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов