Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 06АП-3340/21 по делу N А73-2576/2021

г. Хабаровск

14 сентября 2021 г.

А73-2576/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился;

от акционерного общества "Федеральная грузовая компания" представителя Барилко А.В. по доверенностям от 28.12.2020 (сроком по 31.12.2023), от 24.11.2020 (сроком до 31.12.2023);

от ТОО Бакырчикское горнодобывающее предприятие: представитель не явился;

от ООО "Амурский гидрометаллургический комбинат": представитель не явился;

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

на определение от 19.05.2021

по делу N А73-2576/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

о передаче по подсудности дела,

в рамках дела N А73-2576/2021

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания"

третьи лица: ТОО "Бакырчикское горнодобывающее предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Амурский гидрометаллургический комбинат"

о взыскании 2245440 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский гидрометаллургический комбинат" (далее - ООО "АГК", ответчик) о взыскании штрафа за искажение сведений в накладной и перегруз вагона в размере 2245440 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее АО "Федеральная грузовая компания", АО "ФГК") и ТОО "Бакырчикское горнодобывающее предприятие".

Определением суда от 13.05.2021 произведена замена ответчика на АО "ФГК".

АО "ФГК" в судебном заседании первой инстанции заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда от 19.05.2021 в удовлетворении ходатайства АО "ФГК" отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 года по делу N А73-2576/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ФГК" без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе АО "ФГК".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 назначено судебное заседание на 08 сентября 2021 года на 14 час. 00 минут для принятия дополнительного постановления по данному делу.

Представители истца, ТОО "Бакырчикское горнодобывающее предприятие", ООО "АГК", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО "ФГК" поддержал вопрос о принятии дополнительного постановления в отношении возврата ошибочно уплаченной 21.05.2021 государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, ошибочно уплаченная 21.05.2021, при обращении АО "ФГК" с апелляционной жалобой на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, государственная пошлина в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., как ошибочно уплаченную согласно платежного поручения N 13429 от 21.05.2021. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Вертопрахова