Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-19068/21 по делу N А40-79894/2017

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-79894/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Киселевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Союз-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года, на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-79894/17, принятое судьей Хорлиной С.С.,

по иску ООО "Союз-Инвест" (ОГРН 1057746754130)

к ООО "Фарм-Логистик" в лице к/у Пономаренко Александра Владимировича (ОГРН 1097746341351)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Касаткин В.В. по доверенности от 14.03.2021, диплом N МА 15299 от 05.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 89.724.261 руб. 61 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.12 договора за период с 06.11.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 7.631.987 руб. 49 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением арендатором своих обязательств по договору аренды от 02.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 июля 2017 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.07.2017 г.

В качестве нового обстоятельства заявитель - конкурсный управляющий ООО "Фарм-Логистик", указал, что обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения N 5 от 01.03.2015 г. к долгосрочному договору аренды от 02 июня 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1057746754130 ИНН: 7728545877) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" (ОГРН 1097746341351 ИНН 7727692420), на основании которого принято решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79894/17-28-773 от 28.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-216122/2016 от 10.09.2020 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Фарм-Логистик" удовлетворено, суд признал недействительной сделкой дополнительное соглашение N 5 от 01.03.2015 г. к долгосрочному договору аренды от 02 июня 2010 г., заключенного между ООО "Союз-Инвест" и ООО "Фарм-Логистик", применив последствия недействительности названного дополнительного соглашения.

10.02.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-216122/2016 от 10.09.2020 г. оставлено без изменения Арбитражным судом Московского округа.

Поскольку сделка, на основании которой было принято решение по настоящему делу, признана недействительной, решением от 25 февраля 2021 г. Арбитражный суд города Москвы отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание.

А также определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. суд удовлетворил заявление ООО "Фарм-Логистик" и приостановил исполнительное производство N 27715/17/77039-ИП от 28.11.2017 до вступления в законную силу решения суда от 11.02.2021 г. о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение суда от 25 февраля 2021 г. и определение суда от 22 марта 2021 года отменить, принять по делу новые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, по основаниям, изложенным в жалобах.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемые решение и определение суда подлежат отмене, исходя из следующего.

Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 307-ЭС15-19077 по делу N А56-15257/2014).

По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Таким образом, недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Однако, определением Верховного суда РФ от 19 августа 2021 г., определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по делу N А40-216122/2016 - отменены. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фарм-Логистик" о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения N 5 от 01.03.2015 г. к долгосрочному договору аренды от 02 июня 2010 г., заключенного между ООО "Союз-Инвест" и ООО "Фарм-Логистик", а также о применении последствий недействительности названного дополнительного соглашения - отказано.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось основания для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.07.2017 г. по делу N А40-79894/17, а также и оснований для удовлетворения заявления ООО "Фарм-Логистик" о приостановлении исполнительного производства N 27715/17/77039-ИП от 28.11.2017 г.

В силу изложенного оспариваемые судебные акты подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по указанным заявления, вопрос о рассмотрении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.07.2017 г. и вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 40 постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020).

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 170, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271, ч.4 п. 2 ст. 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления по новым обстоятельствам и заявление о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.